1樓：李紅騰好貨精選
唐太宗李世民開創了歷史上著名的盛世——貞觀之治。他在位期間勵精圖治，是中國歷史上最著名的明君之一。他人生中最大的汙點是通過玄武門之變殺害太子李建成和齊王李元吉，從而奪得太子之位。
那麼，李世民能力如此出眾，為什麼李淵反而將李建成立為太子？
自周朝以來，中國的權力交接一直遵循嫡長子繼承制。從禮法上而言，立李建成為太子名正言順。自古以來，廢長立幼就是禍端的源頭，且不說三國時期，袁紹和劉表因廢長立幼，導致兄弟相殘。
隋朝滅亡的其中乙個原因，就是隋文帝廢了太子楊勇，立了楊廣為太子。
在世俗禮法面前，曹操這樣的人物也不得不妥協。曹操起初想立曹植為太子，但前車之鑑，想到袁紹和劉表的下場，還是果斷打消了念頭。
在《隋唐演義》和影視劇的影響下，我們認為李唐的天下是李世民打下來的，李建成是個無能的庸才。但在歷史中並非如此，李建成在李淵起兵的過程中，發揮了很大的作用，在攻入長安後，李建成逐漸負責後方的行政工作。而李世民則在前線四處征戰，因此我們覺得李建成的存在感不高。
但在歷史上，世子鎮守後方，其他兄弟和大將在外征戰，這是很正常的現象。
李世民繼位後，為了掩蓋玄武門之變的劣跡，增加自己繼承皇位的合理性，大肆修改史書，其中就包括抹黑李建成的能力，將他描述成殘暴無能的庸才。
李世民發動玄武門之變後，沒多久李淵宣布退位，將皇位讓給李世民。此處疑點頗多，李淵當了八年太上皇才病逝，可想而知，他當時並非年邁。那麼，李淵為什麼要匆匆讓位給李世民呢？
原因很簡單，李淵並不是主動退位，而是被逼宮。李世民在李唐平定天下的過程中，門下聚集了一大批人才，而且都是驍勇善戰的猛將。李世民當時的實權可能已經大過李淵，所以李世民殘害兄弟，甚至將侄子殺害時，李淵已經沒有能力阻止。
如果李世民成為太子，他的皇位也就不保了，玄武門之變後的發展也證明了這一點。這或許是李淵不敢把太子之位給李世民的最大原因。
李淵不立李世民為太子，不是不想，而是不敢，原因很無奈。
因此說李淵不把太子給李世民，是情理之中，更是為求自保的無奈之舉。他錯就錯在，既然任命李建成為太子，就不應當任由李世民發展自己的勢力，最終養虎為患。大概他也沒有想到，李世民會為了皇位殘害自己的兄弟。
2樓：喜腦弓子
第一， 立長不立幼的封建王朝制度的影響；第二， 李建成並不是庸才；第三， 李世民的勢力太大。
3樓：不知道幾千里也
因為李淵是關隴集團的代言人，而李世民背後有山東豪強的影子，因此沒有立他為太子。
4樓：啦啦隊地方
因為當時一直遵守著立長不立賢，所以李淵沒有立李世民為太子這位之後的玄武門之變埋下了伏筆。
5樓：汪造化
因為李世民不是長子。古代皇帝一般都是立長不立幼，而李世民不是長子，所以不能立他為太子。
李淵知道李世民的能力有多強，為什麼沒有把李世民立為太子？
6樓：我們回首那些年
原因很簡單在古代歷史傳統中在皇室的傳位一直都是遵循 著周朝以來的立嫡長子為下一任的繼承人的傳統。
所以在李淵在當上皇帝後，分別把自己的長子李建成立為皇太子，次子李世民封為秦王，三兒子李元吉封為了齊王。
其實一開始李世民並沒有二心，因為他也知道立嫡子為皇太子也是歷史以來的傳統。所以一直以來為了鞏固父親李淵的江山，一直都在外征戰，戰績連連有；西元618年淺水源之戰，平定薛仁昊，柏壁之戰，平定劉武周。洛陽城虎牢關之戰，鎮壓王世充和竇建德等戰功。
在連年的征戰中李世民的帳下也聚集了很多能征善戰的將軍，因為每一次出戰都能大勝而歸，李淵對其一次又一次的封賞，到後面李淵不知道該怎麼賞賜什麼給李世民只好以皇帝的名義創立乙個稱號「天策將軍「封給李世民在朝庭上的地位僅次於李淵和太子李建成，這麼高的地位也讓太子李建成感到了威脅。
由於李世民的功績輝煌強大的光芒遮擋了太子李建成，所以有很多的讀者並不是很了解太子李建成。其實皇太子李建成並不想我們在電視劇集上看到的那樣無所用處。其實李建成在李淵起義時幫助是很大的，李淵起義時李建成就在河東招募了大批的將士，並攻克了西河，潼關，長安 等地為李淵後面站穩了腳跟。
李淵起義成功後就立馬把李建成封為了太子，成為太子之後又幫李淵處理朝政還多次率軍打敗了突厥 ，是乙個在軍事和政治方面的人才。
隨著時間的變化，一邊是戰績顯著的秦王，一邊是正統嫡子，雙方逐漸的產生了矛盾。後來因為齊王想為太子掃除李世民這顆眼中釘被太子阻止，但是被李世民知道了。雙方的矛盾進一步加劇。
最終在西元626年李世民策劃暴發了玄武門事件，親手殺死了自己的兄長李建成四弟李元吉和自己的父親李淵，自己當上了皇帝並改年號為貞觀。
7樓：星野弈明
可能是因為李建成是嫡長子，李世民則是次子。而李淵比較注重這方面的規定，所以沒有立李世民為太子。
8樓：f但是
這是因為中國古代的繼承思想是立嫡立長，即便李世民的能力再強，他也不是嫡子，更不是長子。
9樓：超級瑪麗大俠
李淵不把太子給李世民，是情理之中，更是為求自保的無奈之舉。
10樓：乙隻路過瓜地的蝸牛
因為李世民他不是嫡長子，古代立儲君都是傳給長子的，而且李建成也深得李淵的喜愛，也是個有能力的人，所以李淵根本就沒打算過立李世民為太子。
11樓：射手座的
因為當時都是立長不立幼。就是長子是排在第一位的，所以才不立次子李世民當太子，而是給了長子李建成。
12樓：複雜世界認真看
因為李世民是嫡次子。當時古代講究立嫡長子為太子，李淵的嫡長子是李建成，所以他沒有立李世民為太子。
13樓：**答疑
因為古代是嫡長子繼承制度，李建成是長子，因此李淵立他為太子，不立李世民為太子。
14樓：不知道幾千里也
因為李世民的背後有山東豪強勢力，作為關隴集團代言人的李淵當然就不會立他為太子了。
李世民為什麼敢逼李淵**？李淵為何要立李世民為太子？
15樓：小鄧同學
李世民在軍中有很高威望李世民是皇帝李淵的第二子，在隋朝末年因為暴君隋煬帝的肆意統治，國家名不聊生，於是出現了許多起義軍隊，而李淵一家也是起義軍的一支，李世民因為從小就對行軍打仗很有興趣，所以就常年跟隨軍隊征戰，立下了汗馬功勞，李淵集團擊敗其他起義勢力的戰爭幾乎都是由李世民指揮，所以李世民在軍中的威望是很高的，軍中的高階將領也是十分願意聽從李世民的調遣，如程咬金，尉遲恭等等，所以李淵才會立李世民為太子。<>
玄武門之變李世民已經勝券在握李世民並非一開始就是太子，雖然李世民功勳卓著，但是太子一支是大哥李建成，李建成面對乙個功勳卓著的二弟自然也是感到威脅，於是設計想要除掉李世民，可誰知李世民也有此想法，但是李世民技高一籌，利用在軍中的威望率領程咬金等人在玄武門埋伏，最終擊殺了李建成和李元吉，整個王宮都在李世民的掌握之中了，這個時候李淵等同於孤家寡人，如果不將李世民立為太子可能性命都難保，所以最終選擇李世民為太子。<>
李淵沒有更好的選擇李淵雖然兒子眾多，但是有能力同時有勢力的只有李建成和李世民，而李淵也在他們兩兄弟之間猶豫了許久，因為李世民比起李建成更加有能力，可最終李淵還是選擇了長幼尊卑立了老大李建成為太子，在李建成和李元吉都死後李淵也明白，太子的最佳人選只能是李世民，而後來的事實證明李世民做皇帝是沒有錯的，在李世民的治理下開創了貞觀之治，將唐朝打造成了乙個強大的帝國，為後續萬國來朝打下了堅實的基礎。<>
16樓：無能為力大蒜
因為李世民他覺得李淵不適合當皇帝，而李淵對他比較寵愛，他根本就不懼怕李淵，李淵認為李世民胸懷天下，文韜武略，所以立他為太子。
17樓：樂樂在此呢
主要是因為他受到了廣大百姓的支援，實力是比較強的，身邊擁有著厲害的將領，所以是敢這麼做的。主要是出現了內訌的情況，在建立唐朝的時候，孩子都參與了，為其立下了汗馬功勞，所以才會這樣說。
18樓：小長學姐
李世明覺得李淵並沒有這樣的能力能夠掌控朝廷，所以才會被裡面**。李淵是被李世民逼的，所以才會立李世民為太子。
李淵不立李世民為太子，其背後有什麼隱秘？
19樓：掌心和腳心的痣
李淵不立李世民為太子，是由三個方面的原因決定的，首先是古代立儲君都是長子繼承制，也就是說一般都是立長子，其他兒子被封為藩王；其次是因為打天下容易守天下難，李建成比李世民更懂得文治；再者是因為李淵知道李世民的能力，所以會對李世民有所防範。因此李淵選擇了立長子李建成為太子，但是沒有想到李世民發動了玄武門兵變，最終還得奪取了權利。
一、古代崇尚長幼有序。
古代是非常崇尚長幼有序的，尤其是大戶人家，長子和次子的地位是完全不同的。在為國家立儲君這件事情上，更是要考慮全域性。通常長兄為大，李建成是李淵的長子，所以就當仁不讓的成為了太子。
如果立了二子李世民為太子，那麼其他兄弟有可能會出現紛爭，反而更不利於自己的統治。
二、文治和武治的區別。
其次我們來分析一下李建成和李世民兩個人的性格特點。李建成比較崇尚文治，而李世民是跟著李淵一起打天下的，之後得天下的來之不易。但是打天下容易守天下難。
李淵也知道這個道理，所以希望李建成這種文治的人統治，李世民這種武力值滿滿的人協助李建成的統治，這樣才能天下太平。
三、李淵對李世民有所防範。
李淵的上位和李世民有很大的關係，因此李淵是知道李世民的野心的。李淵造反，李世民和裴寂功不可沒，李淵打天下，主要依靠的就是李世民的軍隊。所以對於李世民這個兒子，李淵是有一定的防範的，畢竟對於李淵來說，李世民武力值不可小覷，他不想因為立儲君這件事情引起幾個兒子的自相殘殺讓天下人笑話，所以還是選擇立李建成為太子。
20樓：黎昕科普知識小屋
是因為他看出來了李世民的野心。如果封他為太子的話，可能會讓李世民傷害自己的哥哥。到時候被天下人所不恥。
21樓：今天退休了嗎
這是因為在古代的時候，一直有立嫡子的傳統，李建成也並沒有犯什麼錯，而且他本身也是乙個特別有實力的人，也有很多的擁護者，不立李世民為太子。
22樓：神級小玩家
背後的隱秘就是李淵深受傳統觀點的影響，遵循的是立長不立幼的原則，這個觀點放在古代不能算錯，反而能得到不少士大夫的支援，所以李淵就一直堅持立李建成為太子。
23樓：網友
因為李世民的表現和楊廣的表現差不多，吸取前朝的經驗，李淵自然不想立李世民為太子。還有就是李建成的能力不比李世民差，只是沒有李世民狠。
李淵當初承諾給李世民太子之位，李淵後來為什麼反悔了？
24樓：黎昕科普知識小屋
是因為覺得李世民這個人野心太大了。而且如果讓他成為太子的話，可能李世民的哥哥會不願意。
25樓：小長學姐
這是由於李淵發現李建成更有當太子的價值，而且也覺得李世民是乙個有野心的人，所以才沒有給李世民皇位。
李淵為什麼不立李世民為太子呢，李淵為什麼不立李世民為太子？
李淵當時毫無理由要立李世民為太子，為什麼這麼說呢？原因有兩點 我們今天所看到的 新唐書 舊唐書 等史料，其實，李世民曾經在其中做過手腳，中國古代的皇位繼承製度是 立嫡以長不以賢，立子以貴不以長 李世民通過玄武門之變登上皇位，對太子李建成集團大開殺戒，逼迫其父李淵禪位，這在中國傳統政治文化中，是沒有任...
李淵為何一開始不立李世民為太子？背後真相是什麼
但是李淵的做法成為了兒子們的壞榜樣，這樣的日子沒有過多久，李世民就開始在玄武門前面發動了政變，太子和齊王當場死亡，也許當時的李淵也不願意看到兄弟相互殘殺這一局面。不過生在帝王之家，這些都是不可避免的，又過了兩個月後，李淵成功退位。一方面是因為當時是嫡長子繼承製，李世民不是嫡長子，另一方面是因為李世民...
李世民為什麼不殺武則天？原因是什麼？
一是李世民錯愛了武則天。武則天入宮後，李世民曾一度對其極為寵愛，一舉提拔她為美人，而且還有繼續上升的空間。而這時的武則天畢竟年紀還小，極於表現自己，自從班門弄斧地出了馴馬之策後，李世民發現了其野心，再加上武氏當天下之主的讖語的影響，李世民對武則天一度冷到了極點，雖然沒有直接把武則天送上斷頭臺，卻把她...