1樓：匿名使用者
我不是學歷史的，不過我倒是很樂意對袁崇煥談談自己的看法。
評價一個人要看他在一些關鍵性事件上採取的行動。
對於袁崇煥，第一是，努爾哈赤是死在他手上的。這點幾乎被大家所公認。
那些猜測努爾哈赤是自己死掉，或者是和袁崇煥有密謀什麼云云，都是經過一些佐證來旁敲側擊，沒有直接性的證明。
第二是，皇太極打到北京城的時候，袁崇煥是千里迢迢趕回北京城來保衛京師的。
即使是在被崇禎關到牢裡，關寧鐵騎的祖大壽（或是另一將領）逃跑的時候，袁崇煥從牢裡出來，勸說他返回保衛北京城。
至於錯誤，歷史研究中有句話，不能用現代的知識和想法去想當然的認為當初應該怎麼怎麼做。
不過我們也不妨討論下，權當茶後閒話
第一是，袁崇煥殺掉了毛文龍。
毛文龍當時起的作用是很大的，他的地盤應該相當於敵後根據地的樣子。
毛死後，清軍南下再無後顧之憂。
對於這點，按照當時觀點看，毛的確有要殺頭地理由。明朝時候是由文官來節制武館的。
毛當時孤懸敵後，不受袁的調遣，並且吃空餉什麼的。雖然有殺的理由，但殺掉後弊大於利。有這點看，袁崇煥至少不算是一個名將。
第二是，明朝的時候袁崇煥被凌遲，但是為他平反的卻是清朝的乾隆年前。
乾隆也許是想推出這個人，說崇禎皇帝自毀長城，證明清朝得天下的正統性。
但是我想，袁崇煥的實際作用應該是沒有這麼大的。
個人認為，袁崇煥運氣有（打死努爾哈赤），忠君報國有，但是卻不是將才，更不是什麼帥才了。
不過，明朝時候的以文制武的政策，以及其後期糜爛的財政狀況+天災人禍，決定了明末期是不會出現精兵名將的。
袁崇煥不是一個能決定明朝氣運的人。
個人推薦看一下 明朝的那些事，裡面對袁崇煥的看法比較客觀。
2樓：匿名使用者
這哪有權威的，歷史就是過去的，親眼看見都不一定是真的，自己怎麼認為的，怎麼就是自己的權威。
你不就是看見他，覺得突然出現個人物，感覺心情跌蕩起伏，就好奇麻，你研究研究，他就是一個有錯，但是是英雄式的，人！！！
3樓：
漢奸 毋庸置疑 關鍵這貨就是文人誤國 紙上談兵！
4樓：
一個熱血青年，一個空談吹牛卻沒有多少才幹的文官，一個三番兩次做出驚人之舉只為出名的投機者，一個在任短短不到兩年讓大明失去蒙古林丹汗(最後的可汗)與朝鮮盟友將關外形勢再次弄糟的失敗都督，一個目光短淺顛覆孫承宗，閻鳴泰策略重修 「坑爹「 堪比"馬奇諾防線"的寧錦防線戰略短視者，打壓滿桂殺毛文龍排除異己的小人。明末大批文官的真實寫照
5樓：袁崇煥民族英雄
袁崇煥是中國最偉大的民族英雄毫無疑問，但寧遠大捷發生在2023年初，天命汗死於2023年8月，之間還北征蒙古，南討毛毛蟲，怎麼可能是袁崇煥打死的呢？1樓太無知。閻崇年老師是研究袁崇煥的權威學者，他的《袁崇煥資料集錄》集中了袁崇煥的權威研究成果。
清朝乾隆帝對明朝大將袁崇煥的評價是什麼？
6樓：匿名使用者
這些評價不要太在意，都是帶有一定的政治色彩。
你主要關心下，乾隆為什麼要對袁崇煥予以讚賞。
清軍打入山海關時，他們的口號並非建立大清，而是為崇禎皇帝報仇。清朝對這位皇帝的遭遇曾表示極度的同情；對李自成、張獻忠等人的行徑則表示極度的唾棄。所以清朝剛入關的這段時期，對祟禎皇帝的評價是非常高的。
但等到乾隆時期，清朝已經坐穩了江山，他們發現了一個問題：既然祟禎皇帝這麼好，為什麼現在卻要接受大清的統治呢？
因此，清朝必須要找點醜聞將崇禎搞臭。但由於之前對他大加讚揚，現在如果直接抹黑，肯定難以令人信服。要解決這個問題，就不能直接攻擊崇禎，只能旁敲側擊、迂迴深入。
而大清選擇的攻擊點就是袁崇煥，要想詆譭崇禎，無需謾罵、栽贓，只需要誇獎一個人——袁崇煥。
因為袁崇煥是被崇禎皇帝殺掉的，所以只要拼命地吹捧袁崇煥，將他捧上天，把他說成大明王朝的救世主、千古偉人，而如此偉人卻被祟禎皇帝殺了，這樣崇禎就自然和殺害岳飛的宋高宗成了一類人。清朝尤其還在《清太宗實錄》中編造了皇太極利用反間計讓崇禎相信袁崇煥已經投敵，從而將其冤殺。這個只有小孩子才會上當的訐策居然騙過了崇禎，足以顯示崇禎的智商之低。
清朝將袁崇煥樹立為沒有缺點、戰無不勝的英雄，只要有他在，就有大明的江山，然後，就在關係到大明存亡的關鍵時刻，偉大的袁崇煥被祟禎殺掉了。就這樣，在袁崇煥的嘆息中，崇禎的形象出現了：一個愚蠢、剛愎自用、自尋死路、無可救藥的皇帝。
袁崇煥就這樣站到了明朝的對立面上，肯定了袁崇煥，就是否定了崇禎，否定了明朝。清朝有這麼好的一個擋箭牌，當然要好好利用，所以從乾隆時期直到清朝滅亡，袁崇煥變得越來越好，越來越偉大。
無論是當初的盛讚崇禎，還是後來的神化袁崇煥，清朝都只為了一個目的——維護大清的利益，穩固大清的統治。
袁崇煥生前恐怕不會想到自己會對後世產生如此重要的影響。不過，正是由於袁祟煥被過於神化了，他也成為近幾百年來飽受爭議的人物。
7樓：匿名使用者
袁崇煥殺了毛文龍唄，東江鎮瓦解了，女貞可以放心打明，當然了
歷史上對袁崇煥是怎麼評價的
8樓：aoi聖誕
對於袁崇煥，第一是，努爾哈赤是死在他手上的。這點幾乎被大家所公認。
都是經過一些佐證來旁敲側擊，沒有直接性的證明。
第二是，皇太極打到北京城的時候，袁崇煥是千里迢迢趕回北京城來保衛京師的。
即使是在被崇禎關到牢裡，關寧鐵騎的祖大壽（或是另一將領）逃跑的時候，袁崇煥從牢裡出來，勸說他返回保衛北京城。
不過我們也不妨討論下，權當茶後閒話
第一是，袁崇煥殺掉了毛文龍。
毛文龍當時起的作用是很大的，他的地盤應該相當於敵後根據地的樣子。
毛死後，清軍南下再無後顧之憂。
對於這點，按照當時觀點看，毛的確有要殺頭地理由。明朝時候是由文官來節制武館的。
但殺掉後弊大於利。有這點看，袁崇煥至少不算是一個名將。
第二是，明朝的時候袁崇煥被凌遲，但是為他平反的卻是清朝的乾隆年前。
乾隆也許是想推出這個人，說崇禎皇帝自毀長城，證明清朝得天下的正統性。
但是我想，袁崇煥的實際作用應該是沒有這麼大的。
個人認為，袁崇煥運氣有（打死努爾哈赤），忠君報國有，不過，明朝時候的以文制武的政策，以及其後期糜爛的財政狀況+天災人禍，決定了明末期是不會出現精兵名將的。
袁崇煥不是一個能決定明朝氣運的人。
個人推薦看一下 明朝的那些事，裡面對袁崇煥的看法比較客觀。
請問目前中國最權威的官方古董 藝術品鑑定評估機構是哪個
你這句話 說的有一定性問題，民間組織，國營機構，我想試問一下 國家文物鑑定中心是國家的麼，現在鑑定講究的是專家良心，賣家的認可，誰鑑定全憑自己的感覺，故宮的專家退休出來鑑定能代表國家嗎 國家在職的誰給你開證書啊，我就隨意說說 不要在意，鑑定我個人認為還是去湖南中歷文物鑑定中心比較好，至少官方授權，為...
中國最權威的古錢幣鑑定專家是誰，國家級權威鑑定古錢幣專家
不好說，只知道比較有名氣的戴志強，孫中匯，華光普，據說在鑑定方面最有實力的是迷中泉。很多古錢幣專家都是有背景的，不是出書的就是體制內的，在鑑定上算不得什麼專家，相對比較，迷中泉老師還真算得上古錢幣鑑定家，他是一線的大收藏家 我有清錢幣想賣在那裡賣靠普 中國最權威的古錢幣鑑定專家是誰 葉佩蘭老師，丘小...
目前歌星誰最紅，中國目前最紅的男歌手是誰
中國 周杰倫，王力巨集，蔡依林，孫燕姿，she 韓國 東方神起，super junior,big bang 日本 kattun,news等j家藝人 國內 周杰倫 俄羅斯 vitas 其他的亂七八糟 低俗的眼光，周杰倫哪坨屎啊？不一定要隨流 樓上的個人觀點太強 即使你不喜歡周杰倫，但不可否認他是當今樂...