1樓：西楚瘦南瓜
明朝的時候西方國家的科技水平和中國差距不大，但是到了清朝，因為閉關鎖國，結果導致科技水平和工業水平整體落後。農業國和工業國打仗，很難取勝的。
2樓：西門瀟灑
明朝後期，西方大航海時代剛剛開始，各種水平還不夠，列強跟明朝差距沒多大。
歐洲遠征軍遠端過來，後勤的麻煩就不說了，光是路途上的非戰鬥減員就能高達15%以上（西班牙在明末遠端呂宋）。所以遠征過來只能打一些小國，不能打明朝。
3樓：匿名使用者
兩者的對手不是一個級別。第一次工業革命最大的成果就是解決了困擾人類幾千年的動力問題（蒸汽機），從這時起，西方開始有能力向遙遠的東方進行大規模的兵力投送。清朝的對手，英法軍隊是上萬人的正規軍，後勤補給充足，而明朝對付的只是幾百人規模的殖民者武裝，戰鬥力不可同日而語。
4樓：匿名使用者
明朝末年還是大航海時代，近現代的國家和軍事理念尚在形成中，面臨的對手不僅軍事理念落後，規模也比不了後起之秀英法，等到了清朝中期，英國已經是歷經英法戰爭洗禮的一支準現代軍隊了，而此時的對手清朝軍事理念還停留在兩千年前
5樓：匿名使用者
明朝是中國封建制度的頂峰，清朝一直在吃老本和退步。
6樓：匿名使用者
當時明朝的科技還領先於世界其他國家
7樓：匿名使用者
工業革命和**的發展，清朝後期已經落後！
8樓：飄零的狐狸
中國落後於自己的封閉，不學習外國的先進文化科學技術，導致別人打上門才知道洋槍的厲害。
明朝皇帝雖然殘暴，但是還算開明，還知道下西洋之類的
9樓：憑智菱
明朝時西方科技水平與中國差不多，但到明末時超過中國，而且清實行閉關鎖國政策使國外技術無法傳入，明雖也這麼做，但沒清那麼嚴重，它還與西班牙做交易
10樓：
那時候工業革命還沒開始，外國人的船雖然不錯，但明朝船大，又有據本土近的優勢，所以他們佔不了便宜
11樓：青光小學劉鐵成
明朝時中外**差距不是太大，那時候外國勢力航海能力有限，軍事力量也很小
12樓：
因為時代不同，外國的實力也不同
13樓：sky慕容天痕
滿人入關時，人數太少了，一直害怕漢人，所以實行奴化教育，封鎖先進思想，禁止火器使用，
14樓：enjoy吳老道
個人覺得大致有這樣幾個原因：
1、明朝時，中外的**裝備有差距，但不存在代際差別。比如西班牙、葡萄牙當時裝備的都是木帆船時代的炮艦，明朝也有，沒有也可以買，使用的岸炮基本也是同時代產品；
2、明朝中後期對海疆的控制力下降，以鄭氏家族為代表的海上地方勢力，先是與西方殖民者合作，後又分化，雙方是你中有我，我中有你的關係，對彼此的戰略、戰術、武備都非常瞭解，鄭氏集團勢力能抗衡甚至擊敗殖民者並不奇怪；
3、當時在東方與明朝抗衡的幾個國家都在走下坡路，殖民競爭的重心轉向美洲大陸；
4、反觀清代，清代執行的是徹底的閉關鎖國政策，片板不得下海，中外交流只侷限於廣州一地，且有諸多限制。清人對工業革命、地理大發現後的世界格局缺乏清醒認識。英帝國攜工業革命和日不落帝國的威勢而來，清朝還處於小農經濟、手工業時代，鐵甲艦對木帆船，蒸汽機對人力、海上霸權對閉關鎖國，現代化大生產對小農經濟，雙方從戰略思維到**裝備，都存在代際的差距，清朝被吊打合情合理。
希望對你有幫助
為什麼中國明朝時能打敗英國？而在清朝鴉片戰爭時打不過？
15樓：匿名使用者
鬥志問題，沒有抵抗的決心。。
第一次鴉片戰爭。由於清朝的準備不足。結果被英國利用海軍的機動來做到以多打少（注意是以多打少，不是一少打多）而當戰事不順時，大清的皇帝第一個想到就是求和，所以鬧出了幾千英軍就讓一百萬軍隊的大國給屈服了的笑話！
甲午戰爭也是這樣！戰前不準備。戰後就求和！不是輸在**，而是輸在鬥志上！
在看明英、明葡戰爭，明朝也是因為**以及準備不足的原因被英、葡萄牙暴打！但明朝血氣實足，打不過再來！你是遠洋作戰！
而我是本土之戰！我有一百萬軍隊，你就幾百幾千人！who 怕 who 結果葡、英輸了！
不是輸在**，而是輸在代價上！
16樓：歷史風吧
明朝的時候沒有英國什麼事，明朝是葡萄牙、西班牙、荷蘭，那個時候中國的科技水平還是世界一流，西方除了在火炮還行，其他的不是明朝的實力。且離開中國太遠。
17樓：皖南舊事人
因為明朝的時候，中國的，科技，是屬於世界前景填列。
但是到了清朝的時候，當時屬於晚清時期腐敗無能。而西方大國已經開展了轟轟烈烈的工業革命，**發展先輩。
18樓：國權榮
因為在清朝的皇帝統治下，中國日益走向衰落
為什麼明朝人積極引進國外的火器技術，而到了清朝鴉片戰爭之前，不但不引進，甚至還倒退？這是什麼原因？
19樓：real得尼斯楊
其實技術跟英國人就沒差多少
鴉片戰爭時期，英軍裝備的標準**是滑膛槍。但這實在不是什麼高科技，什麼圓錐彈丸、火帽的近代步槍**都剛發明，還來不及用在這種槍上，來複槍也因為造價高，沒有成為歐洲士兵的制式**。。英國陸軍上校在2023年寫下這麼一句話：
「如果一個士兵的槍膛不是造得很早的話，可以打中80碼以外的人形靶，甚至100碼；但如果一個士兵在150碼以外的敵人用平常的槍來瞄準並打傷的話，那麼他就是十分倒黴了；如果想用一支平常的槍來達200碼外的人的話，你不如去打月亮，反正命中的機會是一樣的。」滑膛槍發射速度不快，而且發射一次要12個步驟，最快也不過每分鐘3發。
而且清軍這是由一半人在用火器，主要是鳥槍和抬槍，但也有滑膛槍，不過是用火繩發射。鳥槍射速快，不過命中率很低。相比之下，雙方火炮差距要大一點。
清軍火炮的主要問題是侵徹力不夠和命中精度不高，但英軍對中國火炮還是頗為畏懼，屢屢驚呼「猛烈」、「厲害」。一般清軍在用火器，另一半則在用弓弩。古代弓弩普遍射程是300米，宋代神臂弓最大射程達到了500米，雍正更是自詡清軍的弓弩為歷代最強，瑞典神射手威廉·泰爾射中自己兒子頭上的蘋果用的就是弓弩。
若那總督使壞讓他用滑膛槍去射，估計小泰的腦袋就要開花了。弓弩的射速大約是3—4發每分，而且穿透力比子彈強，更可以塗毒藥或加裝炸藥。
那中國為什麼還輸得那麼慘呢？主要是英軍不抬起眼的**——刺刀。滑膛槍是一種射程近、射速低的**在發明刺刀之前，槍兵必須有長矛兵的保護。
但刺刀發明之後，是冷兵器的士兵就必要了。英軍作戰一般排成兩列橫隊。清軍作戰也要列隊，常讓重火器在前，其次輕火器，再次冷兵器，所以清軍作戰恨不得列出十及列隊伍，這就導致機動性不強。
但鎮江戰役的幾次戰鬥中，英軍在尚未戰鬥隊形下就收到清軍的襲擊，就遭到了大量**。
但交通不便，調兵速度慢更加重了中方的困境。2023年10月10日英軍攻下寧波後，道光掉四川建昌、鬆藩兩鎮精兵2000，前往浙江征剿。等著2000人經歷4000餘里敢往前線，英軍已經在寧波休整半年了。
在自己國土上打仗，對手居然以逸待勞，想怎麼打就怎麼打，怎能不輸呢？
在這場鴉片戰爭中，中英雙方殺傷的效果遠比**效能懸殊的多。清朝的失敗，首先是制度上的失敗，然後才是技術上的失敗。
20樓：樊思仁
其實從明朝末年倭寇入侵開始**就開始禁海同時中國**為防止西方思想導致民風「不純」也限制對外**，同時阻礙了西方技術流入中國阻礙了中國科學的發展，此外滿清以騎射立國不重視火器，這才是中國越來越落後
21樓：騎易建連k姚明
因為慈媳那個老巫婆！！有一次，一個英國商人向慈媳推銷汽車（最早的）結果慈媳座在上面看見車子自己跑起來了、嚇個半死！把那個英國商人趕走了，還有康熙過於自大，實行了閉關鎖國政策，
22樓：斕玥湄
我覺得樓主的問題問得有些讓人歧義，有些主觀感情臆斷的感覺，像在對比明清兩朝的開明度，有種明優清劣的錯覺。閉關鎖國其實在明朝末年已經開始，在清朝康熙乾隆時尤甚。對於是否引進國外火器技術的問題上不應該這樣對比的。
還有火器其實最先發明的是我們的先祖。在南宋代，金人作戰已經使用火統了。今天路過，雁過留痕，如有說話不當之處還請樓主多多包涵，呵呵！
23樓：
清朝是滿人的統治，不信任漢人，見識短淺，閉關鎖國
24樓：
明朝積極引進火器技術是為了加強軍隊的建設，當時明朝外有倭寇，滿清的進攻，內有李自成和南方沿海海盜的內亂，所以接觸的火器比較多，也就重視軍隊的建設，滿清建國之後長期也是重視火器的發展，比如長達百年的西北邊疆用兵也是使用了火器才最終打敗了各種敵人。只是到了乾隆末年到道光年間我國的防備鬆弛，軍隊腐敗，才導致了國防的落後，最終敗於歐洲人之手，這幾年我們一直理論界有很多的說法，但是沒有一個人再提到腐敗亡國的道理，其實在我國漫長的歷史長河中，技術性的東西一直不是我國發展的問題，往往導致國破家亡的恰恰是腐敗的**。歷史深以為戒啊。
25樓：猴子茶
康熙的"閉關鎖國"政策
為什麼鴉片戰爭在清朝發生,卻沒在明朝發生
26樓：姬三月
明朝時期歐洲並不比中國強多少，如果歐洲在明朝上了岸說不定會被明軍趕下海，比如說當年在明朝到達中國的葡萄牙人租借了澳門，一直簽訂的租借條約並且租金交到鴉片戰爭中國輸了才改的不平等條約，歐洲真正強大是在三十年戰爭時期由古斯塔夫改良的近代化軍隊以及英國得造船技術才最終超越了中國，那時候大明已經亡了
27樓：匿名使用者
一方面是明朝時，西方的力量還不那麼強大，航海技術還不夠發達，**方面同理，中西的差距有限。另一方面，是海戰的勝利。
料羅灣海戰，又稱崇禎明荷海戰，是中國古代規模比較大的海戰之一。自明朝崇禎六年農曆六月初一（公曆2023年7月6日）起至九月二十（公曆10月22日），明朝方面先後投入了戰艦150多艘，士兵幾萬人；荷蘭人方面印支殖民總部派遣數十艘最新式帶加農炮的戰列艦，在福建金門東南海岸料羅灣激戰，最後明朝水師在鄭芝龍（鄭成功之父）為前鋒以絕對優勢兵力擊敗荷蘭東印度公司與劉香海盜聯軍。[1]
料羅灣海戰是即將滅亡的明王朝與國力蒸蒸日上的荷蘭（七省聯盟已獨立但尚未從西班牙的統治下獨立）進行的一場大海戰，這場海戰在規模上不亞於鴉片戰爭，最終荷蘭失敗，這次海戰是是中國人第一次在海上大敗西方海軍的戰役。[2] 海戰後，荷蘭得到了鄭芝龍方面穩定供貨保證。自此之後，東印度公司與中國（鄭芝龍）方面維持穩定的**行為直到明朝滅亡為止。
28樓：日浮千白
明朝的實力強大，其火器，如火槍和大炮的威力與西方不相上下，甚至超過西方。中國的gdp產值佔當時世界的50%以上。鄭和下西洋時造出的船是世界上當時最大型的船隻。
明朝又實行了嚴格的海禁政策，而作為毒品的鴉片提煉當時還未盛行。因此，從客觀條件上，鴉片戰爭沒有爆發的可能
假如鴉片戰爭發生在明朝
29樓：handsome勵志
明朝雖然實力強大,但西方國家實力更加強大!而且明朝不與外國交往,然而明朝那時候沒有鴉片!沒有鴉片不可能發生鴉片戰爭!清朝鴉片戰爭失敗在於官吏腐敗!
為什麼西方國家都討厭俄羅斯，為什麼西方國家那麼討厭俄羅斯
1 由於俄羅斯和美國結仇時間太長。仇家太多。美蘇冷戰期間，美國有大量的敵視蘇聯的人群，這些人一般都是位高權重，而且至今沒死，把與俄羅斯敵對的精神一直延續下來。這些人在美國擁有很大的話語權。例如大小布什父子等。而美國歐洲一直在俄羅斯挑事，例如頓巴斯戰爭 敘利亞內戰 南奧塞斯等。俄羅斯基本上是退無可退了...
西方為什麼反對俄羅斯，為什麼西方國家都討厭俄羅斯
因為西方都是美國的盟友 為什麼西方國家都討厭俄羅斯 1 由於俄羅斯和美國結仇時間太長。仇家太多。美蘇冷戰期間，美國有大量的敵視蘇聯的人群，這些人一般都是位高權重，而且至今沒死，把與俄羅斯敵對的精神一直延續下來。這些人在美國擁有很大的話語權。例如大小布什父子等。而美國歐洲一直在俄羅斯挑事，例如頓巴斯戰...
西方國家為什麼仍然對中國充滿敵意
1 言論自由 2 人權 3 民選 4 嚴刑峻法 5 自由經濟 而不是國企壟斷 6 回私人答化，而不是國有成宣傳機器 7 良好的福利 8 教育投入不夠 9 素質太低 10 讀財 11 軍國主義 12 腐敗 13 減低稅收創造良好的民營經濟市場 14 民主 15 土地私有化 你也可以這樣理解，中國為什麼...