1樓：匿名使用者
韓信熟諳兵法，自言用兵「多多益善」，為後世留下了大量的軍事典故：明修棧道、暗渡陳倉，背水為營，拔幟易幟，半渡而擊，四面楚歌，十面埋伏等。其用兵之道，為歷代兵家所推崇。
作為軍事家，韓信是繼孫武、白起之後，最為卓越的將領，其最大的特點就是靈活用兵，是中國戰爭史上最善於靈活用兵的將領，其指揮的井陘之戰、濰水之戰都是戰爭史上的傑作；作為戰略家，他在拜將時的言論，成為楚漢戰爭勝利的根本方略；作為統帥，他一人之下，萬人之上，率軍出陳倉、定三秦、破代、滅趙、降燕、伐齊，直至垓下全殲楚軍，無一敗績，天下莫敢與之相爭；作為軍事理論家，他與張良整兵書，並著有兵法三篇。但人無完人，韓信在政治上犯有嚴重的失誤，幾次關鍵時刻都優柔寡斷，最終死於婦人之手，後人評價韓信「成敗一蕭何，生死兩婦人」，實無虛言。
楚漢爭霸人物介紹
楚漢爭霸的歷史故事是怎樣的
2樓：火雲雜談
楚漢之爭，又名楚漢戰爭、楚漢爭霸、楚漢相爭、楚漢之戰等，即漢元年（公元前206年）八月至漢五年（公元前203年）十二月，西楚霸王項羽、漢王劉邦兩大集團為爭奪政權而進行的一場大規模戰爭。
最終，楚漢之爭以項羽敗亡，劉邦建立西漢王朝而告終。
楚漢爭霸的時候，如果韓信與劉邦項羽鼎足而立，會是什麼樣的局面？
3樓：朝花夕拾
如果是這樣，可能還是韓信會輸，為什麼呢？如果韓信另外立，那麼短時間劉邦和項羽都不是對手。但是項羽也有其弱點，謀士可能還是不很好，那麼這時可能會是劉邦像藉助項羽首先滅掉韓信，最後再和項羽對攻。
由於有張良給出主意，劉邦一定會暫時投靠項羽，項羽本來兵精將廣，而且還有些驕傲，劉邦正好利用此弱點暫時會和項羽一起做掉韓信。
接著還是是劉邦和項羽爭奪天下了。最終還是劉邦會贏。按照所謂的迷信說法，就是天意，實際上是因為劉邦更會聽取不同意見，知人善用，最終劉邦完勝。
4樓：匿名使用者
鼎力不了的，韓信只是會大戰，並不適合當主公。
就算韓信願意背叛，他手下的兵馬也不會願意的，他們的家人可都在劉邦那裡。
5樓：不出何以笙簫默
可能性不大，一來韓信和項羽之間有隙，韓信也看透項羽，「匹夫之勇，婦人之仁」，是不會和項羽合作的。就算合作，也會日久生隙，劉邦在這裡就可大作文章，坐收漁利。
6樓：匿名使用者
楚漢爭霸如韓信、劉邦、項羽鼎立，有可能韓信能統一，因韓信太能打天下，而且智謀過人，天下歸韓信。
7樓：匿名使用者
諸侯王也是不停項羽的，因為大家都是在打仗，怎麼可能同從項羽的領導呢？當然最後的勝利者是劉邦，但是在這個過程中，韓信的作
8樓：烏雅茂
劉邦就當不了漢高宗了，項羽打敗了韓信再稱帝。
9樓：醉之狂徒
歷史沒有如果，如果出現，估計會是長時間的亂世。外有蠻夷虎視眈眈，內有居民嗷嗷待哺。怎麼也是一個亂
10樓：
我個人感覺局面也不會太大的改變，而且畢竟這是假如，如果不是真的。而歷史也改變不了什麼。就算如果的話，我個人感覺還是項羽會贏。
11樓：佛繡梓
裙子一直是女性非常青睞的服飾，尤其是夏天，大街上都是各色的裙子，有連衣裙、襯裙、短裙、褲裙、腰裙等等。當然還可以按照材料、長度、造型、裙襬等進行分類，我們經常說的長裙、短裙、超短裙其實就是按照長度來分的。
歷史上的管仲是怎樣的人物，歷史上的管仲是怎樣的人物如題
管仲 輔佐齊桓公創立霸業，是春秋時期的大政治家。他處的時代正是列國並峙，互相征戰不休。當時在黃河下游比較活躍的大國有齊 魯 鄭 宋 衛 小國有邢 遂 譚 紀 杞。大國又分兩派，一派是鄭 齊 魯，一派是宋 衛。小國也附屬在各個大國一邊。兩派的力量以鄭 齊 魯為強。由於鄭國發生內亂，漸漸中衰，齊國慢慢強...
歷史上的管仲是怎樣的人物如題，歷史上的管仲是怎樣的人物
管仲 前719 前645年 姬姓，管氏，名夷吾，字仲，諡敬，春秋時期法家人物。被稱為管子 管夷吾 管敬仲，漢族，潁上 今安徽省潁上縣 人，周穆王的後代。是中國古代著名的軍事家 政治家 經濟學家 改革家，被譽為 聖人之師 和 華夏文明的保護者 管仲少時喪父，老母在堂，生活貧苦，不得不過早地挑起家庭重擔...
歷史上的盧梭是個怎樣的人，盧梭是個怎樣的人物？
讀了盧梭的社會契約論，知其學術思想之深，人生之啟蒙 讀懺悔錄，知其人之真，明白世心之醜惡。這裡的真，不是真誠的真，而事事都以理性來對待 對事不對人的原則，讓他幾乎得罪了所有的人。天真是一種極高尚的美德，長時間保有天真更是難能可貴，可我們太希望自己成熟了，因為不成熟就無法在社會立足。即便是現在的人，提...