1樓：索玉花吾夏
食肉動物
食草動物是被吃的，食肉動物是吃食草動物的，因為食物鏈已經為你闡述了這一切。
在這地球上分了三類生物
一類是生產者，像植物一樣的這一類，它們吸收太陽的能量變為食物能供食草動物吃，然後食肉動物通過吃食草動物來吸收能源以供它的生命活動所需，要是食肉動物不強大的話，它們怎麼獵殺食草動物，要不是它們夠強大，能維持這個世界的生物鏈平衡的話，這個世界的食草動物都氾濫成災了，消費者都被它們吃光了，那這個世界也就毀了，你應該知道食肉動物一般都站在食物鏈的頂端，一般都比食草動物要少，那更不用說一般都比食草動物要強大，我所說的這些都是消費者。
分解者我就不說了，就是分解消費者遺留下來的垃圾，諸如糞便腐屍等都是它們分解的專案。
2樓：羊舌芙同巳
食草動物
同為動物，強大與否不能按照食物鏈的先後順序決定。
食草動物無論在種群數量、物種複雜程度上都遠遠強大於食肉動物！而食肉動物以食草動物為食是自然安排的迴圈而已，其實食物鏈的最底層是太陽，總不能說太陽不強大吧？
食肉動物每天疲於奔命的追趕獵物，不但面臨食草動物的反抗，還有同樣是食肉動物的競爭、更大型食肉動物的捕獵，日子沒有看起來那麼舒服的，數量已經說明很多問題。
當然說食草動物比食肉動物強大也不是必然。在自然界裡，一切物種都是平等的，這是自然的偉力決定的。即使是強如人類，也不能脫離其他物種的存在而存在，是不能凌駕於自然之上的。
請問為什麼能給人乾重活的動物全是食草動物，而食肉動物全被人馴化成寵物？是吃素比吃肉耐力更強，還是…
3樓：mr藍山帥歌
應該說，在遠古人類剛剛開始馴化動物的時候，能捕獲到的動物都應該嘗試過當做勞動力，在漫長的時間裡，不適合勞動的動物都被人類在勞動領域中放棄了，只留下適合勞動的動物。
我們可以發現，乾重活的動物的體型相對來說都比較大。比如牛、馬、驢。因為體型大力氣才大。
也就是說，作為畜力，首先就是要體型足夠大。學過生物的都知道，能量在食物鏈中的傳遞是逐級遞減的，每一級的食物鏈傳遞都要損失80%～90%，素食動物的直接以植物為食，獲取的能量最充足，更容易生長出大體型個體；而肉食動物食物獲取不易，要麼減少數量使個體食物增加，要麼體型變小減少食量，要麼變成雜食，前者使大型食肉動物數量稀少，不易捕獲，中者使肉食動物力量不足，後者使肉食動物不再是肉食動物；
然後，肉食的話得捕食，捕食活動要求捕食者要有較強的爆發能力，而對耐力的要求不是很高。因為沒有捕食者會死追這某一隻獵物不放。因此肉食動物與素食動物相比，耐力不足，無法勝任長時間的勞動，被人類在勞動領域所放棄；
最後，作為畜力，要容易馴化，性情溫和，正常情況下對人沒有或缺乏威脅，素食動物無需捕獵，因而缺乏攻擊性，更易被馴化。而肉食動物，尤其是大型肉食動物，因為經常會面臨餓肚子的情況，腦子裡整天想的都是如何來獵殺食物，極具攻擊性，在力量上又基本完爆人類，古代的人類一般都惹不起，也不敢惹，更不用說抓活的當畜生用
4樓：匿名使用者
古人馴化動物是為了更好的生活與生存，食草動物相對溫順且易於飼養有充分的飼料**（植物），經人工飼養與選擇耐力與體力好的作為畜力。食肉動物作為寵物是少部分如常見的貓狗（應該說是雜食），在人類食物充足物質富足的情況下才出現。耐力與食草食肉的關係無法僅僅以判斷。
5樓：匿名使用者
有意思的問題。就進化而言食草動物面對尖牙利爪面對稀缺的食物，為了生存，總會進化出適當的應對手段。要麼就進化的善於奔跑(馬，羊等)，要麼有力量或**(牛等)。
人類會馴服這累動物為己所用首先當然是看到他們的優點。但為什麼不用食肉動物呢。理由很簡單，因為大型食肉動物虎豹獅狼我們惹不起，小型的狗貓沒力氣只能當寵物
河馬是食草動物還是食肉動物啊？..
6樓：易書科技
河馬是草食動物。
河馬是草食動物，但是稀疏獠牙長十釐米，母河馬為保護小河馬極具領域攻擊性。河馬成對或結成小群活動，老年雄性常單獨活動。夜行性：
它們幾乎整個白天都在河水中或是河流附近睡覺或休息，晚上出來吃食，有時會順水游出30多公里覓食。主要以水生植物為食；偶食陸地作物，以草為主，有時到田地去吃莊稼，食物短缺時，它們也吃肉。
7樓：動物世界奇趣多
沒想到吧，河馬竟然是食草動物。
犀牛是食草動物還是食肉動物
8樓：匿名使用者
和牛一樣都是食草動物
食肉動物聰明？還是食草動物聰明？
9樓：匿名使用者
還是食草動物壽命長？
為什麼食草動物比食肉動物大？？
10樓：貌似有點白
這只是相對來說的!
一般來說，大的食肉動物專吃大的食草動物，而小的食肉動物則吃小的食草動物，也就是所謂的--對應規律。例如，獅子、老虎等猛獸是以牛、羊、馬、鹿等為主要捕獲物件，狼吃羊，狐狸則吃兔子和老鼠之類。這也是完全合理的，如果狐狸捕到一匹馬，它是無論如何也吃不完的，只能造成浪費；而如果讓老虎去捉老鼠吃，那就很難吃飽肚皮。
更加有趣的是，食草動物跑得總要比食肉動物慢一點，但也慢不了許多，以便保證食肉動物經過一陣努力奔跑之後能夠捕到足夠的食物，但也不是手到擒來，張口即食。而且，為了保證**，食草動物的繁殖能力要比食肉動物強，因此在數量上總要比食肉動物多得多。令人不可思議的是，食肉動物和食肉動物總能相安無事，互不侵犯。
例如，狐狸不離北極熊的左右，但北極熊即使餓得半死，也從來不去打狐狸的主意。如果獅子去向狼群進攻，老虎則去追捕狐狸，天下就會大亂，但卻從來沒出現這種情況，不知為什麼。
海洋裡的情況略有不同，除虎鯨和鯊魚等凶猛的動物之外，大多數魚類都能相安無事，因此，它們也便成了地球上種類和數量最多的動物。而地球上最大的動物――鯨類，卻以海洋裡幾乎是最小的生物――小魚和磷蝦為食，這看上去似乎有點不大合乎規律，但那些小魚和磷蝦，卻不僅數量多，而且密度大，聚成龐大的群體，似乎是按照某種命令，專為鯨魚準備好了似的。否則的話，鯨魚將疲於奔命，無論如何也吃不飽肚皮。
這一切，似乎是經過了精心設計，我們不妨把這種關係稱之為食物鏈。
11樓：匿名使用者
你聽說過食物鏈嗎?食草動物一般處在最基層它們把草的能量轉化為自身的能量一般在10%-20%之間動物的營養級別越高越難生存個頭也越小
12樓：匿名使用者
會麼？？是有些把。環境因素拉。各個動物的基因存在差異。。。。。。so懸賞分送我把
13樓：
因為食草的動物要為肉食動物提供能量，實際上肉食動物的能量也來自草，中間的轉化效率降低，食草的轉化率為30%-40%而肉食動物只有10%-20%也因此肉食動物比草食動物數量少，體積小，因為沒有那麼多的能力；能量，提供給他們。
就象人一樣吃瘦肉主要是攝取的營養，只有一少部分脂肪提供能量，所以人要吃主食，而那些主食主要是一些麵食（植物）裡面有很多澱粉來給我們提供運動的能量。
14樓：駱銳倫
為了不被食肉動物吃掉錒
食肉動物是進化的結果，祖先是食草動物？還是從其誕生就是食肉的？
15樓：匿名使用者
我說的是自己思考的結果，有一定漏洞，僅供參考。 首先，世界的開始是荒蕪，最開始出現的是有機物，其後是由活性的生物大分子（核酸、蛋白質）形成類似細胞的生命體，這種生物開始吸收周邊的有機物和無機物進行成長並伴隨著外界環境的改變進行進化，海洋開始出現吸收光和熱的植物以及微生物。其後寄生或者共生的微生物和植物活在一起，慢慢演變成類似於捕蠅草的海底生物，隨著進化的推進，各種食肉食草的開始出現。
食肉食草也是受環境的影響，就像一樓說的熊貓就是很好的例子。所以我覺得沒有純粹的祖先，你所說的祖先可能只有一個，就是微生物。 當然，生命的起源依然沒有真正的答案。
16樓：狼顧四野之葉楓
不確定，沒有聽過食草動物演化為食肉動物，相反有由食肉動物演化為食草動物。熊貓以竹子為食，偶爾食用竹鼠。兔子也是可以吃肉的，但很罕見。
為什麼說食草動物鬥不過食肉動物？
17樓：元氣少女小
面對食肉動物的捕殺，食草動物有能力反抗，為何卻總是選擇逃跑？
18樓：小濤哥的一天
這還用問嗎？食草的動物只吃草哪有吃肉的動物有營養啊，而且食肉動物把他們當細自己的食物，而食草動物只是為了生存，所以肯定是鬥不過食肉動物啊。
19樓：姑蘇老師
一般說食草動物鬥不過食肉動物，這是在相同體積大小的動物情況下來說的，貓咪鬥不過牛那是肯定的，因為牛比貓咪大了好多倍。
20樓：滿初藍
因為食肉動物是食物鏈的頂端，食草動本身就是食肉動物的食物，所以鬥不過食肉動物。
21樓：不能夠
這個的話，食肉動物是會吃食草動物的，如果食肉動物鬥不過食草動物，那食肉動物吃什麼？
22樓：玖兮
因為我整體來講，覺得還是食草的動物性格是比較溫順的，那食肉的動物就比較殘酷殘暴。
23樓：米飯永遠的陪伴
不一定，大型食草動物如大象，河馬，食肉動物也奈何不了。當然了，食肉動物和食草動物覓食物件不一樣，食肉動物吃肉必須獵殺其他動物，在數萬年甚至數十萬年獵殺的過程中，完成了基因的傳承和發揚，練就了高超的獵殺本領，所以比食草動物更加凶猛更加狡猾
食草動物和食肉動物的消化系統有什麼區別
首先歷敏抄區別在牙齒，食草動物沒有襲發達的犬齒，它們的臼齒非常發達。食肉動物正好相反，犬齒髮達，用來撕裂肉食。其次區別在胃。食草動物有著發達的多室的胃，也就是胃分成好幾個房間，用來存放消化到不同程度的食物，如牛是先將草簡單咀嚼就螞寬囫圇吞下，存於胃之某室中，待休息時，在將這部分食物重新運至口中細細咀...
為什麼食草動物的眼睛在兩邊，食肉動物的眼睛在前面
因為這兩個位置各有生存優勢，長在兩邊的眼睛被稱為單眼視覺，如兔子，長在前面的眼睛則是雙眼視覺，如貓頭鷹。這個與生活方式有關吧，為了適應環境，為了能夠更好的生活，就有了明顯特徵吧 因為食草動物的話是尋找花草的，所以需要自己的視野更加地寬闊一些 那是因為這樣食草動物可以看見跟廣闊的視野，可以防止天敵 草...
我有不成文的結論，感覺所有食草動物比食肉動物要高大一些，比如牛，馬，長頸鹿，這些食草動物比老虎
由生物能量流動關係來講，能量傳遞是逐級遞減的，所以吃草的會比吃肉的獲得能量更多，自然更大 貌似有這麼一回事，不過凡事沒有絕對啦。這僅僅是個人口味問題，雖然愛吃肉有可能會胖一些，但是隻愛吃蔬菜的瘦子也是長得一般 狗熊呢？不高麼？飼養食草動物如豬，牛，馬，要清理它們的鼻屎？豬不算食草吧，但是沒聽說過清理...