1樓：成吉思汗三世
是李煜發明的，發明的本質是用於舞蹈，相當於現在的舞蹈鞋；可惜世俗矇昧的人演變成了習俗。
2樓：鉞越澤
是李煜發明的這種裹足,封建時代的《女戒》好象是出自儒教？先人有些發明是好的，關鍵是使用者的心態
3樓：旅斯
一直鼓吹的所謂的「印刷術、指南針、火藥和造紙術」這「四大發明」，是個徹頭徹尾的精神鴉片和彌天謊言，我在blog裡有關前文已經論證，這裡就不再重複。
真正有著完全自主的智慧財產權的中國四大發明是：婦女纏足，磕頭禮節，太監製度，貞節牌坊！
而且這些偉大的發明絕對沒有其他國家來搶奪！
4樓：弓雖的大蝦
不是!是朱熹發明的!
5樓：七夜鎮魂曲
據說是南唐後主~~~
纏足定型後，走路是不是很不便？一般能堅持走多久的路？
6樓：匿名使用者
不便是肯定的！
能堅持走多久要看纏的程度！
解開裹腳布是沒法走路的，
放足比纏足還要痛苦，而且已經纏成的腳，放足並不會有任何好處的！
7樓：匿名使用者
不方便是肯定的，能堅持走多久則看個人毅力和需要了，一般是走不遠也走不快的。至於長期纏足後把布條解了不再用，絲毫不會減輕痛苦，因為足部的骨頭已經畸形了（見**）。
8樓：匿名使用者
身體好的也走不了幾公里
肯定是有影響的
纏成的一旦解開是走不了路的
睡覺時都不會解開
不纏緊了都很痛苦
9樓：戰馬的骨頭
纏足就是把最後兩個趾頭勒到腳板後去，形成「三寸金蓮」，你想想能走很長麼？剛開始肯定一步都走不了，不過慢慢肯定會習慣的。
10樓：倫達
是很不方便
真正的三寸金蓮走路需扶牆或由他人攙扶，自己難以行動
古代女子為什麼要纏足？
11樓：匿名使用者
三寸金蓮可以說是對女性進行了重新的塑造。在過去很長一段歷史時期內，三寸金蓮促成了這樣一種觀念：女子（特別是大家女子）必纏足。
纏了足，才更像一個女人，不纏足的女人，不但顯得粗蠢無比，而且也說明了她的社會地位低下。擁有一雙纖小周正的金蓮乃是大家風範所必備，腳裹得不夠標準，在眾人面前，尤其是較為莊重的集會，不待人言，也會自慚形穢。那其中的道理，是無庸置言的。
三寸金蓮的性別色彩特別濃厚：尖尖翹翹、細瘦如錐的弓鞋（通常還要繡上各種花樣圖案）是女性特有之物；裹有一雙「纖妙說應難」的小腳兒，更是非女性莫屬，非男性可以輕易偽裝者。也是男扮**無法逾越的鴻溝。
所以，三寸金蓮自然就成了性別特徵。這也是民俗文化中特有的現象。
是孔子提出的三寸金蓮嗎
12樓：匿名使用者
不是，到五代十國時期才開始有三寸金蓮。孔子的時期沒有。
婦女纏足陋習始於宋代,這反映了封建社會的什麼
從側面反映出當時社會男尊女卑的觀念，並且人們的審美觀已經發生了較大的改變。當年只是因為裹小腳很美觀，所以逐漸變成一種 習俗 反映了當年人們扭曲的審美觀 宋代喜歡纏足 因為她們喜歡用纏足步褒湯 賤賤的建文留 這反映婦女受到的封建束縛越來越嚴重。人教版初一下冊歷史書61頁最後一句話 女性社會地位的下降，...
臉上的痣是不是封建迷信,臉上的痣說明了什麼是科學還是迷信
臉上的痣又叫色素痣,是屬於斑分類中的一種,斑分為定性和活性兩大類,痣就是屬於定性斑的一種,這種痣不擴散,不生長,不縮小,定性就是天生就有的,活性是後天張上去的。肯定不會是封建迷信。不是的,怎麼會呢 別相信就是了 臉上的痣說明了什麼?是科學還是迷信 我想你指的那種,例如富貴,命相什麼的。其實基本是無憑...
孔子的儒家思想是不是真的荼毒了我們2000多年？
孔子的儒家思想最早提出來的時候是作為人性最好的一面提出，但是被後世之人所誤解，讓人們成為了軟弱的性格，到了滿清時期甚至是禁錮了人們的思想。自春秋到宋，中原基本上都是世界數一數二的強大國家。漢武帝董仲舒改過一次，不過變化不大，宋改過一次就變味了，中國也開始走下坡路，到明朝又改一次就非常禁錮人們思想了，...