1樓：夏侯藍尹仰冬
我為了尋找赤壁之戰經過的細節
專門找過周瑜見過諸葛亮的證據
但是從三國志裡找不到
其他史書我也在讀
還沒發現
先是周榆為都督討江夏
此時曹操要來到赤壁
諸葛亮去柴桑說服孫權
然後孫權招諸將商議
此時周榆可能才招回來
諸葛亮可能也走了
然後孫權派周榆
程普黃蓋等迎戰曹操與赤壁
我認為如果諸葛亮和周於見面的話
必定會有一些重要的話說
這樣歷史肯定會記載下來的
但是史書什麼都沒有說
所以我認為他們倆沒見面
之後周於攻打曹仁
受傷然後要去奪劉璋的西蜀
半道就死了
也沒說和諸葛亮見過面
2樓：夙尋凝武好
羅貫中的三國演義騙了不少人,把諸葛亮吹成神。
孫劉聯盟是諸葛親自上門說服孫權的，周瑜是孫家的幕僚長，應該有可能見面吧（只能說是有可能）。但從赤壁之戰到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮一直在搞後勤，沒有和周瑜見過面。周瑜病逝後，劉備派弔唁的代表是龐統。
由此可見，諸葛和周頂多見過一次面。
3樓：魚忻然厚城
暫時沒有確鑿史料可以證明他們見過面。
陳壽在《三國志》和諸葛亮自己寫的《出師表》，都提起過諸葛亮「受任於敗軍之際，奉命於危難之間」也就是出使東吳，但是並沒有提起周瑜與諸葛亮是否見過面。
歷史上周瑜和諸葛亮有過交戰嗎？
4樓：貞觀之風
歷史上的周瑜和諸葛亮沒有交戰，當然不是被諸葛亮氣死的，也根本不存在「三氣周瑜」的任何蛛絲馬跡。
若從周瑜與孔明在當時所處的歷史背景以及他們倆在赤壁之戰前後的政治地位、歷史作用看，真正的贏家倒是周瑜而不是孔明。才華橫溢、精明老到的周瑜，實際上遠遠蓋過了初出茅蘆的孔明。
5樓：匿名使用者
有。雖然不是演義當中被諸葛亮氣死的。但是周瑜還是攻伐過荊州的，還沒拿下荊州，就因為身體不適合長期軍旅而生了重病，最後鬱鬱而終了。
東吳唯一一位善攻的大都督就是周瑜了，至於陸遜比周瑜差得遠，陸遜善於防守，進攻曹魏方面幾乎毫無戰績。呂蒙空有大都督之名，其實只是一位將才。魯肅是一個治國大才，治軍方面也很弱。
諸葛亮北伐曹魏雖然沒有成功，但是也是有勝有敗，逆天走棧道都多次奪了曹魏的城池，進攻方面應該不弱於周瑜。諸葛亮軍事是弱項，主要能力是治國棟樑之才。如果給諸葛亮土地和時間，他會將蜀漢變成最富有最發達的國家。
或許任何人都不到，蜀漢是三國中軍事最發達的，曹魏鐵騎遇到蜀漢步兵都是敗多生少，就因為蜀漢發明的連弩天下獨步。古代連弩威力，並不下於現代的手槍。
這些人其實都不如司馬懿，司馬懿或許能智謀和打仗不如那些人，但是司馬懿大智若愚，打仗不一定要見血，兵不血刃拖死諸葛亮才是真正的智謀。真正演繹了，聰明人不一定幹得過普通人的歷史。
6樓：夏清文史社
周瑜真的是被諸葛亮氣死的嗎？專家：諸葛亮根本沒資格和周瑜交手
7樓：我心無敵
我個人認為諸葛亮是比較強的，無他，只因我為諸葛後人，如果其它人有其他觀點的話，我們可以來辯論，至於現在網上為什麼會有那麼多黑諸葛的， 我只能說大多數人是有嫉妒心理的，而且人啊會黑的一般都是比自己優秀的人
8樓：小文哥
只是鬥智，三氣周瑜，周朗有感：既生瑜 何生亮
9樓：匿名使用者
有個毛，根本就沒有，無論你從哪本正史裡都見不到，三國演義開始就明擺了告訴你，是**，**是可以編造的！要老子寫老子也可以亂扯呢，三國演義裡諸如左慈，于吉等眾都是登不上臺面的，屬虛構人物
10樓：匿名使用者
周瑜和諸葛亮各自為主將，帶軍相逢沙場的情形在三國時期未出現過。
主要因為周瑜作為大都督的時候劉備方面還未成大氣候，都是智鬥，直接開戰明顯打不過孫吳。
11樓：匿名使用者
根本就沒有，周瑜可以說是明星級人物，而諸葛亮初出茅廬，別看三國演義說劉備如何敬重他，可是就連周瑜死了將近10年，劉備打下益州的時候，諸葛亮的地位還不如糜竺高（糜竺，一個裙帶關係，純屬白面書生）！！！！就這地位還能和明星級的周瑜過招？明顯不可能，這是從邏輯角度，而從事實角度來看，任何一本正史都沒有這方面的記載。
12樓：匿名使用者
有 那叫暗戰 暗裡鬥 周瑜被諸葛弄死了
13樓：匿名使用者
好像有了吧！！第三次氣周瑜時，就是因為諸葛亮命趙雲偷了周瑜的城池，而使周瑜箭傷**而死的啊！！
歷史上諸葛亮有沒有見過周瑜
14樓：
我為了尋找赤壁之戰經過的細節 專門找過周瑜見過諸葛亮的證據 但是從三國志裡找不到 其他史書我也在讀 還沒發現
先是周榆為都督討江夏 此時曹操要來到赤壁 諸葛亮去柴桑說服孫權 然後孫權招諸將商議 此時周榆可能才招回來 諸葛亮可能也走了 然後孫權派周榆 程普 黃蓋等迎戰曹操與赤壁
我認為如果諸葛亮和周於見面的話 必定會有一些重要的話說 這樣歷史肯定會記載下來的 但是史書什麼都沒有說 所以我認為他們倆沒見面 之後周於攻打曹仁 受傷 然後要去奪劉璋的西蜀 半道就死了 也沒說和諸葛亮見過面
15樓：匿名使用者
有 易中天 品三國中講到過 倆人有一次祕密會面 當時還有魯肅
16樓：匿名使用者
見過，因為，諸葛亮遊江東的事，是真的有，不過，沒有那麼關鍵的作用
17樓：
羅貫中的三國演義騙了不少人,把諸葛亮吹成神。
孫劉聯盟是諸葛親自上門說服孫權的，周瑜是孫家的幕僚長，應該有可能見面吧（只能說是有可能）。但從赤壁之戰到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮一直在搞後勤，沒有和周瑜見過面。周瑜病逝後，劉備派弔唁的代表是龐統。
由此可見，諸葛和周頂多見過一次面。
18樓：黃雨河
見過。蜀連吳時見過！
19樓：匿名使用者
有，不然怎麼有草船借箭
還有，魯肅引諸葛亮引進給周瑜，周瑜說起曹操的事，
諸葛亮特意說，把大喬和小喬送給曹操..
20樓：曾燕椅
見過了,在《草船借箭》就知道
21樓：匿名使用者
樓上胡扯,草船借箭跟諸葛老匹夫沒有任何關係,全是老羅捏造出來的,至於見面一節,正史上倒未怎麼提及,我不能給你妄下結論,你可以上易中天吧去問問老易這小老頭子
周瑜和諸葛亮真的見過面嗎？
22樓：灰機
正史中沒有任何記載他們會面的記錄，諸葛亮到江東見的只是孫權，當時周瑜不在場，期後兩方說好了聯盟之事後諸葛亮就返回荊州，直至赤壁之戰後到周瑜逝世，都沒有史料有記載他們見過面，三國演義虛構諸葛亮戲周瑜的情節只是用以託高諸葛亮的神力，而史實上東吳一直與劉備方面聯絡的人只魯肅和諸葛謹，諸葛亮也只為促成孫劉聯盟之事曾到過江東一次，以後一直都沒有再前往，周瑜身為主帥也不可能隨便離開東吳地域，而孫劉聯盟的東吳方面決策人始終都是孫權，諸葛亮根本就沒必要去會見周瑜，即使有必要周瑜發表意見也只是東吳內部的決策問題，孫權也只需要另外詢問周瑜的意見就足夠了，如果孫劉聯盟之事是諸葛亮和周瑜會面而決定下來的話，這麼大件事史料上也不可能沒有記錄，故此，既然史料上沒有會面記錄的話，他們未曾會面就可信為事實的了。
23樓：介珍利
沒有因為諸葛亮在東吳時，周瑜在別的地方
歷史上到底有沒有諸葛亮三氣周瑜的事
24樓：匿名使用者
1、歷史上沒有諸葛亮三氣周瑜這件事，這是**虛擬的情節。
2、事件簡介
①一氣周瑜
《三國演義》「第五十一回 曹仁大戰東吳兵 孔明一氣周公瑾」：「周瑜和諸葛亮約定，如果周瑜奪取南郡失敗，劉備再去取，周瑜第一次奪取失利受傷，然後又將計就計，打敗了曹兵，但是諸葛亮卻乘機奪取了南郡等地，既沒有違約，又奪取了地盤。」氣得周瑜金瘡迸裂，摔下馬來。
②二氣周瑜
劉備的夫人死後，孫權按照周瑜的計策假裝把自己的妹妹孫尚香許配給劉備，想把劉備騙到東吳，再將其殺害。誰知吳國太（孫權的母親）看中了劉備，不僅不許孫權殺他，還真要把孫尚香許配給他。周瑜便想讓劉備長期與諸葛亮，關羽張飛等人隔開，並且用聲色迷惑劉備，使之喪失得天下的雄心，但是失敗了。
諸葛亮又使計讓劉備安然的回到了荊州，並且讓周瑜中了埋伏，還讓士兵譏諷周瑜「周郎妙計安天下，賠了夫人又折兵」。讓周瑜氣得金瘡再次迸裂。這也就是現在「賠了夫人又折兵」這句俗語的由來了。
③三氣周瑜
《三國演義》「第五十六回曹操大宴銅雀臺孔明三氣周公瑾」：劉備向東吳借取荊襄九郡，圖謀發展壯大自己，然而東吳怕養虎為患，等劉備強大後勢必對自己構成威脅，三番五次要求其歸還荊州，劉備和諸葛亮就以攻取西川后，必還荊州為由，但遲遲不攻取，此舉令周瑜氣急敗壞，遂想出了過道荊州幫助劉備攻取西川，因為欲攻取西川必須途經荊襄，可是周瑜實則是為了攻取荊州，此計卻被諸葛亮識破，使得周瑜被圍，周瑜氣急又加之舊傷**，不治身亡。
25樓：匿名使用者
這是《三國演義》裡的一個故事，這是作者虛構的，為了美化諸葛亮而故意貶低周瑜，正史上並無此事，並且周瑜氣量也非常寬巨集，與《三國演義》描寫的完全不同 。
26樓：匿名使用者
沒有這回事，歷史上的周瑜心胸是非常寬廣的，是一位非常有見識的謀士，深得孫權的信任。周瑜氣量小是羅貫中為了突出諸葛亮的智謀而捏造的
27樓：匿名使用者
沒有。周瑜自己病死的
28樓：寧南不亦
哇，看到這麼多人都知道三氣周瑜是假的我就放心了！
歷史上的周瑜真的是被諸葛亮氣死的嗎？
29樓：小海說歷史
周瑜是被諸葛亮「氣死」的，終於知道真相，被騙了這麼多年。
30樓：夢茴秦朝
傳說孔明三氣周瑜最後把周瑜氣死了，其實不然，而是周瑜自己吧自己氣死的！
31樓：傾心的小北老師
歷史上真實的周瑜並不是被諸葛亮氣死的，歷史上真正的周瑜是因為生病最後死亡的，和諸葛亮沒有任何關係。
32樓：路途遇見自己
是的，周瑜雖然有才，但是心胸比較狹隘，容不下有和他一樣優秀的人，最後選擇結束自己。
33樓：似南歌初妤
不是，羅貫中寫的《三國演義》畢竟存在個人喜好，周瑜並不是一個心胸狹窄的人。
34樓：千年書蟲
不是。周瑜本來身體就不好，赤壁之戰之後就病死了，周瑜被諸葛亮氣死只是**的演義。
35樓：製衣廠
不是，歷史有記載是病亡，另外三國演義比如火燒赤壁是周瑜做的而不是諸葛亮，羅貫中本身有政治傾向所以很多都改的
歷史上，周瑜真是被諸葛亮氣死的嗎？
36樓：匿名使用者
《三國志》記載周都督《是時劉璋為益州牧，外有張魯寇侵，瑜乃詣京見權日：『今曹操新折衄，方憂在腹心，未能與將軍連兵相事也。乞與奮威（指時任「奮威將軍」的孫權堂弟孫瑜）俱進取蜀，得蜀而並張魯，因留奮威固守其地，好與馬超結援。
瑜還與將軍據襄陽以⻊戚操，北方可圖也。』權許之。瑜還江陵，為行裝，而道於巴丘病卒，時年三十六。
」氣死的情節是【三國演義】說的，但這部**是明朝人照著之前的半史書半**【三國志】寫的，應該以三國志的描述較為真實，那就是病死的。
37樓：夢茴秦朝
傳說孔明三氣周瑜最後把周瑜氣死了，其實不然，而是周瑜自己吧自己氣死的！
38樓：小海說歷史
周瑜是被諸葛亮「氣死」的，終於知道真相，被騙了這麼多年。
39樓：匿名使用者
讀一下陳壽的《三國志》就知道了，周瑜根本就不是個心胸狹窄的人，他的死跟諸葛亮是沒有關係的，那都是《三國演義》羅貫中編的。周瑜是病死的。
40樓：快樂的歷史天空
不是的，歷史上周瑜氣量很大，三國演義把諸葛亮誇大了，把周瑜醜化了！
（可以看看易中天品三國！）
41樓：將軍
赤壁之戰後,周瑜領兵攻打南郡時中毒箭,攻打西川時,行至巴丘城時箭傷發作而逝世。
歷史上有諸葛亮嗎，歷史上的諸葛亮
歷史上的諸葛亮 歷史上的諸葛亮並不像三國演義當中描寫的那樣料事如神 完美無缺，他和 當中的諸葛亮還是有著很大差異的。在三國演義當中，諸葛亮跟著劉備出山以後，劉備對待諸葛亮那是用的師生之禮，尊稱他為孔明先生，還任命他為軍師之職。後來曹操討伐荊州派大軍南下，諸葛亮第一次指揮劉備的軍隊火燒了博望坡，燒得曹...
歷史上司馬懿和諸葛亮誰厲害，歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
司馬懿不僅僅 耗死 諸葛亮，本身的實力 謀略 膽識 也比諸葛亮強上幾分。在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有 中這麼玄乎。司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。...
歷史的諸葛亮為人歷史上的諸葛亮是怎樣的一個人？
諸葛亮兌現了自己的諾言 鞠躬盡瘁，死而後已。但他也和曹操一樣，成為後世誤解的人。公元181年 諸葛亮出生在徐州琅琊郡陽都縣的一個官宦家庭。諸葛亮是漢司隸校尉諸葛豐後也。父圭，字君貢，漢末為太山都丞 父親諸葛珪娶章氏為妻，生有三男兩女。長子諸葛瑾，次子諸葛亮，幼子諸葛鈞。在大哥之後，諸葛亮還有兩個姐姐...