1樓：匿名使用者
這不是好不好的問題。那還要看你的習慣。 borland c++ 開發較早，適合獵奇者以及初學者； visual c++ 適合開發中大規模軟體。
visual c++ 的確沒有嚴格按照 iso c++ 98 標準，我知道至少一下一個例子：
for ( int i=0; i<100; i++ )按照標準來說，變數 i 應該在執行完 for 語句時銷燬，但 visual c++ 卻沒有。
2樓：匿名使用者
首先，你要想清楚，你準備編什麼型別的軟體
borland c++ 算是比較早的東西了，現在大學裡的計算機專業好像已經沒這個課程了吧。
c++ builder 比較適合一些初學視覺化程式設計的人用的，我以前就是用這個的。因為c++ builder 比較簡單（個人觀點），有點想vb，但是一般的專業的計算機軟體程式設計人士好像很少使用vb的。
我個人認為visual c++的開發壞境比較好，比較適合做一些較大的軟體之類的，但是，它到深處涉及到很多和mfc相關的知識，你把mfc精通了，你就會在visual c++上遊刃有餘了。
個人觀點，希望對你有好處~~~
3樓：
沒有莫名其妙的錯誤。是你自己錯了。你倒是說說看是什麼錯。
visual c++最好（個人觀點）。任何編譯器都會對標準有一定的偏離，不用追求這個。
4樓：不是很無知
c++ builder簡單些，更類似於vb，vc需要mfc基礎，複雜些，但是把mfc學透了你就精通windows程式設計了
5樓：東方劍聖
我覺得最符合標準的就是dev c++ ，它是用gcc作為編譯器的
6樓：
大哥分清楚，borland c++ 是borland的很早的東西了，應該不怎麼符合c++2003標準，c++ builder一般也叫bc或者bcb，語法上很接近c++的標準了，不過stl還是不讓人滿意，這裡指的是bcb6，而vs2005與c++的接近程度感覺和bcb6差不多。我個人早期感覺bcb好點。。不過bcb封裝的太厲害，不好去想裡面怎麼實現的，建議用dev-c++這樣輕量級的東西學c++，裡面的gcc應該是最符合標準的編譯器了，vc6就不要說了mfc就更不要說了，學多會讓人噁心的。
7樓：霸佔使用者名稱
vc++6.0有錯誤，但是vs2008是比較符合c++的標準，最符合的是c++ builder，c++ builder是傻瓜型的，適用於開發簡單的軟體。而比較複雜的就是vc++了，一般高手都用它……
c++ builder也是borland公司開發的，只不過是進化版。
8樓：聖鬥士_一輝
code::blocks 蠻不錯 編譯器用gnu gcc compiler
9樓：小溪楓林
dev c++ 吧，它應該不會太差，再怎麼說，我們的市賽和noip都用它呢4
Web開發和軟體開發使用什麼整合開發環境
關於web開發和軟體開發使用的整合開發環境，上面的回答都是基礎開發環境，我感到提問者問的應是開發平臺一樣的工具，如天縱智慧開發平臺這種，用於無 快速開發軟體，將一些常用的應用軟體功能進行了封裝，開發者不用再辛苦寫 只需要關注業務就行了。在windows下開發web的話，有專門的工具！其他我就不知道了...
LINUX下的PHP整合開發環境哪個好用些？
一般linux環境下都是自己配置比較好，很少有整合的。windows環境下整合的也不是太多，大多也都是自己配置。最好你看一下網上的教程，自己配置一下比較好。zend studio或netbeans都可以在linux下用。像說的vim，如果非要抬扛說也能打造成ide也算是吧。這個沒有啥好不好的，能用就...
c 大部分用哪個開發環境工作？
當然要看為哪個平臺做開發工作。對於windows系列，當然首選微軟的ide.vc6 vc7 vc8 vc9 vs2008目前最新版 對於小程式，初學者，推薦使用c builder對於公司，一般是vc的各個版本都在用。我的機子上各個版本都安裝了。這是必須的。因為他們有一定的差異性。如果是unix和li...