1樓：手機使用者
雞先生，雞蛋 雞蛋 先雞後蛋
雞先生還是蛋先生
2樓：菜鳥vs達人
（1）如果這個蛋是泛義的蛋，那麼是蛋先生，因為雞是鳥類，而早在鳥類之前的爬行類就已經有蛋的概念了。
（2）如果這個蛋專指雞蛋，原先的說法是無所謂蛋先生還是雞先生，因為這涉及到一個自然演化的過程，歷史上沒有明確那一隻雞是第一隻雞。但是，竊以為，如果存在第一隻雞，那麼孵化它的必定是雞蛋，可是能下出雞蛋的為你是雞，因為雞蛋孵化成雞，基因是不變的；而某類似於雞的動物剩下的蛋，卻可能因為基因變異，使得這個蛋屬於概念上的「雞蛋」了。所以，也是先有蛋。
（3）如果是從這句話的語法上來講，「雞先生」是主動式表達法，「蛋先生」是被動式表達法，兩者是不能加以比較的。當然，這屬於狡辯了。
綜上所述，科學地來講，還是蛋先生。
望採納，謝謝。
3樓：問俠鐵泰初
先有雞，先有蛋的話，那蛋誰來孵蛋啊，沒誰孵蛋怎麼長出雞來嘛
到底是雞先生蛋 、、、還是蛋先生雞？
4樓：萬採文
這個答案有點複雜，按科學來說應該是雞先生蛋的，但是誰生雞的呢
5樓：地球軍
剛開始地球上的生物都是由化學元素經過複雜的組合演變成的，雞屬於鳥類，那麼就得研究是先有鳥還是先有蛋，既然元素可以組成生物，那麼說明鳥類也是這樣演變而來的，所以應該先有雞
6樓：溫柔_151奭
人們為什麼說雞蛋，很明顯，雞在蛋的前面撒，所以先生雞撒
7樓：猥瑣哥
先有雞，其它動物進化成雞再生蛋
8樓：
已經有科學家證明,是先有雞
9樓：容智夏醜
那得看對雞蛋是怎麼定義的了。
如果說「雞生的蛋叫雞蛋的話，就是先有雞。」
如果說「能孵出雞的蛋，叫雞蛋的話，那就是先有蛋了。」
到底是雞先生蛋還是蛋先生雞？
10樓：強顏歡笑丶狏
這個在遺傳學裡的結論是顯然的：先有雞。雞是從鳥進化來的，雖然進化是一個緩慢的漸進的過程，但是為了分類的明確，人們必須在某個時間點上對某一個進化的動物個體，將其命名為雞，而這個分界線是不可能劃在蛋那裡的。
簡單的說，世界上的第一隻雞的父母是鳥，它是由鳥蛋孵化出來的。以下是詳解： 雞先蛋先？
科學家有結論 「先有雞還是先有蛋」是一個古老的爭辯問題。 一個爭辯不休但無從定論的問題如今有了科學上的確認：「先有雞，才有蛋」。
英國謝菲爾德大學（university of sheffield）和華威大學（university of warwick）的研究人員合作，對「先有雞還是先有蛋」這個古老的爭辯進行科學推敲。 最後科學家得出結論：必須是先有雞，才有蛋的，因為蛋的形成需要一種只有在母雞卵巢內才存在的特殊的蛋白質。
謝菲爾德大學的科林·弗里曼（colin freeman）表示，「一直以來我們懷疑先有蛋才有雞，但是現在我們有科學證據斷定，事實上是先有雞才有蛋。」 蛋的形成 「蛋的形成需要一種蛋白質，科學界早已知道這種蛋白質，但經過仔細研究之後我們能夠很清楚的觀察到這種蛋白質如何控制蛋的形成過程。」 這種被稱為「oc-17」的蛋白質具有催化劑的功能，能加速蛋殼的發展成形。
科學家使用超級電腦放大雞蛋的結構，發現「oc-17」能啟動蛋殼最初成形的結晶化。 這種蛋白質能將碳酸鈣轉化成「方解石晶體」，這種晶體是蛋殼的組成成分。 謝菲爾德大學的工程材料系教授約翰·哈丁（john harding）表示，「研究並瞭解雞生蛋的過程本身是個有趣的課題，但更重要的是我們可以運用在設計新材料上面。」
是雞先生蛋，還是蛋先生雞？
11樓：匿名使用者
第一個問題，是雞先生蛋，還是蛋先生雞？也就是說，是先有雞還是先有蛋？
這個問題由來已久，但是沒有一個絕對正確的答案，也不可能有。
從某種意義上來說，這主要地不是一個科學問題，而更是一個邏輯問題。
我們假定這裡的雞是特指家雞，蛋是特指雞蛋。否則的話，把恐龍蛋也算在「蛋」的範圍內，答案肯定是先有蛋，也就不會爭論那麼久了。
答案可以是先有雞，也可以是先有蛋。這要取決於對第一隻「雞」和第一隻「蛋」的認定。
根據現在比較通行的觀點，鳥類（當然包括雞在內）是由恐龍的一個分支進化而來。而物種的進化是一個極其漫長的漸進過程。即使從恐龍滅絕的白堊紀末期開始計算，距今也已有六千五百多萬年了，而從恐龍開始向鳥類的進化過程的開始肯定還要更早於此。
在如此一個漫長的進化過程中，歷經了上百萬代的更替，積累了無數微小的演變，才了有我們今天看到並在這裡討論的「雞」。
假設開始這一進化過程的第一代那隻恐龍為n1，它生下的蛋為n1，n1孵出了進化過程中的第二代n2，n2又生了蛋n2，隨後是n3、n3、n4、n4、n5、n5、……ni、ni、ni+1、ni+1……，直至今天的n1000000、n1000000，在這個過程中恐龍的特徵不斷地減少而雞的特徵不斷地增加，那麼其中的哪一代動物ni被定義為第一隻「雞」，以及哪一隻蛋ni被定義為第一隻「雞蛋」，就是問題的關鍵。假設n800000被定義為第一隻「雞」，而它的蛋n800000被定義為第一隻「雞蛋」，結論就是先有雞後有蛋，假設n799999被定義為第一隻「雞蛋」，而由它孵化出的n800000被定義為第一隻「雞」，結論就成了先有蛋。過程是那樣的漫長，演進是那樣的緩慢，每一代的變化是那樣的微小，絕對不可能有那麼一個截然的分界，此前是毫無疑義的恐龍，一代之間就變化成毫無疑義的雞。
在這個過程中，你定義n8000000為第一隻雞固然可以，定義n7000000為第一隻雞也未嘗不可，對於雞蛋的定義同樣如此。
所以對於先有雞還是先有蛋這個問題，不要去尋求一個明確的、絕對正確的答案：可以是先有雞，也可以是先有蛋，完全取決與你對第一隻「雞」和第一隻「蛋」的認定。
或者可以這樣說，如果把生出第一隻雞蛋的那隻動物定義為雞，那麼結論就是先有雞，如果把孵出第一隻雞的那個蛋定義為雞蛋，結論就是先有蛋。這個思路你仔細琢磨一下就可以理解。
如果你一定要鑽一鑽牛角尖，非要一個具體結論，那麼先有蛋要比先有雞稍微合理那麼一點點。
畢竟，一個動物物種在進化的過程中，其中的某一代動物本身和它所產下的卵之間的差異，要大於孵出它的卵和它本身之間的差異。
仍以雞為例，孵出這隻雞的那個卵和這隻雞之間的基因的一致性，要大於這隻雞和它產下的卵之間的一致性。從這個意義上說，新的物種更可能是開始於卵。
第二個問題，蛋是素菜，還是葷菜？
雞蛋是雞的卵，屬於動物性食品，當然應該是葷菜。有些人把吃雞蛋當成吃素是不對的。雞蛋的主要成分是動物蛋白。
12樓：才靜曼褚新
雞因為所有生物先有細胞組成（除病毒），在先有雞之後，雞體內的細胞再組織成雞蛋，殼是有細胞壁結合而成，蛋清為細胞質，蛋黃為細胞核，所以說雞蛋是最大的細胞。（也可以說雞蛋雞蛋，先有雞，後是蛋）
13樓：迪斯夜白
蛋先生雞，，，，，，雞是最先的。。。不過這個問題有點繞哦。
14樓：愛ww問問題
雞先生蛋，，，，，，蛋是素菜。。。
15樓：
這個問題已經大概解決了，雞的祖先變異生出了蛋孵出了現在的雞，也就是說第一隻雞的祖先不是雞，但生出了第一個蛋，也可以說先有蛋了。
是雞先生蛋捏?還是蛋先生雞?
16樓：as56386厥蔽
先有蛋，因為蛋懷孕後感到「蛋疼」，然後生了雞。
先生雞還是先生蛋？是先生雞還是先生蛋
雞，因為雞蛋雞蛋先雞後蛋。蛋是雞生，雞是蛋生，雞蛋雞蛋。好糾結啊 先生雞，雞蛋雞蛋，先雞後蛋。先生雞，因為先雞後蛋。你說先生雞就先生雞，你說先生蛋就先生蛋咯！佛約。雞生蛋蛋生雞。因因果果，果果因因。是沒答案滴。答案是兩個都不是，是演變成的。是先生雞還是先生蛋 從腦筋急轉彎 的角度是先有雞。因為雞蛋雞...
是雞生蛋還是蛋生雞，到底是雞生蛋還是蛋生雞呢？
蛋先有雞還是先有蛋其實是一個進化或者變異的 問題，是一個新物種的產生問題。無論先有雞還是先有蛋，讓我們來分析 第一隻雞 根據達爾文的進化論，我們可以瞭解到，雞的前身是鳥，是禽類，而禽類都是 卵生動物 也就是說，這 第一隻雞 一定 於某一隻蛋。既然從這個蛋裡出來的是 雞 那麼這隻蛋當然可以稱之為 雞蛋...
是先有得雞還是先有的蛋，到底是先有雞還是先有蛋，請給正確答案，有權威的答案？
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。你覺得是先有雞還是先有蛋呢？從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命...