1樓：
清朝後期皇帝， 道光是想勵精圖治的，但水平不行； 咸豐也曾想力挽狂瀾，但臨陣脫逃； 同治幾乎沒有表現，僅親政一年毫無建樹； 光緒是個有雄心又有本事的皇帝，但還是鬥不過慈禧，又錯信了人，最終無力迴天。
2樓：大雪山大輪寺大輪明王鳩摩智
同治英年早逝、是個傀儡！
他在任時沒有實權，一切大事都是兩宮太后和鬼子六說了算，只能說他是個扯線木偶，談不上昏君或者明君。歷史上的同光中興也和他無關，主要是鬼子六等洋務派的功勞。
3樓：匿名使用者
同治基本沒有實權,是被架空的皇帝,就是傀儡,所以難說是昏君。
4樓：匿名使用者
清朝沒有昏君，只有庸君，
同治、光緒由於在慈禧控制下，沒法施展自己的才能。
其實這些皇帝還是知道勵精圖志的，不像其他的朝代那樣只知道花天酒地。
5樓：匿名使用者
親政不足一年，除了準備重修圓明園和撤掉恭親王奕忻的職務（還都在慈禧的干涉下未成功）外，政治上沒有任何作為。所謂「同志中興」，也只不過是對內依靠曾、李的湘軍、淮軍，對外勾結洋人，鎮壓了太平天國和捻軍等農民起義，粉飾出一時的太平，給江河日下的清王朝短時注了一針「強心劑」而已。因此「庸君」更適合來形容同治帝。
6樓：碎鐐巨人
同治皇帝不是昏君，他就是愛玩的小屁孩。
7樓：匿名使用者
算不上，親政沒多久就病死了
8樓：匿名使用者
談不上昏君，畢竟在位時間太短，他歷史上可以說是毫無存在感的皇帝。
9樓：匿名使用者
同治，已經可以了，比起那後面的好多了，象那個垃圾光緒，都不知道怎麼回事
咸豐,同治算昏君嗎?
10樓：泠凡的
咸豐，名愛新覺羅·奕詝，20歲登基，在位11年，31歲病死，咸豐是清朝祕密立儲繼承皇位的最後一位皇帝，他被後人稱為無遠見、無膽識、無才能、無作為的「四無」皇帝。他登基不久就發生了太平天國農民起義，之後又有英法聯軍進攻北京火燒圓明園，他在重大事件面前大都優柔寡斷，束手無策，且迷於酒色，荒廢朝政，寵愛葉赫那拉（日後的慈禧），誤國殃民，留下千古遺憾。
同治，清代清穆宗愛新覺羅·載淳的年號，時間為公元2023年至2023年。同治年間，階級矛盾激化，發生太平天國、捻軍、苗民、回民等多次農民起義。經濟上，採用洋務派「自強」和「求富」的方針，開辦一些新式工業，訓練海軍和陸軍以加強政權實力，被清朝統治階級稱為「同治中興」。
同治，也通常代稱清穆宗愛新覺羅·載淳（公元2023年3月23日－2023年7月）。
11樓：內美修能廖子逸
看你怎麼定義昏君嘍，應該說清朝的皇帝平均素質還是比較高的，咸豐同治如果不是碰上一個千年未有的變局，做個守成之主不成問題，但是當時需要的是變革的魄力和膽識，他們都不行，所以只好是「昏君」了
12樓：
咸豐是地道昏君，同治死的早，沒幹什麼就死了。父子兩個都極度好色。從修身的角度看，怕是就算同治沒那麼早死，也是一昏君。
13樓：匿名使用者
咸豐絕對算。天子守國門的道理都不懂，八國聯軍進犯，自己帶著後宮跑了，自死也沒有回到京城。
同治親政沒多久就死了，可見天祚不久，也非明主。
14樓：酒劍逍遙
同治基本沒有實權，是被架空的皇帝，就是傀儡，所以難說是昏君。比如有人說漢獻帝是昏君嗎，沒有，因為沒有權利昏不起來。
咸豐難說，國家孱弱不是他一個人造成的，但是被人打的東逃西竄的實在看不過眼
15樓：iwant瞬間_頓悟
不能說是昏君吧， 應該說無能。
清朝那一個是昏君
16樓：可愛的zzz聖
清基本沒有昏君，為什麼。到清時，選皇帝已經不是嫡長制了而是選優。(幾乎每個當上皇帝的都是不斷競爭中得到的腦袋裡能沒有點貨嗎）清以前多昏君也是嫡長制鬧得。
（出生就註定要當皇帝誰還讀書明理呀）要是論作為一個君王賢明與否的話清恐怕就同治不能算一個。剩下的都還行。但也都優各自的缺點。
如乾隆就是個很好的例子愛花錢。
把康熙，雍正攢下的錢全花光了。所以到了嘉慶，道光時這兩位就特別能攢錢。尤其是道光出了名的摳門。
不捨得花錢。但清朝的皇帝都很勤勉。道光是很勤勉的皇帝。
可惜到了他那代西方人打過來了。為什麼要說道光以後的皇帝是昏君呢，難道就是近代的屈辱史嗎。閉關鎖國是從乾隆開始的，禁止民間對火器的研製是康熙開始的。
康熙也停了**的火器的研製。昏君就是無道。無能。
朝綱不振。以致民不聊生。清時的皇帝還可以，就是目光短淺。
17樓：匿名使用者
整個制度文化都是倒退的，其他都是白費。總體來說，除了胤禛，其他都不咋地
18樓：糖蒜歐巴
清朝的所有帝王都比較賢明的。就算是懦弱，也算不上昏君，他是介於昏君和明君之間的一個碌碌無為的皇帝。什麼道光，同治，咸豐，光緒。
都是如此，都是受別人的控制失去了權利，但他們並沒有勞民傷財，清末期都是傀儡皇帝。
19樓：御寅駿
當屬乾隆，嘉慶，道光，咸豐莫屬，咸豐後面的皇帝大多為傀儡皇帝，談不上真正的皇帝。
20樓：任幼晴
溥儀小皇帝，他是昏君
21樓：匿名使用者
當然是咸豐皇帝，畢竟娶了一個錯誤的老婆
清朝有昏君嗎
22樓：春捲劉
清基本沒有昏君，為什麼。到清時，選皇帝已經不是嫡長制了而是選優。(幾乎每個當上皇帝的都是不斷競爭中得到的腦袋裡能沒有點貨嗎）清以前多昏君也是嫡長制鬧得。
（出生就註定要當皇帝誰還讀書明理呀）要是論作為一個君王賢明與否的話清恐怕就同治不能算一個。剩下的都還行。但也都優各自的缺點。
如乾隆就是個很好的例子愛花錢。
把康熙，雍正攢下的錢全花光了。所以到了嘉慶，道光時這兩位就特別能攢錢。尤其是道光出了名的摳門。
不捨得花錢。但清朝的皇帝都很勤勉。道光是很勤勉的皇帝。
可惜到了他那代西方人打過來了。為什麼要說道光以後的皇帝是昏君呢，難道就是近代的屈辱史嗎。閉關鎖國是從乾隆開始的，禁止民間對火器的研製是康熙開始的。
康熙也停了**的火器的研製。昏君就是無道。無能。
朝綱不振。以致民不聊生。清時的皇帝還可以，就是目光短淺。
23樓：閒情偶寄
至少道光是 從他開始 清朝每況愈下 且煙沒禁成 列強卻打進來了 還不知道真糊塗還是假糊塗查辦了林則徐 這些他都難辭其咎 可謂昏君！
24樓：匿名使用者
道光，咸豐，同治，光緒，包括那個慈禧太后，都是典型的昏君，中國民族幾千年的「泱泱大國」，被這些人變成了「洋人的朝廷」，不是昏君是什麼。
可以說蔣介石有功勞，但對於這些昏君，我實在無話可說。
25樓：
乾隆，嘉慶，道光，咸豐，同治基本上都算是，尤其是道光。光緒還行，就是生不逢時。
26樓：匿名使用者
哪朝哪代都有昏君，體制不改，昏君不絕。
27樓：
同治不能算一個
沒人和他爭
清朝到底有沒有昏君呢？
28樓：老虎磨牙
清朝期初入關打下江山，正所謂攻城容易守城難，所以清朝歷代皇帝可以說勤勉治理江山社稷，細數下來並無昏君之人上位。
29樓：糖糖兔子
對不起國家，對不起人民，才稱之為昏君，我認為清朝沒有昏君，清朝的歷任皇帝再不好，只是針對於自身，並沒有對不起老百姓和國家。
30樓：七特
其實應該算不上昏君了，因為清朝那個時候那個朝代就已經腐敗了，所以應該是有昏軍的，而且也是有朝廷的原因。
31樓：菌笑笑
從政績上來說，清朝皇帝都算是勤勉的，也很努力工作，但是他們都有統一的毛病，就是喜歡殺人，所以從這個角度來說，又有點昏庸。
32樓：滑以旋
雖然滿清是蠻夷，但不得不承認，清朝的確沒昏君，且皇帝質量很高，僅次於漢朝
為什麼清朝的皇帝沒有昏君
33樓：一生的劍
不能這麼說的，清朝大部分都是既不是昏君，也不是明君就是了。
清朝十二帝王之中，是有兩個雄主（俗稱「暴君」），兩個明君，一個昏君，但其他七個都是非明非昏亦非雄。兩個雄主分別是清太祖後金天命汗愛新覺羅努爾哈赤以及清順治帝愛新覺羅福臨，兩個明君則是清太宗崇德帝愛新覺羅皇太極以及雍正帝胤禛而已。一個昏君是雍正帝的兒子弘曆，也就是乾隆。
其餘的康熙、嘉慶、道光、咸豐、同治、光緒、宣統七帝都是比較平庸之輩，但不昏。
至於明朝，你得看了，明太祖朱元璋以及明成祖朱棣都是雄主，而且明朝是比較奇葩的朝代，就是太子才有機會受到好的教育，其餘多是文盲。因此不是太子出身的皇帝，基本上就是後來讀書。而且後期的皇帝有了朱允炆這個失敗標杆後誰還敢多讀書。
所以你也可以這麼看，明朝是一個比較反智的朝代。朱元璋出身貧農，本身也對知識分子頗為鄙視。
其實明朝有很多好皇帝的，例如明惠帝朱允炆，雖然在位僅四年，但輕徭役，減稅賦，使國家以及人民休養生息，如果朱允炆當年沒有被朱棣做掉的話，估計明朝國祚會是長點的，但可惜歷史不容假設。還有另一個好皇帝就是明朝弘治皇帝朱佑樘，他的父親和兒子都是昏君，但他卻是一個有為有德的皇帝，再說崇禎帝，如果他多受點教育就根本發生那種事了。崇禎不是太子出身，教育不好，加上臨危受命，所以比較急躁。
也由於文化低，所以容易中計受騙。
清承明制，但卻革除了明朝的弊端，其實算是比較好的。
34樓：匿名使用者
簡直是胡扯，就皇帝而言，清朝確實沒有昏君，明朝卻有好幾個昏君如煉丹的，木匠的，還有那個英宗皇帝，都是昏君！不能把科技的進步或倒退怪到清朝皇帝頭上，作為封建社會的統治者滿清本來就是遊牧民族，眼光短淺也是意料中事，但清朝皇帝都不是昏君，康熙帝定下來的一千多萬的領土那是昏君嗎？雍正辦公累死那是昏君嗎？
乾隆也不是無能之輩，平定西北叛亂和北疆，光緒帝維新變法那是昏君嗎？溥儀自動退位那是昏君？
35樓：傳奇
出於民族情懷當然都說明朝皇帝好，而清朝是女真建立的政權所以就極力排斥，我覺得是不公平的。清朝十二代君主，除溥儀外沒有一個昏君，相反明朝歷史上昏君比比皆是，明英宗，明憲宗，明武宗，明神宗等哪個不是昏君？不要認為明朝是漢人建立的政權就庇護，明朝始終不如清朝。
36樓：珍惜擁有
明朝朱元璋、朱棣雖然粗魯些，但不失為英明之主，其他如仁宗、宣宗、孝宗、隆慶、崇禎稍微可觀，其他明代皇帝簡直是糟蹋祖宗基業，不理事、不會辦事就算了，總把事情搞亂，不配做人主。
37樓：蘆葦蕩啊蕩啊蕩
明朝只有一個昏君，就是崇禎。
38樓：匿名使用者
呵呵。清朝還是有昏君的。道光皇帝就是昏君，他把愛國的林則許貶職，可見其昏庸。
而清其它皇帝不昏庸，是因為他們經過了非常殘酷的權力鬥爭和歷練。明朝的嘛是他們生活在和平年代，沒有經歷過什麼。
清朝到底有沒有昏君？
39樓：小白醬子
光緒帝就是一個昏君。當時西方列強打進中國，沒有進行很好的抵抗，最後光緒帝甚至殺了林則徐。
40樓：煦日和風
清朝沒有昏君，清朝的制度使得清朝基本上沒有出現過任何一個昏君。
咸豐,同治算昏君嗎
咸豐，名愛新覺羅 奕詝，20歲登基，在位11年，31歲病死，咸豐是清朝祕密立儲繼承皇位的最後一位皇帝，他被後人稱為無遠見 無膽識 無才能 無作為的 四無 皇帝。他登基不久就發生了太平天國農民起義，之後又有英法聯軍進攻北京火燒圓明園，他在重大事件面前大都優柔寡斷，束手無策，且迷於酒色，荒廢朝政，寵愛葉...
隋煬帝真的是昏君嗎，隋煬帝真的是一個昏君嗎？
自封建社會兩千多年來，統治中原的人只有帝王。生前為黎明百姓謀福的皇帝，其死後多為人稱為明君 而與之相反，生前昏庸腐敗，殘害忠良的皇帝，死後則會留下罵名 昏君。而在歷史中，有這麼一位皇帝，生前做了很多皇帝都沒能力做到的造福後代的貢獻，可死後卻留下了千古罵名。而他，就是多數人口中的昏君 隋王朝的第二位皇...
宋高宗趙構是昏君嗎，宋高宗趙構是一個昏君嗎？
應該從兩個方面來看首先，他東渡江南，保留了宋朝的半壁江山，沒有導致亡國，這是他的功勞另一方面，他偏安一隅，沒有報靖康之恥的雄心，聽信奸臣讒言，殺害了岳飛，從這點上說他是個昏君 趙構是天下第一昏君。廣南市舶，利入甚厚，提奉官宜得人久任，庶番商肯來.寬民力也.以上這句話,的的確確是出自宋高宗趙構之口.由...