1樓：是燕子呀
首先，你要清楚，這位朋友在偷換概念，是主動的還是不自主的。
如果是主觀上要偷換概念的話，那麼，我建議你不用跟他說很多深層次的東西，直接告訴他，用最簡單的話語。
那麼，如果是不自主的話，你就要主動的耐心的跟你朋友解釋清楚，要記得耐心哦～
2樓：寵需碎
朋友總是偷換概念這要看看他是不是有意為之，如果是故意的，看看他是否在故意逗你，或者你們的觀念很多地方都是不一致的，那麼你就要考慮考慮是否還要繼續做朋友，如果是無意的，可以藉助別人之口把事實告訴他，省得誤人誤己。
3樓：我要跟黨走
我覺得你應該委婉的勸一下他好好想想自己說的話到底對不對，同時引導他正確的概念
4樓：卡布要加冰
有可能是反應比較慢，所以你可以直接告訴他。
也有可能是為了轉移話題。
5樓：紅塵的逍遙
他肯定會跟你反說，你可以先說一個反的概念，他說的時候就正過來了。慢慢他就明白你的良苦用心了。
6樓：i_am_桃爺
直接說，你偷換了概念
7樓：匿名使用者
不想讓他不受心理傷害的話應該暗示！望採納
8樓：彭仕娟
這個應該直接點吧！可以直白點
求大神幫忙分析下這句話的邏輯 樹老根先老，所以人老腳先老 幫我分析下這段話這個是偷換概念不？怎麼反
9樓：老feng子
這段話有偷換概念的嫌疑，不過勉強可以算是類比論證，但是不嚴謹，畢竟樹是植物，人是動物，而嚴格的類比論證要求類比雙方擁有較大的相似性。例如，為了證明「中國人老腳先老」的，可以說「外國人老腳先老」來進行類比論證。後者作為前提當然得不出前者作為結論，不過，既然外國人與中國人除了體貌特徵有差異外，大部分地方都是相似的，那麼說服力當然也更高了。
那麼，為什麼說這段話有偷換概念的嫌疑呢？問題在於，樹老根先老與人老腳先老這兩句話之中，樹老與人老的老是指年齡上了一定年紀，而根老與腳老的老是指的有機體能力，健康水平的下降。為了避免歧義，應該說成樹上了年紀根最先開始健康水平下降，所以人上了年紀腳最先開始健康水平下降，這樣就沒有偷換概念，勉強算是類比論證了。
類比的理由是，樹和人都是生物，既然樹是從最底下的根部開始老化的，那麼人也應該是從底下的腳部開始老化的。要反駁這句話，要害在於上面所說的，樹與人畢竟相差太遠，而作為底部的根與腳是兩種完全不同的器官，不適宜類比，即「類比不當」。
在最後，再說明一下偷換概念。假設a是一個20多歲的小夥，可是思想很守舊。朋友b對他說，你真是個老頑固。
a反駁說，我才不是老頑固，我才20多，還年輕著！在這裡，a的反駁就是典型的偷換概念。因為b的「老」是指思想很守舊，而a卻故意將「老」理解為年齡大。
不知道你明白了嗎？
10樓：匿名使用者
「樹老根先竭，人老腿先衰。」本意多用於養生方面，意思是保證寒毒不從腳底生才能確保身體不衰。其衍生意:若從根源上毀壞了事物，那麼它存在是時間並不久了。
回答您的第一個問題。樹老根先老，它的解釋是，樹老是因為有根的老在先，所以樹會衰死。
「樹老根先老」、「人老腳先老」這兩句話存在因果關係的前提是，簡單的類比利用。因為樹的腐壞是由於根的老朽，那麼所以人的精神消彌也是類似地從人的內心根源的腐壞開始一點點開始的。
我認為，不屬於偷換概念。
類比是抓住兩件事物的相似性，對被講述著進行引導說理，明白易懂。
而偷換概念，是糊弄被講述著，不存在嚴謹客觀合理的兩件事物的相似關係。
第二個問題怎麼反駁，那麼也就是說您認為這兩句話不存在因果關係是個謬論了。
矛盾有特殊性，按照特殊性來反駁即可。
為什麼我總是看不懂偷換概念，是不是我都讀少了，我總是不會用偷換概
11樓：北國雪桐
既然是偷換，怎麼會讓你看見呢？他們大多數都是把定義換了
12樓：夙勇
概念界定不清。比如說梯形與不規則四邊形的界定，梯形:上下兩底邊平行;四個邊可以不相等＜不規則梯形＞;不規則四邊形的四個邊可以不相等，也可以不平行。
13樓：軍豔哥
怎麼覺得你有強迫症那
小朋友問我為什麼領導面前不能說「又偷換概念了！」，如何回答容易明白？
14樓：用心感悟回答老師
在領導面前這樣說的話，很容易讓領導生氣。
怎能說領導偷換概念啊，
可以說別人偷換概念的。
是誰發明了偷換概念？
15樓：雷光丸
偷換概念是在思維和論辯過程中自覺或不自覺地違反同一律的邏輯要求，用一個概念去代換另一個不同的概念而產生的邏輯錯誤。
偷換概念也是一種常見的詭辯手法。主要有以下幾種表現：
(1)任意改變一個概念的內涵和外延．使之變成另一個概念。
(2)利用多義詞可以表達幾個不同概念的特點，故意把不同的概念混淆起來。
(3)抓住概念之間的某些相似之處，抹殺不同概念的本質區別。
(4)混淆集合概念與非集合概念。例如，當有人說歐諦德謨克說謊時，他狡辯說：「誰說謊就是在說不存在的東西，而不存在的東西是無法說的，所以沒有人能說謊。」
在歐諦德謨克的狡辯中，兩次使用了「不存在的東西」這一語詞，但其所表達的概念卻是不同的。
前者表達的是「不符合事實」的概念，後者表達的是「根本不存在的事物」的概念。
他就是故意用後一概念去偷換了前一概念。
16樓：匿名使用者
中文系彭博士在總結語言邏輯學中提出「偷換概念」，從而便於在邏揖推理理解和應用。
17樓：農民工小麗
***發明的，，，，，偷換概念，是將一些貌似一樣概念偷換進行偷換。實際上改變了概念的修飾詞。適用範圍所指物件。等具體內涵。
和男友我們有的事意見不同時，男朋友總是問你愛我不，愛我就聽我的。還總是說他怕受到傷害？ 20
18樓：甘甜甜蜜
那你也可以用同樣的話反問這個可笑的男生，問他你愛我嗎？愛我你幹嘛不就著我，愛是一個幸福的字眼，裡面充滿著包容和理解，但不是把愛當做**用來要挾對方。尤其是男人用這個就更顯得這個男人的可笑以及無能。
他只是偷換概念。只要事情是正正當當，堂堂正正，根本不需要用這個做藉口做擋箭牌。而且這種話經常是女孩子說的，女人在一段關係中，有時候處於弱勢。
一個男人竟然也學來，真的丟人。
19樓：匿名使用者
意見不同應該商量而不是用愛與不愛來遮擋事實，你的男友是典型的以自我為中心，大男子主義的表現。
20樓：匿名使用者
這是男友利用愛來要挾你，他認為什麼事不讓著他，就是不愛他的表現，你可以反問他，當大人訓小孩時，是不是大人就不愛小孩？錯了就是錯了，和愛不愛毫無關係，你可不能讓他這樣要挾你，否則以後你日子難過！
我有一個朋友。最近他身上的毛病越來越多。都不能容忍了。但是絕交又有許多麻煩事。我該怎麼辦？
21樓：匿名使用者
不要不理他，也別順著他，有自己的一套，別討好，也別高傲，就這樣，把握好度。
22樓：哈哈你好窩
看情況吧，不一定要"絕交" 就把他當作"普通"的朋友吧!!
23樓：匿名使用者
如果你真當他是你朋友，就應該幫助他認識到自身的錯誤並幫他改正，但不必急於求成想讓他一下子改過來，好好分析一下他為什麼會是這樣的行為吧，你自身是不是有什麼弱點讓他這樣子對你拉，不理，忍，能解決問題嗎？這是一個機緣，如果你能處理好，以後碰到了就不會煩惱了，既然老天讓你遇到了他，就好好處理吧，這對你自身的人際關係處理能力是一個很好的考驗。
24樓：匿名使用者
先包容一下吧，如果實在包容不了了，在和他提提意見，絕交只會傷了兩個人的感情
25樓：匿名使用者
我也有過這樣的事，樓主要照面打住和他言語交好。儘量少見面，不為小事爭吵，順著他一點，如果他還那樣的話就是他不對了，你佔了理，，，
男朋友總是把我和他說的話和做的事告訴他媽媽，這樣好嗎
贊同一樓說法戀母情節太重，而且感覺他不是很愛你，愛你的話會為你想想的，但是他事事都要告訴他媽，我和我婆婆處的很好，但是我沒有事事都說，其他的你應該懂。你好好思考一下你們的關係感情。這樣長不大的男人不知道你留戀他什麼？果斷點，趁著還沒結婚，早點分手！這種男人將來給你帶來的痛苦不是一點半點！特別是如果有...
我想我男朋友我可以告訴他嗎。告訴了他會感覺我很不矜持嗎
偶爾幾次可以把你的想念傳達給他，但是不要一直在把我好想你掛在嘴上。當然可以啦，情侶之間互相思念對方很正常，他不會覺得你不矜持，他反而會很開心，心裡會暖暖的 我是個男生 必要說出來，但不能表現出缺他不可的樣子，得讓他感覺到你離開他活得更精彩 當然不會，彼此喜歡當然會互相思念，情侶間說我想你是很正常的呀...
女朋友問我談過幾個物件我告訴他女朋友問我談過幾個物件我告訴他一個
婚姻之事不能免強，也不能虧了自己，註定自己一輩子是否幸福，所以是要慎重，現在正在談，覺得不合適還不晚，早結束雙方都少受傷害。你這個bai女朋友太小心眼，du 就算你這次zhi 說過去了，她以dao後還會不時的版把這事拿出來數落你。權如果你們以後是在一起走下去的話，那麼你這一輩子都會不時的被她拿出來數...