1樓：匿名使用者
那就勇敢去做，挑戰不一定成功，但不挑戰一定不會成功
如果是5個人的話：
第一種思路：1拿98顆，2、3、4、5：其中兩個人得到1顆，可以是任意兩個，由1任選。倒推:
1. 假設剩2個人，4不管怎麼分，即使一顆不要5都不同意，因為要多得鑽石還要多殺人，5一定把4殺了，所以4不會讓3死，因為3死自己也得死。
2. 假設剩3個人，3分的時候因為4肯定會同意，5同不同意無所謂，所以3會要全部。
3. 假設剩4個人，2分的時候必須爭取到兩個人同意，如果不給4肯定不同意，即使是3分的時候4同樣得不到但要多殺人嘛，所以2要給41顆，給3或51顆，但如果3、5都同意1顆，又沒有必要給4了，就是說3、4、5三人中任何兩個人都有可能得到一顆，2就98顆了。
4. 這樣再假設從1開始分配的時候，1也必須要爭取到兩個同意，如果2、3、4、5裡如果有誰不同意，他們都有別人同意而自己什麼也得不到的可能，所以如果當1分的時候只要給2、3、4、5中任何人一顆，他們都應該同意。3、4、5都不能保證2分的時候肯定能拿到一顆，而2也不能保證3、4、5中有兩個人不同意，如果他們三個只要有兩個同意，2就什麼也得不到，2不會死犟著不同意，因為那對他沒有好處，不同意只能看著別人同意而自己什麼得不到，2能分到98顆的情況是在1掉的情況下，事實是1不會死，他會想盡辦法去拉到多數人同意，2沒有理由什麼條件都不同意而去幻想他的那個98顆。
所以1只要給其中任何兩個人一顆，他們就都得同意了。
這樣最後結果是，
1：98顆，
2、3、4、5：只能有其中兩個人得到1顆，可以是任意兩個，1任選。
第二種思路：最終方案是：197顆，20顆，31顆，45其中一個2顆。
如果1，2，3都沒通過而死了，那麼只剩下了45。那麼，5肯定不投4的票，所以4一定會被殺死，所以，4絕對不能讓3死，否則自己只有死。那麼，當只有3，4和5時，4無論如何也要投3的票，再加上3自己的一票，就2：
1通過。那麼，3方案一定是3顆，4，50顆，雖然4一顆沒得，但總比死好啊。那麼，3的方案對3而言是最好的，所以3一定要讓1 2死，這樣才能讓自己提案取得收益最大.
那麼，當只有2 3 4 5時，3肯定會投反對票。而對於4，如果他投反對票，那麼2就得死，那麼論到3方案時，他只能得0顆寶石.那麼，如果2給他1顆,他就會投票.
對於5而言，如果反對，2死，3方案自己一顆得不到,所以如果2方案中給他一顆,他就會投票.在這種情況下，2當然覺得自己不利，關鍵就是要討好4和5，如果自己死，45只能得0顆寶石，所以2一定要提出 對4和5條件更好的方案，那便是給4和5各一顆寶石，所以，2方案是：298顆，30顆，4和5各1顆。
這樣，最終，45當然願意投2的票。如果是1提出方案，2當然希望他死，自己提自己的方案，所以2一定投1反對票。對於3而言，如果1死，2方案自己一顆寶石得不到，所以如果1方案給他1顆,他就會同意.
論到4了，4如果投1反對票，那麼1死定了，2方案自己只能得1顆。那麼，如果1方案給他兩顆,他就會投票。論到5了，5投1反對票，1死，2方案自己得1顆。
那麼，他也和4一樣.現在論到1了，他當然清楚2方案，所以，他一定要給345其中2個人條件當對2更好的方案！如果要討好45，他就得給45各2顆寶石，如果討好3和4/5，那麼他只需要給31顆，給另一個人2顆就行。
所以，他最終會提出的方案是：197顆，20顆，31顆，4或者5其中一個人2顆。這樣，1自己，3，4或者5中得到2顆寶石的那個人，會投1票，那麼最終，1方案確定，海盜一個不死。
最終方案是：197顆，20顆，31顆，45其中一個2顆。
換個說法解釋第二種思路：
先說4、5。如果僅僅剩下這兩人。4肯定選《；0》這個提案，因為即使5不同意，按照規則，4自己同意自己的提案，也算達到半數，（原話是：
當且僅當半數和超過半數同意則 通過提案）。所以，5看似被動，其實非常主動，因為他可以冷眼旁觀前三個人的提案，根據是否對自己有利的原則來選擇是否同意。也就是說，5肯定不會等到 4來表決，他必須支援前三個提案中，給自己最多的一個提案，因為到了4提案的時候，他肯定什麼也得不到。
可以推導到3，如果3選擇給自己99個， 40個，51個，那麼5就不得不同意了，因為這樣他至少能得到一個，比最後由4提案，他什麼都得不到強。也就是說，輪到3提案，他肯定是提交《99；0；1》這個提案。
那麼也就是說，如果輪到3選擇，4肯定什麼都得不到，那麼4最清楚，他要在前二個提案裡，選擇一個給自己最多的提案。這時，焦點就集中在 2身上。2只要在3、4、5中，贏得一個支持者，就足夠獲得最終勝利。
2的提案可以有兩種《98；0；1；1》和《98；0；2；0》。顯然，前提案，是關照到了4、5兩者，但是把握稍微低一些。畢竟，5在3那裡也可以得到這麼多鑽石。
4就沒得選擇，他必須同意2得提案，否則3提案時，他什麼也分不到。後提案就是針對4進行得徹底拉攏，重拳出擊，雖然4沒得選擇，但如果給予他意外的驚喜，他會更加支援2提案，這個把握是百分百的。其實2的兩種提案，幾乎沒有差別。
不難看出，3在2的兩種提案裡，都不會有好處，那麼也就是說，只要在前門的一個提案裡，3能得到好處，他就會支援，他絕對不會讓2有提案權。於是，1的提案裡，要估計3的利益，2的利益絕對可以忽略，因為無論如何，2都不會同意1的分配方案。（當然除非1分配299個鑽石，這是不可能通過的）。
現在看看，3只要能獲得1個和1個以上的鑽石，就可以支援提案，4只要獲得2個和2個以上的鑽石，就可以支援提案，5只要獲得1個和1個以上的鑽石，就可以支援提案。實際情況下，如果3、4都同意，提案不需要5同意照樣可以
1兼顧自己利益最大化和確保提案通過的分配方法就產生了：
197個；20個；31個；42個；50個
同理，如果是6個人的話，分配方案就變成：
96:0:1:2:0:1
2樓：
好主意啊啊啊
量力而行
想挑戰高薪嗎，還在等什麼，快來吧
3樓：匿名使用者
如果是5個人的話：
第一種思路：1拿98顆，2、3、4、5：其中兩個人得到1顆，可以是任意兩個，由1任選。倒推:
1. 假設剩2個人，4不管怎麼分，即使一顆不要5都不同意，因為要多得鑽石還要多殺人，5一定把4殺了，所以4不會讓3死，因為3死自己也得死。
2. 假設剩3個人，3分的時候因為4肯定會同意，5同不同意無所謂，所以3會要全部。
3. 假設剩4個人，2分的時候必須爭取到兩個人同意，如果不給4肯定不同意，即使是3分的時候4同樣得不到但要多殺人嘛，所以2要給41顆，給3或51顆，但如果3、5都同意1顆，又沒有必要給4了，就是說3、4、5三人中任何兩個人都有可能得到一顆，2就98顆了。
4. 這樣再假設從1開始分配的時候，1也必須要爭取到兩個同意，如果2、3、4、5裡如果有誰不同意，他們都有別人同意而自己什麼也得不到的可能，所以如果當1分的時候只要給2、3、4、5中任何人一顆，他們都應該同意。3、4、5都不能保證2分的時候肯定能拿到一顆，而2也不能保證3、4、5中有兩個人不同意，如果他們三個只要有兩個同意，2就什麼也得不到，2不會死犟著不同意，因為那對他沒有好處，不同意只能看著別人同意而自己什麼得不到，2能分到98顆的情況是在1掉的情況下，事實是1不會死，他會想盡辦法去拉到多數人同意，2沒有理由什麼條件都不同意而去幻想他的那個98顆。
所以1只要給其中任何兩個人一顆，他們就都得同意了。
這樣最後結果是，
1：98顆，
2、3、4、5：只能有其中兩個人得到1顆，可以是任意兩個，1任選。
第二種思路：最終方案是：197顆，20顆，31顆，45其中一個2顆。
如果1，2，3都沒通過而死了，那麼只剩下了45。那麼，5肯定不投4的票，所以4一定會被殺死，所以，4絕對不能讓3死，否則自己只有死。那麼，當只有3，4和5時，4無論如何也要投3的票，再加上3自己的一票，就2：
1通過。那麼，3方案一定是3顆，4，50顆，雖然4一顆沒得，但總比死好啊。那麼，3的方案對3而言是最好的，所以3一定要讓1 2死，這樣才能讓自己提案取得收益最大.
那麼，當只有2 3 4 5時，3肯定會投反對票。而對於4，如果他投反對票，那麼2就得死，那麼論到3方案時，他只能得0顆寶石.那麼，如果2給他1顆,他就會投票.
對於5而言，如果反對，2死，3方案自己一顆得不到,所以如果2方案中給他一顆,他就會投票.在這種情況下，2當然覺得自己不利，關鍵就是要討好4和5，如果自己死，45只能得0顆寶石，所以2一定要提出 對4和5條件更好的方案，那便是給4和5各一顆寶石，所以，2方案是：298顆，30顆，4和5各1顆。
這樣，最終，45當然願意投2的票。如果是1提出方案，2當然希望他死，自己提自己的方案，所以2一定投1反對票。對於3而言，如果1死，2方案自己一顆寶石得不到，所以如果1方案給他1顆,他就會同意.
論到4了，4如果投1反對票，那麼1死定了，2方案自己只能得1顆。那麼，如果1方案給他兩顆,他就會投票。論到5了，5投1反對票，1死，2方案自己得1顆。
那麼，他也和4一樣.現在論到1了，他當然清楚2方案，所以，他一定要給345其中2個人條件當對2更好的方案！如果要討好45，他就得給45各2顆寶石，如果討好3和4/5，那麼他只需要給31顆，給另一個人2顆就行。
所以，他最終會提出的方案是：197顆，20顆，31顆，4或者5其中一個人2顆。這樣，1自己，3，4或者5中得到2顆寶石的那個人，會投1票，那麼最終，1方案確定，海盜一個不死。
最終方案是：197顆，20顆，31顆，45其中一個2顆。
換個說法解釋第二種思路：
先說4、5。如果僅僅剩下這兩人。4肯定選《；0》這個提案，因為即使5不同意，按照規則，4自己同意自己的提案，也算達到半數，（原話是：
當且僅當半數和超過半數同意則 通過提案）。所以，5看似被動，其實非常主動，因為他可以冷眼旁觀前三個人的提案，根據是否對自己有利的原則來選擇是否同意。也就是說，5肯定不會等到 4來表決，他必須支援前三個提案中，給自己最多的一個提案，因為到了4提案的時候，他肯定什麼也得不到。
可以推導到3，如果3選擇給自己99個， 40個，51個，那麼5就不得不同意了，因為這樣他至少能得到一個，比最後由4提案，他什麼都得不到強。也就是說，輪到3提案，他肯定是提交《99；0；1》這個提案。
那麼也就是說，如果輪到3選擇，4肯定什麼都得不到，那麼4最清楚，他要在前二個提案裡，選擇一個給自己最多的提案。這時，焦點就集中在 2身上。2只要在3、4、5中，贏得一個支持者，就足夠獲得最終勝利。
2的提案可以有兩種《98；0；1；1》和《98；0；2；0》。顯然，前提案，是關照到了4、5兩者，但是把握稍微低一些。畢竟，5在3那裡也可以得到這麼多鑽石。
4就沒得選擇，他必須同意2得提案，否則3提案時，他什麼也分不到。後提案就是針對4進行得徹底拉攏，重拳出擊，雖然4沒得選擇，但如果給予他意外的驚喜，他會更加支援2提案，這個把握是百分百的。其實2的兩種提案，幾乎沒有差別。
不難看出，3在2的兩種提案裡，都不會有好處，那麼也就是說，只要在前門的一個提案裡，3能得到好處，他就會支援，他絕對不會讓2有提案權。於是，1的提案裡，要估計3的利益，2的利益絕對可以忽略，因為無論如何，2都不會同意1的分配方案。（當然除非1分配299個鑽石，這是不可能通過的）。
現在看看，3只要能獲得1個和1個以上的鑽石，就可以支援提案，4只要獲得2個和2個以上的鑽石，就可以支援提案，5只要獲得1個和1個以上的鑽石，就可以支援提案。實際情況下，如果3、4都同意，提案不需要5同意照樣可以
1兼顧自己利益最大化和確保提案通過的分配方法就產生了：
197個；20個；31個；42個；50個
同理，如果是6個人的話，分配方案就變成：
96:0:1:2:0:1
我還在試用期,但由於身上不適,想辭職,但領導說不發工資,我該怎麼辦
依法解除勞動合同 試用期提前3日書面告知用人單位，注意儲存已遞交的證據 郵寄 錄音錄影等 到期後即可解除勞動合同。勞動者合法解除勞動關係時，用人單位應當一次性付清勞動者的工資。未及時支付的，可以向當地勞動保障部門 勞動監察大隊 投訴 舉報或者向勞動爭議仲裁委員會申請勞動仲裁。法律依據 工資支付暫行條...
想請問辭職提前月交辭職書可以走嗎，工資會發嗎
領導不批准的話，是不會發工資的，公司的運營離不開人員，所以每個公司對於員工的流動都是有要求的，起碼在中國是這樣的 如果根據勞動法你只要提前一個月提出辭職，那麼到時候肯定是可以走的，而且會得到相應的這個月的工資，但是具體實施起來問題就很多了，還要看你們單位是否規範，如果不規範你可能會遇到一些麻煩。一般...
朋友在國企年薪十萬，他想辭職創業，合適嗎
一 根據自身的情況做選擇，畢竟時代不同，創業的資本也不盡相同 現在對於年輕人來說基本上只有兩條發展路線 第一就是安安穩穩的上班，有一份穩定的工資 第二就是創業，自己當老闆。而這兩者間，前者壓力比較小，不用擔心風險，說白了就是給別人打工，但是後者雖然錢賺得多些，但也會伴隨著一定的風險。很多人都會在創業...