1樓：地瓜燉土竇
跟先入為主無關，新紅樓確實不行。先說演員。書上是怎麼描述賈寶玉的？
「面若中秋之月，色如春曉之花，鬢若刀裁，眉如墨畫，面如桃瓣，目若秋波」，是一張圓潤明朗堪稱姣好的面孔，還有點女性化，曾被齡官誤認為是個女孩。
歐陽奮強正有這樣一張臉，錦上添花的，還有他眼睛裡那種懵懂與天真的好奇，他和女孩子們親密無間地打鬧，也毫不違和。于小彤卻是個錐子臉，眼睛細長，帶點蔫壞，倒是符合當下的審美，但去演賈寶玉，就不是那麼回事。一著急就眉眼亂飛，沒有被養尊處優的生活蓄養出來的懶洋洋，情深在睫更是談不上。
演林黛玉的蔣夢婕不能說不漂亮，演個小家碧玉綽綽有餘，但眼角眉梢哪有黛玉那種「孤標傲世偕誰隱，一樣花開為底遲」的清高寂寞？和于小彤在一起時，全無cp感，很難想象這倆人會「一個在瀟湘館臨風灑淚，一個在怡紅院對月長吁」，他們更像是在鬧著玩。鳳姐的確定就更像個笑話，姚笛選秀時是寶釵組的冠軍，第一次宣佈演員名單時，她變成了黛玉人選，到最後塵埃落定，她要去演鳳姐了。
姚笛很漂亮，但單憑美貌，也不能夠這樣肆意在寶釵黛玉鳳姐三大女主中穿梭。老版《紅樓夢》裡也有易角的情況，比如張莉本是要演紫鵑的，最後變成了寶釵；本來有望扮演的寶釵的郭霄珍，最後演了湘雲；袁玫落差比較大，從寶釵變成了襲人；最不幸的是原本扮演賈寶玉的馬廣儒，只是臨時被叫去和鳳姐對了場戲，發現他演賈瑞也不錯，就愣是從男一號變成個過場人物。
但是，我們看電視劇，會發現，張莉確實最適合演寶釵，郭霄珍演湘雲也比演寶釵更好，袁玫要是演了寶釵而不是襲人，這兩個角色的魅力只怕都會大打折扣，導演做這種調整，純粹為角色著想，甚至於王扶林糾結於陳曉旭不夠美卻也必須用她，也能看出一個創作者可愛的執著和底線。
2樓：丸子閒談文化
我覺得新版紅樓夢不好看，可能是先入為主的原因吧。
3樓：活在瓜裡的籽
我個人還是比較喜歡看老版的紅樓夢，更加有味道。
4樓：
拋開先入為主的觀念，我覺得新版紅樓夢拍的一般般，他符合現代人的需要，但是他對人物的塑造了不夠完善。
5樓：喬治不慢
個人認為其實挺好的，它更加符合現代人的審美需要。
6樓：瑣鑫蕭笙
面若中秋之月，色如春曉之花，鬢若刀裁，眉如墨畫，面如桃瓣。拍的一般般。
7樓：時不歸時
我覺得非常一般，很老版的根本沒有辦法比，經典就是經典。
8樓：
新版紅樓夢雖然情節簡單，但是對於原著中的很多情節它都會盡力去還原，而且新版電視劇的時代感讓新一代人比較容易接受，更易到達傳播的目的。
9樓：
我覺得拍得一般般，演員的演技方面確實不如老版的紅樓夢。
10樓：鳴山老農
花那麼多的錢，還是被這個姓李的老女人給毀了
11樓：匿名使用者
髮型先換了先，還有人能不能選的長相差別大點的，我分不清。
12樓：黍離
演員不行，服道化配樂和對原著的還原度還是可以的。
13樓：來自展覽館謙恭的鐵觀音
除了越劇，其他都是不三不四劇。
14樓：旅文瑤
我覺的老版是經典，無可替代。但新版也很好，色調場景道具都另類獨特，連最被人吐槽的造型化妝我都覺得獨具韻味。畢竟兩版相距幾十年，對作品的思考解讀表現手法都會有很大的改變，並不存在好與差，高與低之分。
兩版我都收藏起來，都是我心目中的紅樓夢。不過不得不說，姚笛的王熙鳳是新版中唯一的敗筆。
15樓：
拋開一切的因素，公正的說法：就是一個爛片。可惜的是化了那麼多的錢，換來了十幾年的罵。罵的對，罵得有理，導演能長點心嗎。枉費了觀眾那麼的期待。
16樓：匿名使用者
配樂和服飾的搭配都很好，演員演技也不錯
新紅樓夢的評論
17樓：匿名使用者
1. 從視覺上說堪稱美輪美奐，雖然群釵們的抹額（銅錢頭）備受詬病，但是如果與背景相結合，也算是唯美了。2.
從情節上說，雖然基本終於原著，但還是刪去了很多重要的情節，影響了故事的連貫性。3. 從紅樓夢的版本選定上說，大歡喜式的120回本顯然不合適，因為按照曹雪芹的意思，賈家應該是會一敗塗地的。
4. 從電視的拍攝和背景**來看，李少紅式鏡頭大放光彩，詭異的**與故事還算協調。不過也有些人覺得有些過火，有點像鬼片，自己的感受最重要，還是自己品味一下吧！
18樓：匿名使用者
在新版紅樓夢上映之前，老版紅樓夢的各種人物形象已深入人心，先入為主，故其沒有獲得理想的反響也是可以預料的。 就我個人而言，我覺得新版紅樓夢與老版各有千秋，新版的探春比老版的更加有「神采飛揚，見之忘俗」之氣質，新版的黛玉也很好（當然，我更喜歡老版陳曉旭演的），新版的李紈就不行了，沒有老版的「心如槁灰」的樣子。 再有，我覺得新版紅樓夢旁白是在太多了，切都是按原著唸的，可能更適合小孩子看，因為孩子都喜歡看故事，喜歡直接被告知前因後果。
而大一點的人有了一定的生活閱歷，有些東西是需要自己去細細的品味，思考，通過前後情節去揣測人物的內心世界，而過多旁白會主觀的引導觀眾的思維，是不可取的。
怎麼評價電視《新紅樓夢》？
如何正確評價新版紅樓夢
19樓：黃芳說故事
紅樓夢：賈政親自評價林黛玉、李紈、薛寶釵，獲得最高評價的是她
20樓：匿名使用者
過於追求和原著的通一失去了電視劇的趣味性和情節性
求解為什麼《新版紅樓夢》像是被禁了？？
21樓：蘭舟記
有87版的珠玉在前，新版無論從人物造型還是演員形象來看都不大能被老觀眾接受。而新觀眾們又大多沒有讀過原著，由於新版劇本太過於「忠實原著」，年紀小點的也就看著乏味不愛看了。收視率不高，**又貴，劇集又長~哪個電視臺願意播啊~
22樓：水中花影
我不喜歡新版的，尤其是楊冪飾的晴雯，讓我覺得她死了是活該，應該早點死！
23樓：匿名使用者
造都播完了，演藝圈各種互黑少嗎？跟李少紅有利益衝突的藉著各種藉口黑！背後都是利益！觀眾幾個人懂？瞎起鬨而已！
24樓：匿名使用者
新舊版都看過，翻拍的影視劇先入為主的規律對於我在《紅樓夢》上不適用了，雖然許多年前看過老版，但我更喜歡新版。新版忠於原著，人物年齡和原著中相符，不似舊版中的姑娘少爺，明明十三四的年紀，倒看著一個個二十出頭了。對於新版不滿意有二，一是黛玉過於豐腴健康，二是賈母形象過於詭異。
《紅樓夢》87版和10版有哪些區別，劇情有什麼變化？
25樓：瓶子的愛
87版紅樓夢由王扶林先生導演，許多紅學家參與到本劇，而演員們演繹各個角色的時候，也非常深入對角色的研究，（王熙鳳扮演者鄧婕曾說他們在拍攝紅樓夢之前每個人都封閉訓練研究紅樓夢幾個月）故演員對人物把握較好。除此以外，在其中有周汝昌，王蒙，周嶺，曹禺等。本片前29集基本忠實於曹雪芹原著，後7集不用高鶚續作，而是根據前八十回的伏筆，結合多年紅學研究成果，重新構建這個悲劇故事的結局，而確實更為貼近曹雪芹本意。
新紅樓夢為最新拍攝，場景確實豔麗巨集達，後期製作效果較好（尤其是第一集，美輪美奐），且演員年齡更貼近原書。但由於演員年齡小，演戲經驗較少，且對人物把握較差（除賈母，王夫人，邢夫人，賈政等老演員演技較高，本人喜歡新紅樓夢的賈母），人物性格不鮮明。而與87版不同的是，新紅樓夢結局的拍攝是按照高鶚後續40回的結局。
按個人喜好選擇，本人更喜歡87版
26樓：匿名使用者
《紅樓夢》是我國四大古典文學名著之一，歷來在讀者心目中有著重要的位置。將這樣一部古典文學名著搬上銀屏，本身就是一項浩大的影視文化工程，沒有經年累月的努力和探索是不能取得成效的。
1987版的電視劇《紅樓夢》，憑藉一些紅學專家的鼎力支援，一些年輕演員的刻苦努力，獲得了很大的成功。許多觀眾都熟悉劇中一演成名的主要演員，例如歐陽奮強、林曉旭、張莉和鄧婕。就連劇中的插曲，也是人們耳熟能詳的，《葬花吟》的曲調一起，人們的心絃就被挑動，與劇中的人物共同著情感，以致為之落淚。
應該說，87版的電視劇《紅樓夢》確實具有很強的藝術表現力，也為包括專家在內的觀眾所高度認可。
2010版的電視劇《紅樓夢》，實際上是在與1987版的同名精品相pk，這是一個極富挑戰的大膽行為。從這個意義上說，2010版的《紅樓夢》必須在藝術上明顯超越87版，才能為廣大電視觀眾所接受。2010版《紅樓夢》劇組就是在如此嚴峻的背景下，毅然開始自己的藝術探索之旅的。
第一、主要演員的外形與氣質像與不像
87版的《紅樓夢》，劇組挑選演員是非常成功的，播出之後好評如潮，很少有人說主要演員不像原著裡的角色。尤其是對飾演林黛玉的陳曉旭，更是認為從氣質到眼神都是極為成功地再現了原著中的人物性格。相比之下，2010版的《紅樓夢》是在大膽地創新，起用了幾位年輕的有才華的新演員。
不過，從目前的觀眾評價來說，認為新版的演員水平超過了舊版的演員的好像不多，而對此提出質疑與詰問的倒是不少。
我們不能因為新版劇組中的演員外形氣質的確與舊版相比有著較大的差異，就武斷地指責新版的演員「不像」。因為新版劇組顯然有自己的審美和表現眼光，因此挑選演員的時候不可能按照舊版的標準複製一個陳曉旭或者歐陽奮強，否則索性就不要重拍《紅樓夢》了。同樣我們也可以說，有一千個觀眾，就有一千個林黛玉，只看你怎麼去理解和想象原著中的人物角色了。
第二、舊版和新版的藝術表現手法有著較大的差異
87版的《紅樓夢》，基本是在忠實於原著的基礎上，通過流暢的故事情節、華麗的佈景服裝、傳神的演技表現和壯觀的巨集大場面，演繹出原著的風格，屬於比較傳統的中規中矩的表現手法。
而2010版的《紅樓夢》，自知不能蕭規曹隨，陷入老版的窠臼，於是刻意採用了一些新的藝術手法，以求拍出新意。
不過，觀眾對此的評價卻是大不相同的。很多觀眾看慣了老版的《紅樓夢》，對新版的新手法不敢苟同。
例如，新版中大量採用旁白的形式解說劇情，讓很多觀眾極不舒服，認為這是低估了觀眾的水平，是畫蛇添足似的表現手法，與試圖創新的原意適得其反。 再如，新版讓演員大量地念原著中的文字對話作為臺詞，而本意是想忠實於原著，卻讓觀眾覺得有一些地方過於拘泥於原著，不能表現出原著的神韻，倒是有些像背書一般地**人物角色的性格。對此李少紅很不以為然，認為不會有人比原著作者曹雪芹更高明，原著的對話文字已經很傳神了，何必再另寫臺詞？
這裡，似乎在怎樣再現原著的風格和神韻方面，李導與一些觀眾有了分歧。刻板地援用原著中的文字對話作為臺詞，是不是就是惟一忠實於原著的藝術表現形式，應該允許大家暢所欲言各抒己見，不能說人家對此有不同看法，就好像有些顯擺地比曹雪芹還要高明。
新版《紅樓夢》中的造型、服裝和**，也有一些被人詬病。不過，一般的觀眾沒有那麼深奧的知識，看出新版舊版孰優孰劣。但是，新版的**與插曲沒有舊版的深入人心卻是不爭的事實。
第三、新版《紅樓夢》的藝術探索和努力不應全盤否定
曾經有人問畫家，是畫人容易還是畫鬼容易，畫家回答說當然是畫人更難了。因為畫人稍有不像就被人看出來了，而鬼誰都沒見過，怎麼畫都沒人說不像。同樣，拍攝古典文學名著也是費力不一定討好的事兒。
像《紅樓夢》這樣的名著，不知被人研究了多少年，細到原著中的人物穿什麼衣裳吃什麼菜餚都有人研究得非常透徹，記得前段時間有篇報道說，一個外國人做漢學專業的博士**，竟然是研究大觀園中公子小姐和丫鬟們玩的一種丟骰子游戲，用的是什麼動物骨頭做的骰子，這可真真讓俺們讀了n遍《紅樓夢》的國人都傻了眼了。而有人按照原著中的描寫，炮製出整桌的紅樓盛宴，也從一個側面反映出《紅樓夢》的確是萬人爭讀各有所解。
對這樣一部眾人皆知的名著，應當允許和鼓勵拍攝多個版本的影視作品，以便更加形象地普及原著，引發人們對原著新的研究和理解。李少紅的創新和嘗試至少應當鼓勵和嘉勉，而如果存在不足，也可以和風細雨地指出，雙方平心靜氣地交流和**，而不是火藥味十足地上來就拍磚和嘲諷。
應當說，舊版新版電視劇《紅樓夢》，各有各的長處。不過，新版是在隔了十幾年之後才拍攝的，在這段時間裡，紅學研究和藝術創新都有了新的成果，影視表現手段也有了新的形式。所以，新版電視劇《紅樓夢》的藝術水準如果不能明顯超越舊版，那麼被人質疑和詬病，也就可以理解的了。
但是，李少紅和一些年輕演員長達兩年之久的努力，畢竟還是有成效的。在藝術表現手法方面，李少紅顯然也更大膽一些，包括選用演員方面也有自己獨到的眼光。所以，我們應當仔細看完新版的《紅樓夢》，然後從容地對比一下舊版新版的異同，比較兩者的優劣，以便為今後的影視藝術發展提供新的研究資料。
愛情是先入為主還是後入為主哦，愛情是先入為主還是後入為主呢
男的 先入為主 女的 後入為主 詳情 請看下面 但他一輩子只會愛上一個女人，只有一個。女人需要的是一個關懷她，愛她，可以讓她依偎，保護她一輩子的人，當她遇到一個男人時，愛的死去活來，山盟海誓。因為種種原因的分開，她不會再記得他，或者說不會記得那麼深刻。因為當她遇到一個更好的男人時，她會拿兩個人來比較...
愛情分先來後到嗎，愛情裡有先來後到,先入為主之分嗎
當然是沒有的 這個社會，就是這樣 試問，如果你當真愛上一個人，對他茶不思飯不想，你會甘願沒有競爭就放棄麼？只要是真愛，就沒有什麼不可以 戀愛可以分手，結婚可以離婚不是麼 如果說，你和他認識了，你想要愛他一輩子 當然你們是最早認識的一對了 可是後來他跟你說他有女朋友了，你問他，我們是最早認識的。怎麼會...
生活中的我們如何拋開煩惱
首先要告訴自己這些都會過去的，其實煩惱很多都是自找的。也要知道，世界上其實只有三種事，上帝的事，別人的事和自己的事。上帝的事無法決定就別去煩了，別人的事沒必要去煩惱so。而自己的事若不能解決就只能耐心等待。想要拋開煩惱可以轉移自己的注意力啊，逛逛街，聽聽歌上上網，都是很好的方法。要相信車到山前必有路...