東漢末年群雄中,劉表,劉繇哪個更厲害?最好是史實的比較

2022-09-18 21:05:33 字數 6025 閱讀 5686

1樓:小培

當然是劉表,劉瑤聯合嚴白虎王朗都打不過孫策,劉表把孫策他爸幹掉了,當然劉表厲害

2樓:匿名使用者

安理來說,應該是劉表,因為劉表手下有文聘,黃祖,甘寧,黃忠,魏延等等厲害的將領,而劉繇只有太史慈厲害一點,其他都是一些吃閒飯的。。。

3樓:瀟湘雨在雨季

劉表,能在荊州當太守,肯定有本錢

東漢末年 劉焉 劉表 劉虞 劉繇啥關係?

4樓:心地善良

四位漢室宗親先後當過州牧,分別的幽州牧劉虞、荊州牧劉表、益州牧劉焉與揚州牧劉繇

劉虞[幽州牧]

劉虞[幽州牧](—193年)字伯安, 徐州東海郯 (今山東郯城) 人。雖為漢室宗親,但不以貴族自居,為官清廉,政績斐然。同時也善於解決民族問題,在幽州和其他外邦異族中都有很高的威信。

後與部下公孫瓚發生矛盾,劉虞起兵攻打,事敗被殺。

劉表[荊州牧]

劉表[荊州牧](142—208年)字景升,兗州山陽高平(今山東鄒城)人。魯恭王劉餘的後代。先出任北軍中侯,又代王睿任荊州刺史,把荊州治理得井井有條。

可惜他為人猜忌,又沒有四方之志,使妻子蔡氏的親戚得勢。他死後,蔡瑁等廢長立幼,讓小兒子劉琮繼任。誰知曹操一到,劉琮即開城投降,就這樣失了荊州。

劉焉[益州牧]

劉焉[益州牧](—194年)字君郎,江夏竟陵人。也是魯恭王劉餘的後代。年輕時在地方做官。

後來因宗室得拜中郎,又棄官。恰好當 時的益州牧郤儉四處斂財,謠言四起。他便取而代之,同時又兼任監軍使者,封陽城侯。

為得安身之地,割據一方,又故意叫張魯盤踞漢中,截斷交通,使益州幾乎處於獨立狀態。其子便是劉璋,父子二人並稱「蜀中王」。他死後,劉璋繼任。

劉繇則是劉岱的親弟弟,委任為揚州刺史,因地盤中袁術比較霸道,於是到處躲避,沒有進過治所一步。後來在孫策舅舅吳景和孫策堂兄的幫助下,進駐曲阿才算真正當了個有辦公室的揚州刺史。好景不長,後來袁術自封揚州刺史,劉繇雖被升級為揚州州牧,但在與孫策的交戰中失敗,一路跑到劉表地界豫章,接著又被孫策打跑,病故。

劉繇,劉備,劉表,劉璋的共同點與不同點

5樓:匿名使用者

劉繇,劉備,劉表,劉璋的共同點:都姓劉,都是東漢末年的軍事割據勢力;劉繇,劉備,劉表都是利用亂世創立割據勢力,然後把自己開創的江山事業交給了懦弱的兒子;不同點:劉繇、劉表是利用朝廷任命去佔地割據;劉璋是子承父業;劉備是白手起家,艱難創業;劉繇、劉表都沒有大志,不敢在亂世中擴張自己的勢力範圍;劉璋懦弱;劉備有大志,能夠堅持理念,屢敗屢戰,從一無所有到建基立業;劉繇(劉璋)、劉備的根據地易守難攻,劉表的根據地易攻難守;

6樓:匿名使用者

共同點 都是漢室宗親 都沒有能耐 不同點 劉備識人 劉璋懦弱 劉表自私 劉繇庸俗

7樓:匿名使用者

共同點:劉家的,都是一方諸侯不同點:名字,劉備稱帝

8樓:匿名使用者

共同點 劉邦的子孫不同點 是否復興漢室

東漢末年群雄瓜分天下,誰的位置最有利?

9樓:林家1個小桑汭

東漢末年群雄割據(184年-220年),東漢中平元年-建安二十五年)係指東漢末年亡國前夕國內軍閥割據混戰的局面,直至曹丕篡漢或三國鼎立(東吳孫權於229年稱帝)結束,持續36年(或以東吳建國計,為45年)。

東漢末年,由於土地兼併越加尖銳,地主豪強擁有自己的私人武力,加上****政治黑暗,皇權虛弱無力,對地方過度放權,因而造成群雄割據的局面。而這些割據勢力又有著不同的興起過程與發展脈絡,反映出那個動亂時代的多元面向。除了嚴重的土地兼併問題,是造成地方豪強興起的誘因之外,刺史制度的變動,則是造成群雄割據的主因。

刺史制度源自西漢武帝時期,本意是用等級低的**監察等級高的**,以達到制衡的目的(以六條問事制衡**),儘管刺史的權力越來越大,但是始終沒有統領一州的法定權力和信度。不過到了東漢靈帝時,他接受劉焉的建議,將各州刺史改稱州牧。於是,刺史成為地方的**,從原本的**和郡、縣之間加入州一級,成為**、州、郡、縣的四級結構。

州牧位居郡守之上,掌握一州的軍政大權。

這樣的情況持續的結果,使各個州牧紛紛利用天下大亂,名正言順在地方割據勢力,而那些未被改為州牧的刺史和郡守,也趁機擴大權力和武裝力量,還有人在戰亂中自封為州牧和刺史,如此一來,等於宣告東漢**的實質統治力已經名存實亡。

10樓:匿名使用者

東漢末年群雄瓜分天下,大家的實力,位置相差不大,比較均衡。

11樓:匿名使用者

東漢末年群雄瓜分天下,大家的實力,持續36年(或以東吳建國計,為45年)。

12樓:他咯兔卡

東漢末年群雄劃分天下的時候,曹操的位置是最有利的。

13樓:c2百賬號

大多數人認為曹操的位置更加有利,能更好的進行瓜分。

14樓:小迪

東漢末年群雄瓜分天下,曹操兒子曹丕的位置最有利

15樓:四十隻獅

因為東漢末年群雄瓜分天下,所以每個的實力都差不多,位置也都差不多。

16樓:你罵我我吃虧

東漢末年分天下,沒有任何一個人的位置是有利的,他們都是相互制約。

17樓:這很撩妹

當時東漢共分為十三個州,每個都有豪強割據。各方勢力彼此互相交戰,百姓生活自... 首先是劉表,他就是典型的受專於刺史改州牧政策的地方統治者。

18樓:轉身回眸之間

但是是三足鼎立的狀態,孫權的水路比較有利一些。

三國演義各國主要人物,如果有所有人物更好,必須要標出國家好的多懸賞

東漢末年和劉備相似的漢室宗親有多少,最好能給我一個關係表,比如誰是誰的父親或兒子

19樓:匿名使用者

劉備的祖宗西漢中山靖王劉勝光兒子就生了120多個,劉備是他的十三世孫,就算劉勝的兒子每個生倆兒子,每個孫子也是隻生倆兒子,如此到劉備這代,理論上也有120乘以2的13次方,你說有都少。

另外,三國志中除了劉虞、劉表、劉繇、劉璋,還有劉燁等漢室宗親

20樓:匿名使用者

東漢末年和劉備相似的漢室宗親估計是10萬數量級的。

21樓:渭水草灘

同意樓上,因為劉備是不是漢室宗親我覺得有待考證,莫非姓劉的都是??

22樓:愛退潮誰能料

父 子

劉備 劉禪 劉備父劉弘 劉弘父劉雄劉焉 劉璋

劉表 劉琦/劉琮

這是我所知道的 1樓說的可能是真的 但那些人敢說出自己是皇親嗎?

三國演義中武將排名

23樓:風之葉

一、評定武力的幾條公理:

1.若在較為正常的情況下面對面單挑,一方失敗,可認為其武力不如對方。

2.兩人單挑達200回合以上不分勝負的,可認為雙方武力相等。

3.在「突襲」情況下殺敗或殺死對方,都不能作為武力高於對方的依據(如魏延殺王雙、姜維殺徐質),尤其在對方不把己方當敵人時(如關羽殺顏良、田續殺鄧艾),下面討論單挑,均指在較為正常情況下的單挑,排除突襲。

4.用箭射中對方,只能作為武力的參考依據

二、評定武力的幾條定理:

1.場合與情境會影響武將武力的發揮(如關興戰謝旌,第一場是平手,第二場一刀就剁了)。

2.赤兔馬在單挑中明顯發揮了優勢作用(演義中多次提到由於馬快勝敵)。

3.年齡對武將的武力有影響,一般到了50歲後武力開始衰退(很多武將都是50多歲時中箭而死,如甘寧、張遼、徐晃)。

4.在較正常情境下,兩員武將單挑100回合以上不分勝負的,可認為二者武力相差甚微,屬於同一檔次。

5.在較為正常的情境下,甲武將與乙武將交手超過30回合,打成了平手;而丙武將在這30回合以內打敗了乙武將,可認為丙武將武力至少不低於甲武將。

6.在較正常情境下,兩員武將單挑70回合以上不分勝負的,也可認為二者武力相差甚微,基本屬於同一檔次。

7.若甲武將與乙武將交手若干回合,屬於誘敵,那麼,在這若干回合之內,甲武將與乙武將至少是平手(因為在這若干回合之內,乙未能把甲戰敗,而甲還儲存了實力)。

8.雙方戰50合平手,不能說明雙方的武力在一個檔次,但相差不會超過一個檔次。

三、由公理、定理可以得出來的結論:

1.公理1的結論:關羽>華雄,顏良>徐晃,文丑>徐晃,呂布>夏侯惇,馬超>張郃,趙雲>張郃,張飛>夏侯淵,龐德>魏延。

2.公理2的結論:典韋=許褚=馬超=張飛。

3.定理4的結論:呂布與張飛同一檔次,黃忠、關羽、龐德同一檔次,孫策、太史慈同一檔次。

4.定理5的結論:趙雲、馬超不低於張飛、張遼(以張郃為參照),張飛不低於關羽(以紀靈為參照),顏良、文丑不低於許褚(以徐晃為參照),呂布不低於關羽(以夏侯惇為參照)。

5.定理6的結論:太史慈與張遼基本屬於同一檔次。

24樓:匿名使用者

"一呂二趙三典韋,四關五馬六張飛,七忠八褚九姜維!」 1呂布:不用說了天下無敵,三英戰呂布都沒戰倒!

人品很差,武功無敵! 俗話說人中呂布馬中赤兔! 2趙雲:

常勝將軍,一生沒吃過敗仗.長阪坡單騎救主最為著名! 3典韋:

曹操愛將,死於亂軍,但是以己之命保護曹操逃跑,忠心可嘉! 4關羽:文武全才,忠義兩全。

曾有千里走單騎,水淹七軍,單刀赴會等 為後人津津樂道的故事; 5馬超:西涼馬騰之子,曾經打得曹操潰敗不堪,隔須遁逃,聲名大噪! 後為劉備所用,為五虎上將之一。

6張飛:力大過人,性格耿直。長板橋一吼喝死一將最為經典!

7黃忠:老當益壯,為劉備取得巴蜀立下汗馬功勞,同為五虎上將之一; 8許褚:於典韋同為曹操愛將 2人統領護衛軍,曾經與馬超單挑不分勝負 9姜維:

文武全才,諸葛亮繼承人!巴蜀後期重要將領,可惜生不逢時。 這些僅僅是民間評價。

其實三國名將多不勝數!比如曹操麾下:張遼,徐晃,夏侯敦,孫權手下週瑜,黃蓋,太史慈,甘寧等等 都是悍將!

後期張合幾乎打得巴蜀無將可當,諸葛亮都說好比當年雲長翼德一般! 另外劉備手下五虎上將為:關羽 張飛 趙雲 黃忠 馬超!

(三國演義) 三國志裡實際只有4大將軍,前將軍關羽 左將軍張飛 右將軍馬超,後將軍黃忠,並無趙雲! 這些只是我對三國的粗淺瞭解 希望能幫到你!

25樓:匿名使用者

評定武力的幾條定理:

1、場合與情境會影響武將武力的發揮(如關興戰謝旌,第一場是平手,第二場一刀就剁了)。

2、赤兔馬在單挑中明顯發揮了優勢作用(演義中多次提到由於馬快勝敵)。

3、年齡對武將的武力有影響,一般到了50歲後武力開始衰退(很多武將都是50多歲時中箭而死,如甘寧、張遼、徐晃)。

4、在較正常情境下,兩員武將單挑100回合以上不分勝負的,可認為二者武力相差甚微,屬於同一檔次。

5、在較為正常的情境下,甲武將與乙武將交手超過30回合,打成了平手;而丙武將在這30回合以內打敗了乙武將,可認為丙武將武力至少不低於甲武將。

6、在較正常情境下,兩員武將單挑70回合以上不分勝負的,也可認為二者武力相差甚微,基本屬於同一檔次。

7、若甲武將與乙武將交手若干回合,屬於誘敵,那麼,在這若干回合之內,甲武將與乙武將至少是平手(因為在這若干回合之內,乙未能把甲戰敗,而甲還儲存了實力)。

8、雙方戰50合平手,不能說明雙方的武力在一個檔次,但相差不會超過一個檔次。

由公理、定理可以得出來的結論:

1、公理1的結論:關羽>華雄,顏良>徐晃,文丑>徐晃,呂布>夏侯惇,馬超>張郃,趙雲>張郃,張飛>夏侯淵,龐德>魏延。

2、公理2的結論:典韋=許褚=馬超=張飛。

3、定理4的結論:呂布與張飛同一檔次,黃忠、關羽、龐德同一檔次,孫策、太史慈同一檔次。

4、定理5的結論:趙雲、馬超不低於張飛、張遼(以張郃為參照),張飛不低於關羽(以紀靈為參照),顏良、文丑不低於許褚(以徐晃為參照),呂布不低於關羽(以夏侯惇為參照)。

5、定理6的結論:太史慈與張遼基本屬於同一檔次。

東漢末年群雄割據,為什麼袁術拿了玉璽就敢稱帝

因為他擁有著汝南袁氏嫡支的身份,而且還獲得了汝南袁氏的全力支援,而汝南袁氏的勢力在當時是非常強大的。還有幾個原因就是當時袁術得到了當時的傳國玉璽,而傳國玉璽是在任何人手中都有用的 第二就是因為袁術相信他自己是上天選擇的人,所以他才敢稱帝。汝南袁氏,從袁安時候開始,袁氏四代中位居三公的人,就有五個人。...

求東漢末年州郡圖,求東漢末年州郡完整地圖和三國州郡地理地圖

東漢末年州郡bai圖如下du 1 東漢十三州包括 司zhi州 司dao 隸校尉部 豫州 回,兗州,徐州,青州答,涼州 先設雍州,後改涼州 幷州,冀州,幽州,揚州,荊州,益州,交州。2 每州設刺史或州牧一人,巡察所屬郡 國,督察郡 縣官吏和地方豪強,糾舉不法,汙吏。東漢靈帝中平五年,選朝廷重臣出任州牧...

東漢末年楚漢之爭名將武力排名

歷史有三層含義 1 記載和解釋作為一系列人類程序歷史事件的一門學科。2.沿革,來歷。3 過去的事實。歷史,簡稱史,一般指人類社會歷史,它是記載和解釋一系列人類活動程序的歷史事件的一門學科,多數時候也是對當下時代的對映。如果僅僅只是總結和對映,那麼,歷史作為一個存在,就應該消失。歷史的問題在於不斷髮現...