1樓：雷蕾律師
回答您好，我是律臨平臺合作律師，很高興為您服務
錄音取得方式應當是合法。錄音取得過程中是在合理的場所進行，不能採用竊聽，偷聽他人隱私，侵犯他人隱私權。比如不能在他人房子私自竊聽裝置，用來竊聽錄音的。
錄音的內容要真實、完全連貫的，任何人不得進行剪輯。比如錄音時故意引導對方做某些回答，然後經過剪輯手段，獲得一份有利的證據，這種證據也會認定為無效。
錄音時對方的言論是真實意思表達，完全沒有受其他人的脅迫和威脅。比如通過限制人身自由、綁架、威脅等手段，獲得錄音證據也是無效的。
錄音證據應當未被剪接、剪輯或者偽造，前後連線緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。有些時候錄音者會故意引導對方作出某些回答，之後進行技術剪輯，得出一份對自己有利的證據，在這種情況下即使真實，也是無效的
我上述給您的回答，您有時間的話可以看一下的哦，如果有不明白的地方，咱們再交流溝通，我繼續為您解答
弘揚法治精神，維護公平正義，彰顯人文價值，現在是法治社會，您的權利受到損害的話，您是可以通過正當途徑來維護您的合法權利的哦
更多7條
2樓：匿名使用者
錄音證據屬於民事訴訟法規定的視聽資料類證據，對於公民私錄的錄音能否作為證據，需要具體分析。
最高人民法院2023年12月頒佈的《關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條規定：「以侵害他人合法權益或違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據」，第七十條第三款規定「有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明效力。」據此，錄音資料沒有侵害他人的合法權益、沒有違反法律禁止性規定，即可作為證據使用。
錄音是否具有法律效力？
3樓：華律網
我國《民事訴訟法》的規定，證據有當事人的陳述、證人證言、視聽資料等，錄音資料則屬於視聽資料證據的一種。按照法律規定，證據的取得必須合法，而且當事人提供的證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》規定：
以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。因此，即使是未經對方當事人同意私自錄製其談話取得的資料，除非是侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的，否則，該錄音可以作為證據使用。錄音作為離婚證據使用需要注意的問題：
1、當事人出示的錄音證據是真實的。2、錄音證據的合法性。3、對方認可該錄音資料，或雖提出反駁但沒有足夠的證據加以證明，反駁理由不成立的。
法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十條一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
(一) 書證原件或者與書證原件核對無誤的影印件、**、副本、節錄本;(二) 物證原物或者與物證原物核對無誤的複製件、**、錄影資料等;(三) 有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件;(四) 一方當事人申請人民法院依照法定程式製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。
4樓：天蠍
首先肯定地說，錄音或錄影證據是法律允許的證據形式之一。在《民事訴訟法》第63條規定了八種形式的證據，其中第四項是「視聽資料」也就是錄音錄影證據。在《繼承法》中，也有「錄音遺囑」的規定。
所以，視聽資料法律允許的證據形式，是沒有任何爭議的。
其二：原最高人民法院《關於未經對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據使用問題的批覆》曾經規定：未經對方當事人同意私自錄音取得的資料不能作為證據使用，以違法證據排除規則排除使用。
其三：錄音證據的證明力強嗎?
在司法實踐中，確實有不少案件，因為錄音證據起了關鍵作用，讓持有該證據的當事人勝訴。這樣的案例不時就有報道，有些人就以為手持錄音證據就萬事無憂了，這個觀點是錯誤的。
剛才提到的《關於民事訴訟證據若干規定》第70條，對錄音證據所加的限制，除了「合法手段取得」外，還有其他限制。比如「有其他證據佐證」、「無疑點」。
《民事訴訟法》第71條規定：「人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。」
一般來講，如果只有錄音證據，沒有其他佐證，得到法院支援是有難度的。
另外，由於當事人缺乏經驗，錄音內容不清楚、不準確，無法和其他證據相互佐證，也導致有些合法取得的錄音證據，最終不能成為定案依據。
5樓：群星獨者
是具有法律效力的。
首先肯定地說，錄音或錄影證據是法律允許的證據形式之一。法律層面，如果是與對方當面或**溝通過程中，偷偷錄製雙方溝通的過程取得的視聽證據。一般認為屬於合法取得的，有效。
一、在《民事訴訟法》第63條規定了八種形式的證據，其中第四項是「視聽資料」也就是錄音錄影證據。
二、按法律規定，非法取得的證據是不可以作有效證據的，錄音證據如果是非法取得的，也仍然不能作為有效證據使用。
三、最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第70條，該條款對視聽資料作了明確的限制，首先就要求是「合法手段取得的」：
1、 如果是與對方當面或**溝通過程中，偷偷錄製雙方溝通的過程取得的視聽證據。一般認為屬於合法取得，有效。
2、如果是採取在他人居所、工作場所等安置偷錄裝置，或者是採取其他非法手段取得的視聽證據，一般認為不屬於合法取得，無效。
擴充套件資料
傳統上的通話錄音公證是指當事人到公證處撥打**進行錄音，由公證人員現場監聽， 對其通話的內容出具公證書，以示通話的客觀真實性，這是對視聽資訊所做的證據保全。
通話錄音一旦獲得公證書，便具備了法律效力，可以用作法庭證據。一般來說，經過公證的通話錄音證據就是法定證據，其錄音內容的客觀真實性是毋庸置疑的，除非另一方具有推翻該事實的證據。
6樓：知道法也團隊
關於錄音證據的效力，最高人民法院於2023年實施的《關於民事訴訟證據的若干規定》第七十條規定「有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件，人民法院應當確認其證明力。」
所以，對於符合以上要求的錄音，具有法律效力。
7樓：法律快車
符合以下條件的錄音證據具有法律效力：
1.當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連線緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。
2.錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用。
3.對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查。
如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力；如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音證據的證明力。
【法律依據】
《民事訴訟法》第六十三條，證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子資料；
（六）證人證言；
（七）鑑定意見；
（八）勘驗筆錄。 證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
8樓：匿名使用者
要看這錄音是不是侵犯到被錄音者的隱私權，舉個例子，去對方住宅的錄音，侵犯隱私權的，會被排除。
9樓：水晶玻璃芯
在一定意義上錄音，他是具有法律效應的，因為他每個人的音質和音量是不一樣的，通過錄音，它是可以分辨出來是誰的聲音的
10樓：匿名使用者
當錄音被作為證據的時候是具有法律效力的，但是不能被改動不能被編輯。
11樓：我看國安十幾年
根據最高法院釋出的民事訴訟證據的若干規定，只要不是未經允許闖入他人住宅，或者侵犯他人隱私權取得的錄音，都可以作為民事訴訟的證據使用
12樓：刑堂江湖
是有法律效力的，在證據分類中的錄音證據，只要不是通過非法手段得來的可以彩信
13樓：律商財智
**錄音屬於視聽資料，因此屬於法定證據，具有法律效力。
詳言之，錄音的內容如能表明說者的身份，是真實意思表示，沒有經過剪接，又能與其他證據相互印證，是有法律效力的。
至於用人單位口頭辭退員工，估計僅憑錄音難以認定。用人單位很可能為了避免支付經濟補償金，而否認辭退員工的事實，那麼，你應該從具體開除你的行為陳述和舉證，比如同事的證言、用人單位沒收你工作證、工作服等事實，僅憑錄音是不夠的。
**錄音有法律效力嗎？
14樓：童陳律師
**錄音有法律效力要看具體情況，錄音可以作為證據的一種，如果具備證據條件是具有證據效力的。 **錄音屬於視聽資料，但要不是以非法手段取得的。**錄音證據要合法，其內容不侵害別人隱私，並且是合法手段取得，才屬於法定證據，具有法律效力。
法律分析任何證據都有一定法律效力的，除非是違法取得或被認定無效之外。一般的**錄音是可以當做證據的一種的，所以**錄音是可以作為證據，但是需要具備一定的期限以及規範性的：只有本人講話才能對本人有約束力，所以**錄音的物件必須是承擔義務的一方。
若在通話後及時的申請進行司法鑑定，並出具公證書，此**證據的法律效力會大大加強。**錄音必須完整反映權利義務內容。如果是欠款，那麼錄音應讓債務人完整說出欠錢的具體金額和來龍去脈。
金額最好具體到個位，越具體、越準確法律效力越高。**錄音必須真實完整。錄音內容未被篡改，未被剪接、剪輯或者偽造。
若是有任何修改和剪輯的**錄音，都會被認定為無效。**錄音內容必須反映被錄音人真實意思表示，即被錄音者必須不是在被逼、被脅迫的情況下錄音的，任何通過非法限制人身自由、綁架、威脅等手段取得的證據都是無效的，因此在錄音時應注意言行，談話時態度、語氣一定要和善。**錄音取得的方式應當合法。
一般的**錄音雖然可以當做證據，但是並不能夠當做直接的證據來進行案件的判斷，其是在決定過程中一種輔助的工具，而且**錄音的證據中需要注意很多的問題否則**錄音是不能夠進行證據的使用的，而且很有可能造成違法的行為。
法律依據《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子資料；（六）證人證言；（七）鑑定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
收條有法律效力嗎,請問收據具有法律效力嗎？它與發票的區別是什麼？
有。收到交來的錢或物，寫給送交者的作為憑據的條子，叫收條。一張完整的收條包括標題，正文，署名和時間四部分。內容完備符合法律規定的內容和形式的收條具有法律效力。一般來講，收條應包含交納人，收取人，交付理由，交付內容以及交付時間五個要素。當收條的以上五個必備要素齊全後，收取人在收條上簽字蓋章即生效。法律...
電子合同有法律效力嗎？e籤寶有法律效力嗎？
e籤寶電子合同和紙質合同在法律上沒有本質區別。e籤寶電子合同是靠譜的。1.技術資質齊全，服務內容流程完整。e籤寶提供電子簽名 身份認證 合同管理 存出證服務 法律服務等全鏈路的電子簽名服務 擁有行業齊全的安全及技術資質認證，擁有156項著作權 20項發明專利，以及區塊鏈 分散式儲存等各種專業技術能力...
電話錄音可以作為法庭證據嗎，電話通話錄音能做法庭直接證據嗎
在訴訟實踐中，要使錄音證據成為判決依據，必須同時具備三個條件 一是當事人出示的錄音證據未被剪接 剪輯或者偽造，前後連線緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。二是錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取...