法律達人進多一次

1樓：匿名使用者

樓上網友的陳述切中了要害。

要注意的是：刑事案件中除鉅額財產**不明罪的舉證責任類似於倒置，其他犯罪的構成要件均由公訴機關（檢方）通過證據予以證明。並且，刑事案件中控方的證明程度要達到「不存疑」，也即：

只要在事實上存有任何一點疑問或存在偶然性之，均無法對被告人定罪，只能作出證據不足的無罪判決（當然，控方在發現證據存在問題的情況下，往往會知趣的撤回公訴）。這與民事案件「高度蓋然性」的證明標準完全不同。

其次，你所陷入的牛角在於站立之角度不對。辯方當然會針對控方證據所證明之事實予以辯解，這種辯解往往也是通過提交辯方證據的形式達到對控方證據或證明事實的摧毀。但，千萬要注意的是：

不是說有證據就一定代表會被採納；簡單的講，即使你有100個證人，但在庭審中被控方在詢問證人的過程中，被證明系偽證或因證人不具相應行為能力而使得證據無效或效力減低的情形下，依然可能被認定犯罪事實成立，被依法定罪量刑。

所以，必須先明白控辯雙方的地位、雙方在刑事訴訟中的職能以及證據規則的前提下，才可以解決你心中的疑惑。

2樓：匿名使用者

你好，在關鍵看檢察院和公安那邊有沒有物證、書證、鑑定結論等一些實物證

據。按照你說的，公訴方沒有任何證據，別說a有證人，就算沒有，也是要無罪

釋放的。

3樓：匿名使用者

沒有證據充分證明a君殺人事實，不需要a君自己舉證，都不可以判決殺人罪成立。

4樓：匿名使用者

人證在一定條件下是輔助證據吧，物證為本，沒物證公訴都難。