1樓：匿名使用者
嘿嘿。去聽一下上一期的夜空守望者。
大學生經典法律辯論賽辯題
2樓：浙江馬律師
您好：一：公民姓名權能不能驕傲趙。
3樓：哈哈親愛的
大學生經典法律辯論賽辯題有很多的，以下幾個很有深度。
一、當代中國是否應廢除死刑？內。
容。二、依法治國重要不是以德治國重要？
三、律師應以當事人利益為重還是以國家法律為重？
四、中國憲法有無約束力？
五、當代大學生法律意識高還是低？
六、民事糾紛應該尋求私力救濟還是公力救濟？
七、刑訊副供所得的證據是否可作為定案依據？
八、抽象行政行為應當不應當作為行政訴訟審查物件？
九、惡法是不是法？
十、公平與效率那個為重？
辯論賽:正方辯題:沒有愛的婚姻應該堅守.
4樓：匿名使用者
結婚後，就不止談戀愛那。
麼簡單，這可以說是三個家庭是事情了。
一起生活久了肯定會膩，但是心態調整號就沒有那麼可怕。
如果無法堅守，那個時候為什麼要結婚呢。
一起都經歷過風雨，一起走過來了，為何現在就無法走下去呢。
5樓：
1.俗話說理想是指路的航燈，在人生的道路上如果連航向都沒能把握又有何幸福可言呢？
2.堅持理想，為理想而努力奮鬥，這是對生命的敬意，而隨意而安往往碌碌無為，這是對生命的浪費。請問對方辯友如何讓看待？
3.當我堅持了理想的時候，即使我的理想最終沒有實現，我的人生也因我追夢的路程而閃閃發光，這難道不是人生最大的幸福嗎？
4.請問隨遇而安是不是在對各種外在困難妥協容忍不理會呢？
5.如果隨意而安，那麼困難還需不需要克服，阻力還需不需要反抗，理想還需不需要追尋？
6.我們看到馬丁路德金對自由的堅持，看到抗日將士對解放的堅持，看到感動中國人物對愛與信念的堅持，他們對於人生沒有隨遇而安，他們對理想的堅持給無數人帶來幸福，而他們自己也得到了更高層次的幸福，難道這還不能證明我方的觀點嗎？
6樓：匿名使用者
我認為愛情是婚姻的關鍵，沒有愛情的婚姻是失敗的，沒有愛情的婚姻經常會為了一些小事而爭吵，對小孩子的成長也會有一定的影響 。例如，有些小孩子會不快樂，對他們的父母會感到失望，會因為缺少關愛而學壞。 這樣的婚姻是不幸福的，最終會走向離婚的地步。
7樓：壞狐細嗅薔薇
舉例說明，一個家庭，一段婚姻，夫妻兩有了孩子，就有了責任感。婚姻，也牽扯到雙方的父母，親戚。
再者，即使夫妻兩沒有愛，那當初的選擇，也是雙方自願的，即使強迫的，也是可以拒絕的。所以，要對自己的決定負責。
8樓：大笨蛋
因為它是一個家庭，有孩子，父母組成，不是說散就散的。
辯論賽，辯題是：男主外，女主內/男主內，女主外。 30
9樓：網友
辯論最重要的是審題。特別是這種明確沒有定論的辯題。所以什麼才是外，什麼才是內，你們小組要給自己立上一個好的標準。
什麼是外？外面工作也是外，到家庭外面也是外。什麼是內，家務事是內，但是守護家庭也是內。
如果是我立意，男主外，女主內，主要從體力，腦力上強調男人更加適合在激烈的社會打拼，而女人由於細心等特點，更容易照顧家人。
男主內，女主外。男人應該撐起家庭的重擔，男人是一家之主，更應該對自己的家庭負責，所以應該主內。這裡的內，是指讓家庭幸福，所以努力工作等都是在為「內」努力。
而女主外，則是發揮母性，關愛社會，因為男人更容易相互爭鬥，所以世界才戰爭年年，如果是女主外，那麼世界就美好了。
10樓：wjj靜靜
現在是男女平等的社會，無謂什麼男主外女主內的觀點，那種觀點是他們60，70後的 觀點，不是我 們新一代的觀點了！！！
11樓：網友
我傳統一點，還是比較主張男主外，女主內。
12樓：伊人淡雅淚
我認為、因該男女結合 俗話說得好 男女搭配 幹活不累嘛！！
13樓：匿名使用者
沒有絕對的區分吧。。這都什麼年代了。。。以前男人做的事女人可以做了，以前女人做的事男人也能做了啊。。。
我們班開辯論賽，我是2辯，辯題小學生該學法律 該怎麼提問呢？怎麼說呢？急
14樓：reign涅槃
二辯不是用來bai提問的，二辯是駁du斥對方立論的，zhi把自己的立論熟讀。猜dao想對方回立論，然後寫一篇至少五答個點的駁辯稿，然後按照優先順序駁，先駁背景，再定義，再前提，最後駁論點論據，二辯要知道，立論裡面沒說清楚的在駁辯裡一定要講清楚，不然三辯的壓力太大了。就這麼多吧，估計你也是小學生才提問的，辯論要從娃娃抓起~~
辯題：辯論賽到底有沒有意義.正方：辯論賽有意義
15樓：
簡愛對羅伯特說的臺詞：「:如果上帝賜予我財富與美貌，我會使你難以離開我，就像現在我難於離開你。
上帝沒有這麼做，而我們的靈魂是平等的，就彷彿我們兩個人穿過墳墓，站在上帝腳下，彼此平等--本來就是如此！」是啊，我們的靈魂是平等的，我們的思想是不受限制的，我們可以天馬行空、奇思妙想，任思緒在浩瀚的星空徜徉。我想著應該是才是真正意義上平等！
當社會的位置、職業的位置，或是愛情的位置統統隱去，我們平等的存活於世。愛因斯坦說，我們都要依賴他人的勞作而生存。因此我們都是平等的。
所謂的高低之分只是世俗的評價。只有靈魂真正高尚的人才會懂得，作為一個人，我們是平等的，並平等的對待每一個人。 人不僅生而平等，而且各有所長。
世上沒有萬事皆能的人，也沒有一無是處的人。尺有所短、寸有所長。再「高貴」的人也有其致命的弱點，再「低賤」的人也有他人所難及之處。
如果我們能夠悟出這個道理，那麼我們就不會依著形骸以外的桂冠而趾高氣揚，也不會因為位卑名沒而唯唯諾諾，由此而真正達到寵辱不驚的人生最高境界。我很欣賞這樣一句話：「…雖然我很窮，但是我們的精神是平等的，我們的靈魂都將經過墳墓站到上帝的面前。
」人生來自由平等，我們憑什麼覺得誰比誰「高貴」?又憑什麼覺得誰比誰「低賤」呢？ 是的，我們生而平等。
因此，我從不鄙視沒落者，也從不高視成功者。我想，我們平等。
辯論賽。。。。求助，求最新辯論賽辯題
首先，你要明白大池塘和小池塘的區別 大池塘處處都是危機 當然，你要說是危險，盡量擴大他不好的一面 一不小心，輕則傾家蕩產，重則喪失性命。那不是小魚能去的。優勝劣汰，適者生存。大魚吃小魚。很多人，不幹適合自己的工作，不安於現狀，偏要下海，要 結果怎麼樣？再次要明白，小魚和大魚的區別。大魚主宰一切，再適...
求助 關於辯論賽，求最新辯論賽辯題
我教你個辯論的方法吧！辯論首先要破題，你抓住題目的主旨就有一半的勝算，在辯論場上要以不變應萬變，以點起線，以線帶面，以靜制動，你要有一個主要的論點，還要設計問題對待不同的要有不同的問題接下去。最後問題的答案要回到你的論點上去！包你贏。這可是精髓哦！正方 有些自我感覺懷才不遇 可憐兮兮的人每每嘆謂 千...
辯論賽辯題 不可得寸進尺，辯論賽辯題 不可得寸進尺
當然 要 得寸進尺 啦，畢竟 得寸進尺 能 得到 更大 的利益。正方 萬一 得寸 之後 進尺 失敗 怎麼辦？甚至 連 到手 的寸 都要 吐出去呢？反方 當然 有風險啦，但是 捨不得孩子 套不著狼，哪怕 要冒著 把到手的吐出去的風險，也要 為了更大 的 尺的利用 去 賭一把。正方 那 你 這麼說 咋 ...