1樓：我本一條蟲
其實沒什麼糾結的，喜歡那個就選哪個，不過由於競爭關係，amd德產品相對於inter的產品在同價位上效能更強，同效能**更低，畢竟知名度比不上嘛。還有就是現在的硬體資源嚴重浪費（軟體跟不上啊）。所以無論樓主選哪個基本上很大的時間裡都會將系統資源閒置在那邊。
所以沒必要糾結的。
汗啊***一開始都這麼積極，樓主一拋配置都不管不顧了，我說說個人觀點吧，這套配置沒什麼問題，就是感覺顯示卡配的有點憋屈處理器，建議上460或是6850.。其他的話都還好，也比較均衡。
2樓：桐孤思
酷睿的吧，主要是可以多程式執行，amd的這方面就不怎麼樣，但是遊戲效能好，可以配好點的顯示卡來彌補遊戲效能，在說了現在酷睿的執行市面上遊戲開全景一點問題沒有，選n卡就行，手機碼字，亂，樓主理理。
3樓：匿名使用者
例如amd a10-5800k和酷睿i3 4130對比。
1，從cpu部分對比，i3 4150要比a10 5800k好，但a10 5800k支援超頻，可以達到更高效能。
2，從gpu部分對比，a10 5800k要比i3 4150好，尤其是在搭配了ddr3 1866 4gb*2之後，效能更是提升百分之20左右。
3，a10 5800k適合做htpc，而i3 4150適合做標準機箱。
4樓：網友
既要玩遊戲，又要做圖，首選intel的u，夠穩定，效能強悍。1100~1500元的cpu必選i5 2300 、i5 2400 、i5 2500k ；做圖關鍵的都是顯示卡，微星、藍寶石、影馳 、銘瑄、翔升，都是很好的品牌，個人認為影馳、藍寶石的顯示卡適合你。
5樓：網友
穩定效能好當然是 intel處理器了 顯示卡作圖玩遊戲那就上a卡吧 主要看你配置多好價位的。顯示卡牌子 銘瑄 迪蘭恆進 藍寶石都不錯的。
6樓：永吉家的木魚君
你首先要確定cpu的定位，只能拿同檔的產品作比較。
你要是看i7-2，肯定比a-3800好，因為a-3800定位的對手是i5-2，而實際上a-3600也比i5-2要強一點點，a系還便宜。
所以，你要跑i7，那沒的選，amd就沒有同檔產品。
實際上目前的應用，i7效能過盛了，所以你選a系會比較划算。
7樓：匿名使用者
中低端的電腦建議用amd 價效比高，效能相對於intel快點，高階建議intel i3以上。
做圖加遊戲建義用amd 四核 +1g記憶體的視訊記憶體，發揮會較好。
8樓：匿名使用者
你好 我在南京珠江路組裝電腦，intel的穩定一點 amd**好點，確定就是散熱有問題。
南京買組裝電腦我q （名字）
9樓：匿名使用者
我個人喜歡intel的u~~
我也是要經常畫圖的，個人感覺是intel的u，但是玩大型遊戲，amd的u應該比較好~
10樓：匿名使用者
不差錢就選intel的。否則amd吧。對於你沒有什麼特殊要求的話，都沒有什麼區別。
11樓：匿名使用者
中低端的用amd比如雙核，三核，高階的用酷睿，四核以及更高。
12樓：匿名使用者
遊戲的話amd的好，作圖的話inter的好，建議選amd的吧，遊戲效能好，作圖可以配個好一點的顯示卡。
13樓：殳鴻飛
單然是酷睿啦，不過amd價效比高，但發熱量不是開玩笑。
14樓：匿名使用者
建議用因特爾 酷睿系列的， 你可以去魯大師 360硬體大事 看一下 測試的結果，amd的沒有因特爾的跑的快。
15樓：匿名使用者
玩遊戲 還是amd的好 要是作圖或者設計辦公之類的 還是intel的啊。
16樓：匿名使用者
amd 價效比高，遊戲效能也很出色。
17樓：匿名使用者
cpu你畫圖可以用amd的 顯示卡用藍寶石的吧。
18樓：
用酷睿把 不解釋了。
19樓：匿名使用者
我個人覺得酷睿好點。
20樓：匿名使用者
一份**一分貨，簡單點**高的好。
21樓：匿名使用者
看看 我今天 剛入手的絕頂配置。
cpu * intel 酷睿i5 2310(盒)主機板 技嘉 ga-z68p-ds3
記憶體 金士屯 8g
硬碟 wd500 7200轉。
機箱 動力火車絕塵俠x3
電源 大水牛勁睿600w
顯示卡 微星r6850
中關村 檢視了三天 看出來的配置。
cpu是amd的好還是intel的好？
amd的cpu和酷睿的cpu有什麼區別？
22樓：匿名使用者
amd的處理器 目前只能依靠高主頻、多核心、大快取 低價位 來衝擊一下intel處理器，但是到了中高階這種策略就失效了，amd如果要與i5這樣的cpu抗衡，那麼必須是八核的才行。首先，這是因為amd架構比不過intel，所以單核效能比較差，而六核\八核的cpu的耗電量和發熱量很驚人的，必須做好cpu與機箱的散熱，否則很容易出問題。其次，大型遊戲一般也就優化了4核cpu的遊戲效能，對於六核\八核沒什麼太大的區別，所以intel的中高階處理器比amd的高階處理器還是有很大優勢的。
舉例說明：fx9590 八核處理器，主頻比較高，但是因為架構比較落後，生產工藝也大大落後於intel，整體效能也就比 intel四代i7 4770 勉強打個平手而已，與 八核十六執行緒的i7 5960x 根本沒法做比較的【其實看它們的**也能知道效能差距了】。
此外fx9590 功耗高出 四代i7 4770 大約一倍以上，發熱量也至少高出一倍，它對主機板、機箱、cpu散熱器的要求更高，這導致採用fx9590的主機配置，同等效能 卻需要更高的預算，整機的價效比反而略低一些。.
23樓：匿名使用者
主頻只是比較效能的一個標準，但不是絕對的標準。
amd現在犯了一個錯誤，一味的去追求主頻，而忽略的架構所帶來的的提升。其實這個問題在10多年前intel也犯過，當時也是被amd打得一塌糊塗。只不過現在又反了過來。
不錯，fx 9590的主頻確實高得嚇人，多執行緒效能跟i7 4770k差不多。但是，整體模組化的設計，使得單核效能（注意我說的是「單核效能」）跟i3不相上下。所以才會有了amd全家不如i3的說法。
其實這個說法是斷章取義的。
單核效能什麼時候需要？
在你玩網遊，滿螢幕的玩家，一地的花花草草，各種飄數字兒，和法術效果亂飛的時候。 這些運算都是要由cpu來完成。而且非常吃cpu的單核效能。
這也正是amd cpu極大的弱項，所以大家選擇cpu的時候就不會青睞amd的cpu了。
如果你要玩遊戲，用4790k就是最好的了。
24樓：匿名使用者
不是一個檔次的產品，因特爾i系列cpu比amd的高一個級別，你說呢，就像雙核芯的跟單核心的相比一樣的道理。
因特爾i系列的就是雙核心的。
amd的就是單核心的，主頻在高也不行。
cpu是amd的好還是intel的好？
25樓：罕白諾夢桃
給你簡單介紹一下。
首先cpu的效能不是靠頻率來判斷的。長達5年的p4時代，intel都採用了一種非常失敗的超長流水線構架，這種構架使得cpu的頻率提升變得容易，3g的p4很快面世。可是實際上的這種構架帶來的是高發熱量，高頻低效能，高耗電量，唯一的好處就是頻率夠高，唬人。
相反之所以近年來amd的cpu市場份額不斷擴大，不是因為amd的有多便宜，而是amd採用了與p4完全不同的低頻高能，低耗電，低發熱的短流水線構架。然而大多數人判斷cpu效能的標準還停留在看頻率上，所以amd採用了標稱值，比如的athlon64，效能確實比p4
3g要強，所以命名為。
athlon64
30年河東，30年河西，最近intel釋出了扣肉核心，也採用了短流水線設計，並且應用了最新的65nm技術生產，使得無論效能，發熱，耗電量都有了非常大的提升，效能直超amd的雙核x2系列，而且最恐怖的是扣肉2
的超頻效能驚人，最低端的e6300售價￥1400，經過簡單的超頻就可以達到，其效能通殺amd售價在￥2000以上最高階的fx滿門。
按你問的，amd3500+
如果和p4比，綜合效能應該在的水平。
雙核的優勢在於執行多工方面，而且也很依賴於軟體的支援。比如你在vista上開office，又開photoshop，再開***，又要玩兒遊戲，那麼雙核處理器的效能比單核高不少。如果你用xp，只玩兒一個遊戲，那麼單核雙核不會有太大效能差別。
酷睿和amd哪個好
26樓：匿名使用者
效能方面，英特爾處理器往往擁有更好的表現和口碑。相對 amd，英特爾處理器的優勢在於支援超執行緒功能，即便是相同的核心數量，英特爾處理器可以通過多執行緒功能及軟體優化，實現更好的效能，典型的例子便是 amd fx 9590 搭載 8 個核心，但在 pc mack 測試中卻遜色於英特爾 4 核 i7-6700k。不過，在單核心速度方面，amd 處理器往往擁有更快的時脈頻率。
2. **。
通常，人們會認為 amd 的處理器更便宜，但這實際上是一個誤區。事實上，英特爾和 amd 的處理器**基本相同，但英特爾在中高階市場更受歡迎、amd 則稱霸低端市場，大多低端品牌機、筆記本均搭載 amd 處理器，造成了其**更低的假象。事實上，比如 amd a6-5400k 的引數、**，與英特爾賽揚系列是相當的。
3. 圖形效能。
由於 amd 擁有獨立顯示卡業務，在處理器集顯方面也具有一定優勢，通常 radeon 整合顯示卡要比英特爾的集顯更出色一些。但涉及到高階遊戲 pc，不難發現 oem 廠商均選擇英特爾酷睿系列處理器，相比同級別的 apu 在幀速率方面要多出 15 至 30 幀左右。也就是說，選擇集顯不妨考慮 amd 的處理器，高階獨立顯示卡則更適合使用英特爾處理器。
4. 超頻空間。
amd 處理器通常提供了更大的超頻空間，一般中端 apu 即支援超頻；而英特爾往往僅在中高階產品中提供超頻操作，至少也需要是酷睿 i5-6600k。所以，如果預算有限，不妨選擇 amd 處理器加以超頻，實現更好的效能。
5. 相容性及可用性。
amd 處理器在主機板等其他元件的相容方面略遜色於英特爾，很多主機板僅提供英特爾處理器介面，所以 amd 主機板的選擇可能相對有限。另外，英特爾處理器往往提供了對 nvidia、amd 顯示卡的支援，但部分 amd 處理器僅支援自家獨顯，這也是需要注意的部分。
27樓：匿名使用者
現在最新的amd的銳龍系列還是不錯的。可以和英特爾的最新的系列效能上相媲美。
酷睿和amd那個好
28樓：愛濤
效能：core2 duo > athlon x2 > pentium d
價效比：athlon x2 > pentium d > core 2 duo （因為現在酷睿的**水分太大）
能耗：pentium d > athlon x2 > core 2 duo
現在個人pc市場上主流的雙核處理器，主要有amd公司生產的amd athlon64 x2系列cpu和inter公司生產的pentium d雙核系列、core 2 duo雙核系列cpu。由amd公司首先推出x2雙核cpu，inter公司為了彌補個人pc市場緊隨amd推出pentium d雙核cpu用以佔有市場，但是由於pd雙核處理器架構先天不足，於是於2023年推出了酷睿2雙核系列cpu，並且取代了使用數年的奔騰命名方式。可以看出inter公司推出的酷睿品牌處理器具有劃時代意義。
既然是雙核處理器，因此它的效能評價方式自然會與單核處理器有所不同。其中人們較迷茫的是由這兩個公司推出的三種雙核處理器到底有些什麼細微差別？下面，我們來簡單地認識這三類雙核處理器在內部架構與效能表現上的幾點差異。
amd公司的athlon x2雙核處理器採用的是amd k8架構，k8架構的優點是功耗低，執行效率高，在硬體上整合記憶體控制器，因而響應更快。並且採用與pd雙核相同的獨享式使用二級快取，所以x2在效能上戰勝pd也是很正常的。
inter公司的pd820、pd915系列雙核處理器採用英特爾netburst架構，該架構特點是走高主頻之路。pd雙核處理器採用的是獨享二級快取，即每個核心只能使用固定的二級快取。（這一點與最新coro架構有明顯的區別，扣肉為共享二級快取）。
對於二級快取大小的理解，一般來說l2快取越大效能越好。netburst架構流水線為31級，這樣的設計對付大資料的任務非常有效，但是對付小資料量的簡單任務時，超長流水線的設計會存在很大的延遲，單週期處理的指令數有限，效率不高。所以pd雙核因為架構缺陷，沒等全面普及就被後推出的酷睿2雙核處理器所取代。
inter公司的酷睿2雙核處理器採用了intel全新的構架方式conroe，比奔騰d的netburst架構要好很多。 pd的流水構架為31級，而酷睿的只有14級，流水線越短，延時小速度也就越快。
酷鍆amd那個好，酷睿和AMD那個好
效能 core2 duo athlon x2 pentium d 價效比 athlon x2 pentium d core 2 duo 因為現在酷睿的 水分太大 能耗 pentium d athlon x2 core 2 duo 現在個人pc市場上主流的雙核處理器，主要有amd公司生產的amd at...
CPU是inter的好還是AMD的好
這麼和你說吧，intel的比amd得檔次高一些，但是amd得價效比比較高，就是買得比較值。還有cpu不是隻看主頻得，還要看快取容量，你可以在主頻和快取之間衡量一下再買.adm的快取比較小，因為amd對快取沒這麼依賴，但是intel就很依賴快取.你要買amd就買個5000，你要買intel可以考慮52...
英特爾處理器是酷睿好還是奔騰好，是酷睿雙核處理器好，還是英特爾雙核處理器好
你好，這個得看構建，新一代的奔騰g620採用sandy bridge 比起以前的arrandale要強不少 尊敬的使用者您好 奔騰e處理器最經典的處理器是奔騰e2140，是奔騰e系列最低頻率的處理器。當然，每個系列中，最低頻率的處理器總是最好超頻。所以成了風靡一時的超頻處理器，不加電壓可以上到2.8...