1樓：阿寶值班
可能亞洲國家會遭到更大的破壞，因為德國當時的實力遠超亞洲其他國家，且野心非常的大。
2樓：小懂的
如果德國是在亞洲對陣中國的話，覺得他和日本的結局是一樣的，最終也會被中國人民頑強不屈的反抗精神所打敗的。
3樓：你說過
利用海島建立自己的軍事基地，大力發展海軍力量。切斷西伯利亞大鐵路，佔領蘇聯廣袤土地。利用資源南進，聯合日本攻陷中國。
4樓：期遇吖
假設德國與中國接壤，德國的機械化部隊可能會被中國廣大的領土拖住。
5樓：在春暉園做美夢的小浣熊
說實話？這是個偽命題？一個能讓法國投降，能吞併波蘭，讓義大利投降，能把蘇聯打殘，你覺得結局會是什麼樣的結果？
6樓：匿名使用者
德國的戰鬥力要比日本強很多，但是他也不會打敗中國。
7樓：匿名使用者
德國挑起戰爭，也是為了利益和擴大自己，如果是在亞洲，二戰還是一樣不可避免的。
8樓：帳號已登出
結局可能會變，不是對中國不自信，而是德國真的太強大了，戰無不勝。
9樓：清春不打烊
我還是比較相信中國的實力，相信會一直堅持下去，就是不知道別的國家會不會來參與中國對抗德國。
10樓：薛無依
沒多大區別，事實上日本在二戰中的策略就是跟德國學的！
二戰時，德國打中國是怎麼樣的？
11樓：路路通
當時的中國怎麼可能和德國抗衡。
整個抗戰時期，中國兵力頂峰也就600萬。（兩黨）而德國陸軍頂峰數目是900多萬。二戰時期日本的空軍和裝甲部隊都不是很強，日本激動性和機械化跟不上德國。
德國的戰術在當時全世界是最先進的，美國現在都還在沿用。德國打中國，兵分兩路，北取延安南下南京。這麼分割包圍，在進攻蘇聯時，半時間時間裡打掉了蘇聯700萬人，（包括俘虜）1萬6門大炮，1萬4架飛機1萬2輛坦克。
所有這些資料都遠遠超過當時的中國。要是看電影多了覺得中國反侵略最終會勝利的話，那就太理想主義了。二戰如果不是以盟軍勝利告終的話，中國最終無法抵禦日本軍隊。
因為當時日本仍然在中國保持有300萬的陸軍總數，由於戰線過長被迫防守。如果日本在太平洋得手了，東南亞無威脅了，日本全部兵力必將投入中國，因為當時在緬甸中國先輸了，日本騰出手來了，就可以從緬甸直取雲南，夾擊中國，中國已經無多餘兵力拿來抵抗。換成德國，讓中國去面對他們這輩子都沒見過的戰術、裝甲部隊規模，那必將是秒殺。
當然這只是指德國和中國單挑，實際上中國和德國打起來，美國必將全力援助中國，甚至派兵登陸，在背後偷襲德軍。那麼由於中國地方廣闊，德軍即使佔絕對優勢也無法迅速消滅中國抵抗力量，加之蘇聯和美國的夾擊，德國命運也不會很輕鬆。
所以德國選擇進攻蘇聯，是正確的選擇。只是德國選錯了時間，德國如果在5月22日進攻，結果就是勝利，但是他們選擇了6月22日，拿破倫進攻的日子，結果比拿破倫下場還慘。
12樓：匿名使用者
刀槍棍棒打鋼鐵洪流？不在一個檔次別發表這種問題。
13樓：匿名使用者
中國完敗。二戰中，德國吊打蘇聯，蘇聯吊打日本（諾門坎戰役），日本吊打中國。
14樓：匿名使用者
二戰德國不可能打中國。第一：納粹德囯跟中國相距十萬八千里。
第二：中國地廣人多，打中國純屬浪費資源和時間。第三：
希特勒小時候受到一對中國夫婦的幫助，所以對中國有好感。
15樓：匿名使用者
這個問題有點可笑，瞭解一下二戰德國的軍事裝備和他們的軍隊素質吧。
二戰時中國和德國打過仗嗎？
16樓：保禧撒沈
二戰德國不能直接打中國的，希特勒有協定的，你知道嗎？
回答如下：二戰還未開始時，希特勒同墨索里尼和日本軍部簽訂了《同盟國協定》這個是軸心國的最重要協定，協定規定，德國和義大利瓜分歐洲和非洲以及中亞地區，日本獨佔亞洲地區，美洲大陸的規劃不在協定之中，德國的目的是歐洲大陸，義大利是非洲，日本是亞洲，所以，德國是不可以打中國的，但是，希特勒為了以後可能的和日本爭霸的局面，幫助中國武裝部隊，其實也是私心的原因，當然，蔣介石曾派過人去德國，居然不要臉的說，中國可以屈服於德國，但不會屈服於日本，所以，以上所述，證明德國沒必要，也不可以打中國！！！
給我分數！
17樓：費鴻雪司勳
這樣的，以2023年為界，37年以前，中德處於蜜月時期，雙方進行密切軍事合作！但自2023年事變中日戰爭暴發後，迫於日本壓力，德國撤回大量在華軍事專家，關係大不如前了！
直至2023年太平洋戰爭爆發，中國國民**正式宣佈對德意日宣戰！
二戰時期德國打過哪些國家?
18樓：教育評論員說
1、法國。
2023年5月10日，德國不宣而戰，對法國閃電戰。5月15日，法軍總司令甘末林即驚呼防線已經被突破，6月10日，法軍魏剛防線又被突破，6月14日，巴黎淪陷，6月18日，法國宣佈停止抵抗，6月22日，法德簽訂康邊停戰協定，法國戰役結束。
這場戰役從開戰到結束，只用了六週時間，法國引以為豪的"馬奇諾防線"在德國鐵騎下，不堪一擊，這也讓法國成為了二戰的一個笑話，不得不說，法國雖然號稱是軍事強國，但是在面對德國強大的軍事進攻下，根本體現不出大國的擔當。
2、丹麥。第二次世界大戰爆發前，丹麥沒有捲入歐洲大陸的紛爭，並於2023年接受德國提出的互不侵犯條約。但是法西斯德國背信棄義，於2023年4月9日大舉進攻，丹麥**當天宣佈投降。這場戰役只持續了40小時，這也是德國侵佔歐洲國家最快的時間，這場戰役更加助長了德國法西斯和希特勒的氣焰，對發動閃電戰更加自信。
3、波蘭。波蘭戰役是德國、斯洛伐克與蘇聯軍隊於2023年9月入侵波蘭的行動，該戰役一般被認為是第二次世界大戰的開始。
在《德蘇互不侵犯條約》簽署了一星期後，德國於2023年9月1日進攻，而蘇聯亦於9月17日入侵波蘭，10月6日，德蘇兩國佔領波蘭全國領土，波蘭戰役結束。波蘭也成為了蘇聯，德國瓜分歐洲各國的開始，也是二戰最悲催的國家。
4、盧森堡。
盧森堡在二戰前已經和德國簽訂了互不侵犯條約，但是由於盧森堡是進攻法國的戰略要塞，這也就肯定了他們即使表示中立也是逃不過德國的侵略的。2023年5月10日，在強大的德國機械化部隊的進攻面前，盧森堡大公國不戰而降。
5、蘇聯。2023年。6月22日開始進攻蘇聯，戰爭爆發初期，由於法西斯的突然襲擊，蘇軍一路潰敗。德軍憑藉區域性兵力優勢和相對先進的戰術長驅直入，並在明斯克 基輔等地發動鉗形攻勢，大規模殲滅蘇軍的有生力量，平均深入蘇聯境內六百公里。
最終因為天氣原因不得不撤退。為贏得這場戰爭，蘇聯人民遭受了慘重的**。據統計，蘇聯共有2700萬人死亡。
當時，德國的軍事能力可以說全世界第一，據說當時德國一天能製造20輛坦克，一個月就能造600輛！德國當時的年產能力是4萬架飛機。可見德國的軍事實力真不是吹出來的。
19樓：錢言萬語
德國主要戰場。
在歐州，主要。
的有奧地利，波蘭，捷克，比利時，法國，英國，利比亞。
埃及(在邊境打的。
由英德)蘇聯，
20樓：快遞之家餛飩館
在二戰的時候，德國納粹打了很多國家。其中有奧地利，法國，英國等等等等。還包括一個小國家，這個小國家就是瑞士，還有芬蘭，前蘇聯。
二戰時如果德軍來到亞洲戰場，日軍去到歐洲戰場會怎樣
二戰是在德國的中國人生活怎麼樣
21樓：讓皮埃爾
起初還可以，後來開始清理，據戰後某些中國人表功當年他們在希特勒統治下如何放走猶太人，服務盟軍，只能說作的。
二戰時期，如果德軍來亞洲，日軍去歐洲，結果會如何？
22樓：網友
那會造成亞洲地區的全部淪陷而歐洲卻並沒有任何的損失，因為當時的德軍實力非常的強大，在亞洲地區根本無人能敵，而日軍在當時並不算強大，而且落後於英國法國等國家，所以他在歐洲並不會掀起多大的風浪。所以如果把德國放在亞洲地區，將會是給亞洲人民帶來非常巨大的災難。
這主要是因為當時德國的工業體系非常的發達，使得德國的經濟得到了一個快速的發展，而且德國的很多民營企業有生產軍事裝備的能力。也造成了德國在戰爭時期會大量的生產軍事裝備。然而當時的亞洲地區多數都是一些農業國家，並不具備這種很強的工業實力和軍事裝備生產能力，所以一旦德國在亞洲地區的話將給亞洲地區的人民帶來非常大的災難。
如果日本在歐洲地區將不會掀起太大的風浪，因為當時英國法國都要比日本強大的很多，所以日本他的經濟和工業並沒有那麼強大，並且非常落後於英國，所以一旦日本對於這些國家發動戰爭的話，將會遭到這些國家強有力的反擊，甚至日本可能會存在滅國的風險。所以這種轉換會使得日本遭受到非常嚴厲的打擊。
這兩個國家在亞洲和歐洲地區都給其他國家造成了非常大的人員**和經濟損失，也給全世界人民帶來了非常巨大的災難，也造成了很多國家的老百姓死亡，可以說這兩個國家的罪孽非常的深重，然而日本至今也不承認自己的侵略事實。
23樓：高偉詳解
這樣的話，那我們中國就可以一統全球了，因為當年的德軍並沒有先進的**，而日本又打不過歐洲，歐洲可以利用日本的資源反被美國打死，而德軍首站將進入日本，霸佔之後，我們中國可以利用臺灣去吞食它，那麼，這樣一來，我們就可以完全取得全球的控制權。
24樓：安德森和蓋洛斯
德軍會又快又輕鬆的打下亞洲其他小國至於中國雖然和德國有很多差距 但是中國的地形不適合德國的機械化大部隊 不宜發動閃擊戰 德國在短時間內打不贏中國 如果德國打蘇聯也會很輕鬆 因為蘇聯在遠東地區的駐紮的兵力壓根不是德國人的對手 至於日本放在歐洲那就是找死 別說英法 就是波蘭都夠小日本受得 法國陸軍碾壓日本 英國海軍更不用說了 日本面對的還是蘇聯的歐洲部分 那時蘇聯的主要方向 大部分兵力都駐紮在那裡 日本去了歐洲膽敢發動戰爭下場就是慘死。
25樓：樹浩星安
那樣這場戰爭把本無法打。德軍看不起亞洲。小日本打不敗歐洲。中國可以一統全球！但是可惜這世上沒有如果！
26樓：匿名使用者
日軍去歐洲也打不了幾國，而德軍來亞洲亞洲可能不保他有特種部隊，山地部隊，空降部隊，機械化突擊部隊加先進的閃擊戰術和強大空軍，德軍陸海空三軍戰鬥人員軍事素養也是世界一流，**裝備也是世界一流的。
27樓：紫砂源
那德國先會滅了中國有了中國的資源後，聯合歐洲各國滅了蘇聯有了蘇聯的重工業和石油，然後等個幾年就是歐洲，非洲，然後就是美洲了，那時全球只有一個德國了，
28樓：匿名使用者
根本就沒法打，德軍看不上亞洲，小日本打不贏歐洲。
29樓：kk經典影音
很不一樣，日本和德國戰線拉的很長，對他們不利。
30樓：我是一個人
如果真是你說的這樣，那麼二戰就打不起來，或是早早就結束了。日本為什麼要發動戰爭？就是因為國內的物資緊缺，要以戰養戰。如果去？洲，他們有這個能力嗎？
31樓：鬥轂於菟
那麼長的補給站，直接斷油了。只有步兵和有限的彈藥，八路軍都打不過。
32樓：手殼
因為世上沒有如果，侵略者都是撿弱的欺的，不會去雞蛋碰石頭的。
33樓：老張
當時中日軍力對比是一比二十，就算換成德軍也高不到那裡去。
34樓：匿名使用者
歷史沒有假設！凡是沒有假設！這個沒有意思嘛！
二戰時候日本德國義大利哪個厲害，說說二戰時候的德國 日本 義大利這三個國家哪個最厲害（從各方面，全面 詳細 綜合地分析）？
以下是我的個人觀點 分開來說吧 論綜合實力 德國最強，日本其次，義大利最低 我想這個應該沒什麼爭議 陸軍實力 德國最強應該無爭議，日本義大利則差不多，意陸軍裝備和戰術理念比日陸軍略好一些，而日軍士氣和訓練程度 後期不行了 則更高一些，要知道歐洲和非洲戰場跟遠東戰場完全不在一個等級上，表面上看義大利陸...
軍，能打贏日本甲級師團，德國在二戰時有多強
德國在二戰時，軍隊已經完全實現了機械化。日本的甲級師團根本不是德軍的對手。通過德軍統治歐洲戰場就可以看出來當時德軍的實力毋庸置疑，當時西方作為發達的存在德軍就能一舉攻下。單挑無敵。沒有哪個國家可以擋住德國的進攻，法國淪陷，蘇聯失去首都，波蘭滅了。二戰中，一個德軍步兵師和一個日軍甲級師團，誰的戰鬥力更...
二戰時期德國兵怎麼對待蘇聯女戰俘
二戰時期德國兵蘇軍女戰俘實施 和虐待。比日本鬼子稍微好點，但還是那個樣。尋找一部電影！講述二戰德國戰敗後，德軍大批戰俘被運去蘇聯西伯利亞集中營 5 這部電影是 極地重生 劇情簡介 德 人基文斯二次大戰期間論為戰俘，被放逐嚴寒的西伯利亞東部接受 二十五年，經過五年的非人生活後，他矢志逃離這人間地獄，孑...