1樓：知**樂樂
電視是虛幻的 一般好人呢就要眉清目秀 所以電視是太褒試了殷紂王和坦己了 但歷史上是怎麼樣的 我就不知道 了 而周文王和周武王的確是搞得太誇張了。
2樓：v曼森
紂王是個很有本事丶能文能武的人。他經營東南，把東夷和中原統一鞏固起來，在歷史上是有功的。紂王伐徐州之夷，打了勝仗，但損失很大，俘虜太多，消化不了。
周武王乘虛進攻，大批俘虜倒戈，結果使商朝亡了國。史書說周武王伐紂，』血流漂杵』，這是誇張的說法。
3樓：匿名使用者
我覺得 紂王是個很有本事丶能文能武的人。
歷史上真正的紂王是怎樣的
4樓：網友
紂王應該被稱為帝辛。帝辛繼位後，重視農桑，社會生產力發展，國力強盛。他繼續發起對東夷用兵，打退了東夷向中原擴張，把商朝勢力擴充套件到江淮一帶。
特別是討伐徐夷的勝利，把商朝的國土擴大到山東、安徽、江蘇、浙江、福建沿海。帝辛對東南夷的用兵，保衛了商朝的安全。
***在評價帝辛時說："其實紂王是個很有本事、能文能武的人。他統一東南，把東夷和平原的統一鞏固起來，在歷史上是有功的。"
帝辛在位後期，居功自傲，耗巨資建鹿臺，造酒池，懸肉為林，過著窮奢極欲的生活。使國庫空虛。他剛愎自用，聽不進正確意見，在上層形成反對派，殺比干，囚箕子，失去人心。
他在討伐東夷之時，沒有注意對西方族的防範，連年用兵，國辦衰竭，對浮獲的大批浮虜又消化不了，造成負擔。
5樓：中華大爺爺
你好，中國古代長期對商紂王褒貶不一，其實商紂王是非常有作為的一個君主，他在位期間，曾經發兵征服了東夷（今江蘇地區），歷史上把這一行為稱為「經營南北」，史書上說他是「長相嬌美，天下之傑也；筋力超勁，百人之敵也」包括荀子、司馬遷等都對他的功績給予了肯定，只是後來周國乘虛而入，商紂王的奴隸大軍出現了倒戈行為，以至兵敗，包括***都說過，商紂王是有功績的，只是他的俘虜政策是導致他失敗的主要原因。
如何評價商紂王呢？
6樓：歷史開講
紂王帝辛，本名受德，後世稱商紂王，是商朝最後的一個君主。紂是周武王滅商以後給他的諡號，諡法中「賤仁多累曰紂」，殘暴無道的意思。
7樓：szsz歷史
帝辛是帝乙少子，繼位後，在內營建朝歌、加重賦斂、嚴格周祭制度、改變用人政策、推行嚴刑峻法，對外屢次發兵攻打東夷諸部落。
怎樣客觀的評價商紂王？？？
8樓：匿名使用者
紂王的歷史貢獻。
1.他開拓山東、淮河下游和長江流域的功績。商朝疆域的擴充套件，促進了中原文明的傳播，有助於華夏大地的生產力發展。
2.他曾推行一系列革新措施，如反對神權，改革舊俗。
3.打破奴隸主貴族「世襲」制，大膽地從中下層提拔了一批新人，為其革新路線服務。
4.為古代中國的最終統一奠定了物質和思想的基礎，是統一古代中國的先驅者。
9樓：揚威古銅都
有能力，但好大喜功。
歷史上的紂王是什麼樣的？
歷史上紂王是什麼樣的人，歷史上紂王是一個什麼樣的人
統一東夷和中原。商紂在位期間，積極開疆拓土，這有著十分深遠的影響。征伐東夷，為其帶來的不僅僅是戰爭，還對文化的傳播有著極大的正向作用。我們看一下郭沫若的評價 殷紂王這個人對於我們民族發展上的功勞倒是不可淹沒的。殷代末年有一個很巨集大的歷史事件，便是經營東南，這幾乎完全為周以來的史家所抹煞了。在牧野大...
為什麼歷史上武功最高的帝王是商紂王
我國經歷了數千年的封建王朝統治，歷史上出現了無數帝王，有些因為體察民情而流芳百世，有的則因昏庸無能而遺臭萬年。盤點歷史上幾位武功很高的帝王君主，霸王項羽上榜，榜首想不到。第四位 項羽 項羽號稱西楚霸王，是抗擊秦國的主要勢力。項羽一生打過許多以少勝多的戰爭，最著名的就是鉅鹿之戰，破釜沉舟。項羽的勇猛無...
曾國藩的歷史評價，曾國藩在歷史上的評價如何？
只是曾國藩忠君的價值觀不被今人所接受而已，至少他是忠 於內心的原則的，我們可以他是迂腐，但不能說他是惡人。最客觀的評價 譽之則為聖相，讞之則為元凶。曾國藩在歷史上的評價如何？比較固執，思想與儒家貼近，受儒家影響很深，時常懷有一顆律己之心，在晚清的大環境中實在是難能可貴。文正 晚期中興之臣，歷史上最偉...