1樓：崔哲瀚
隋煬帝楊廣（569年—618年4月10日）是隋朝的第二個皇帝，楊堅的次子，是個很有才華、頭腦精明，大體上是位積極、有進取心的人。對於國政，他也有恢巨集的抱負，並且戮力付諸實現。主政後，他巡視邊塞拓、開通西域、推動大建設。
然而最終因人民負荷不了他一而再，再而三的窮兵黷武，遂以殘暴留名於世。有人拿商紂王、秦始皇等與他相比，並稱暴君。他對人民奴役征斂十分苛重，使生產遭到嚴重破壞。
在人民大起義的打擊下，部下宇文化及等發動兵變，將他縊死於江都（今江蘇揚州）。
楊廣在位14年（604年——618年）「統一江山」、「修通運河」、「西巡張掖」、「三遊江都」、「三駕遼東」可以概括他一生所為。
所以他絕大部分都屬於明君！
2樓：匿名使用者
我們往往用道德判斷代替理性思考，用**演義代替歷史研究。判斷一個皇帝是明君還是昏君應該將他的作用放在歷史的角度進行研究，既要縱向評價歷史上的作用，也要橫向還原當時的歷史條件。我個人認為楊廣不算明君，但並不能簡單地歸咎於其個人道德敗壞。
隋朝在一統天下的大好形勢下二世而亡，他絕對難辭其咎。我們承認他的一些作為如開鑿運河等確實為後世留下了寶貴的財富，但在當時的歷史條件下為老百姓造成極大的負擔和痛苦。一個統治者如果不能為當時的老百姓帶來安定的生活，而只想著如何流芳百世，那不是與現在一些蓋豪華辦公樓的人所宣稱的「超前規劃才是最大的節約」一樣嗎？
3樓：六翼之戀
前半生是明君 後半生是昏君 其實煬帝和紂王是差不多的。
隋煬帝是昏君還是明君?
4樓：匿名使用者
隋煬帝既是明君，又是昏君，是兩種特點的結合體。
隋煬帝首先是一位有大帝之姿的君主。他主持的修建大運河，改造東都洛陽，都給後世帶來了巨大的好處，都是千秋功業。他改革的一些人才選拔制度，推廣佛教道教，為宗教文化傳播作出了貢獻。
這些都是很開明有建設性的舉措。
但楊廣在大搞建設的時候，不能正確認知自身實力，導致國家不堪重負，這是昏君的表現。
除了兼具明君和昏君特質，還具有暴君特質。隋煬帝是靠弒父上位的，並且對朝廷內意見不一致人採用直接殺害的方式進行解決。視蒼生如草芥，肆意奴役、濫殺百姓。
這些都是暴君的表現，也是隋朝覆滅的導火索。
歷史上隋朝的楊廣真的是昏君嗎？
5樓：大頭的大
其實楊廣真的不算是一個昏君，他可能比較暴虐，無道，但是他對國家的貢獻也是比較大的，比如說他當時開闢的大運河，一直到現在也是被後人所應用的，然後他當時的治國也是比較出名的，比如北方旱災，他就減少或者免了稅等等。
6樓：甌嚯
從當時的歷史條件來看，楊廣的所作所為透支了民力，對百姓造成了嚴重負擔，確實是一個昏君。但從今天的視角來看，他所作所為，是弊在當下，功在千秋的行為。
7樓：小u自**
不能說是昏君。隋朝的楊廣還是很有抱負的一個君王，在他的大力倡導下，開鑿了舉世聞名的京杭大運河。
8樓：千年書蟲
是昏君。楊廣在位的時候好大喜功連年征戰，耗費了大量的人力開鑿大運河，弄的百姓顛沛流離。
9樓：籃球之韻
我認為我不是，因為楊廣在繼位之後，開始修建大運河 ，並且建設了很多國家建設，為國家的貢獻也是很大的。
10樓：雙魚楊洋洋
張冠李戴了吧？把楊廣說成是楊堅。
隋煬帝真的是昏君嗎？
11樓：小鹿練漢字
隋煬帝在歷史上被描述為一個暴君昏君，其實這只是一個片面的說法，隋煬帝在位期間開通了京杭大運河，溝通了南北水陸交通，創立了延續中國1000多年的科舉制度，這兩項政策都是對歷史有很大歷史功績的。
12樓：惠華小知識
我認為隋煬帝不是昏君。因為隋煬帝在位期間，不僅創辦了科舉制，還開鑿了大運河。就這兩個成就為中國的發展做出了卓越貢獻。
13樓：喜腦弓子
楊廣在位期間修建大運河，營造東都洛陽城，開拓疆土暢通絲綢之路，推動大建設，開創科舉，親征吐谷渾，三徵高句麗等。
14樓：強者唐吉訶德多弗朗明哥
楊帝踏著龍舟有向江南的七月，黎民帶著妻小沿河悲動，於是血被激怒了，那有南奔流至北的運河不再輝巨集，但就是這個勞命傷財的大運河書寫了大都的點點輝巨集，托起了點點明珠之城。大運河促進了中國的經濟，這就是隋煬帝的貢獻。
15樓：或魚淚
從任何方面都不是昏君，隋唐還一樣的，世家大族很大一部分主掌了那個朝廷，他開科舉，把寒門子弟拉起來用以擺脫豪門桎梏，最後被各個豪門反噬，豈不見隋末起來起義的有幾個是平民，都是各地豪門，他們擁兵自重，倉糧充豐，有巨集圖大志更有巨集圖大業，只是生不逢時罷了，而李世民再名聲好，再貞觀之治，實際上，你可以搜一下，唐歷史上有多少崔姓宰相，這就說明一切了。
16樓：教育答主***
這個皇帝確實是一個昏君，但是也開創了京杭大運河。
隋煬帝楊廣到底是不是一個昏君？他做的事情真的都是禍國殃民的嗎？
17樓：黎昕科普知識小屋
我認為是一個昏君，但並不都是禍國殃民的，比如他大興科舉制，修繕大運河。
18樓：你好甜甜圈呀呀
我認為算是一個昏君，因為他傷害了很多無辜的人。但他對政治和文化上也做出了巨大的貢獻。
19樓：生活達人徐胖妞
確實是一個昏君做的事情，確實是禍國殃民，才會導致最終滅國。
隋煬帝真的是昏君嗎？
隋煬帝楊廣聰明多才，為何卻成了大昏君
隋煬帝是昏君呢還是明君?
隋煬帝真的是昏君嗎，隋煬帝真的是一個昏君嗎？
自封建社會兩千多年來，統治中原的人只有帝王。生前為黎明百姓謀福的皇帝，其死後多為人稱為明君 而與之相反，生前昏庸腐敗，殘害忠良的皇帝，死後則會留下罵名 昏君。而在歷史中，有這麼一位皇帝，生前做了很多皇帝都沒能力做到的造福後代的貢獻，可死後卻留下了千古罵名。而他，就是多數人口中的昏君 隋王朝的第二位皇...
隋煬帝楊廣怎麼當上皇帝的，隋唐演義中楊廣怎麼死的 為什麼後來李密當了皇帝
私自篡位。在仁壽四年 604年 七月，隋文帝臥病在床，楊廣於是寫信給楊素，請教如何處理隋文帝后事和自己登基事宜。不料送信人誤將楊素的回信送至了隋文帝手上。隋文帝大怒，隨即宣楊廣入宮，要當面責問他。正在此時，宣華夫人陳氏也哭訴楊廣在她來途中意圖非禮她，使隋文帝頓悟，拍床大罵 畜生何足付大事！獨孤誤我！...
揭祕 歷史上真正的隋煬帝楊廣是怎樣的
隋煬帝楊廣好逸惡勞，奢侈糜爛，但同時他也開創了科舉制度，也頒佈了許多優秀的政法，但他於百姓有愧，算不得好皇帝。不是的，歷史上真實的隋煬帝楊廣把隋朝搞滅亡了，這也是為什麼隋朝只有兩世。歷史上真實的隋煬帝楊廣稱得上是好皇帝嗎 國都滅了，如果這樣皇帝還是好皇帝，那啥叫壞皇帝?應該說壞皇帝不見得是不想幹事的...