1樓：匿名使用者
入侵西伯利亞 那邊在當年的日本看來就是一片冰凍雪原而已，希望國封鎖鬼子的**線，而且打敗美國的海軍 東南亞所有的資源都是鬼子的，肯定是打美帝啊。
二戰時期日本發動太平洋戰爭為什麼最後是以失敗告終 20
2樓：匿名使用者
2023年至2023年就在遼闊無垠的西太平洋上，發生了一場曠日持久的大血戰——太平洋內戰爭。日軍偷襲美容國設於太平洋珍珠港的海軍所在地，同時轟炸英、美軍隊，發動了太平洋戰爭。美國和英國對日宣戰。
太平洋戰爭是第二次世界大戰中以美國為首的同盟國反對日本軍國主義的戰爭。戰爭首先由日本發動，也是以日本的徹底失敗而告結束。
因為偷襲珍珠港戰役。
這場戰役是有歷史決定性意義的。由於日本未能擊沉美國的航空母艦，它只有一個小的軍事作用。但即使日本擊沉了美國的航空母艦，從長遠角度上來看它還是不能幫助日本。
這次襲擊徹底地將美國和它雄厚的工業和服務經濟捲入了第二次世界大戰，導致了軸心國在全世界的覆滅。此後盟軍的勝利和美國在國際政治上的支配性地位都是由此及彼的。
從軍事史的角度來看，對珍珠港的襲擊標誌著航空母艦取代戰列艦成為海軍主力的轉折點。但世界海軍強國對這一點一直到後來珊瑚島海戰和中途島戰役後才明白過來。
3樓：天蟾如月
日本海bai軍最終無法抵du
敵美國海軍。
zhi這個結局是山本五十六dao早已預版。
料的，因此他強權。
烈反對對美宣戰。但是大本營決定了爭奪印尼石油，日本海軍只能寄希望於奇襲珍珠港和中途島取得完全成功。但是日本失敗了，珍珠港沒有擊沉一艘美國航母，而中途島一戰把日本海軍最強的骨幹艦隊全部葬送了。
相反的是雖然在最初的太平洋海戰中日本海軍顯示了他們非凡的戰力，這使得美國吃了很大的虧，但美國海軍得益於雷達的應用和強大的工業生產力量。戰爭打的就是工業力量和國家財政力量（美日開戰3年半，美國加上建造參戰的航空母艦多達145艘），日本顯然無法與美國比較，只要美國艦隊進入了太平洋，日本的敗局就已經註定了。
4樓：匿名使用者
捅了馬蜂窩，就像那個在北京野生動物園被老虎咬死的傻叉女人！
5樓：年輕無敵
日本，鋪的攤子太大了，應接不暇！！野心大！
二戰時日本如果不發動太平洋戰爭結果會如何
6樓：匿名使用者
已經發生了的事情再設想沒發生，好像只是多餘了點。若日本沒對美國先發動攻擊，美國就不會很快參加反戰聯盟，這樣的一個大國不參戰，日本的氣勢會更勝，即使最後打敗了日本，也要多許多年。日本先襲擊美國是一個頭腦發昏的錯誤，加速了他的失敗。
7樓：獅城劍客
繼續受到美國製裁。一年半後庫存戰略資源耗盡，從中國撤軍。
8樓：招冷亦
主要日本認為美國不會對它手下留情，所以拼死一搏，，沒有太平洋戰爭的話，日本完蛋也是早晚的，
9樓：匿名使用者
結果就是資源耗盡而已死。
二戰末期蘇聯為什麼不攻打日本本土，這樣不是可以報日俄戰爭之仇
10樓：第三文明人
日本投降後，軍事行動已演變成美蘇兩國爭相搶佔日軍控制的土地。8月18日紅軍越過鴨綠江，進入朝鮮半島北部，同日並攻佔了庫頁島和千島群島。8月19日，溥儀等人在奉天機場被紅軍俘虜。
亞歷山大·米哈伊洛維奇·華西列夫斯基元帥向斯大林發密電，電文如下：「一九四五年八月十九日滿州國皇帝及其隨從人員自奉天押往克拉夫琴柯軍總部。按照您的命令我將其扣留並計劃安置在赤塔地區。
8月20日，紅軍佔領新京、奉天、哈爾濱、佳木斯等城市。8月22日，蘇軍佔領旅順、大連。
然而，陸上的推進在紅軍越過鴨綠江後不久便停止了，因為空中補給線暫時中斷。就在紅軍等候補給期間，麥克阿瑟帶領美軍在9月8日於仁川登陸，佔領了朝鮮半島南部，蘇美兩個以北緯38度作為雙方佔領區的分界線。
9月2日，日本在美國戰艦密蘇里號上正式簽署投降書，自此八月風暴行動以至整個第二次世界大戰以同盟國的勝利作結。
另外，由於美國搶先佔領日本本土，蘇聯並沒有如計劃般佔領北海道。
11樓：匿名使用者
呃，打了，不然你以為現在小鬼子鬧騰的「北方四島」是怎麼回事的~~~
至於說為什麼不跟美國人一樣攻佔日本本土——呃，首先，美國正在胖揍小鬼子，蘇聯此時正在胖揍小鬍子，報衛國戰爭之血仇，這可比什麼日俄之仇更重要更強烈~~~
其次，蘇聯有自知之明，海軍能力和美國可是有巨大差別，打關東軍是強項陸軍出手，自然順利，但是海軍的話，看看美帝打得硫磺島，沖繩島，都是血濺三尺**巨大，龐大的航母艦隊群都被小鬼子的神風自殺搞得狼狽不堪的，蘇軍剛和小鬍子打完血戰，沒精力再血戰一次，而且，明顯你也搶不過美國的。
最後，也是最重要，雅爾塔會議已經劃分各自的勢力範圍，嗯，亞洲部分，是以朝鮮的三八線為界的~~~
12樓：starlink大尉
打了，2023年8月9日蘇聯對日宣戰，但是日本在8月15日就宣佈投降了！
再說蘇聯海軍登陸能力不行，不可能運送大規模部隊登陸日本本土。
13樓：匿名使用者
還沒打，日本就投降了。美國欺騙俄羅斯，說38線劃分，結果只在朝鮮半島上進行了劃分。
14樓：匿名使用者
蘇聯根本沒有那個能力。蘇聯雖然實力強大，但是和美國比差距還是很大，海軍完全可以忽略不計，根本沒有任何兩棲作戰能力，根本不可能登陸日本作戰，即便當時日本已經奄奄一息，蘇聯也沒有那個能力登陸作戰。如果不是美國考慮戰後的兩極格局而希望蘇聯出擊中國東北，主動提出分佔朝鮮半島，亞太地區的戰後分割與蘇聯一點關係都沒有。
唯一佔便宜的就是美國預設下的控制日本的北方四島。
15樓：飛魚直擊航母
德國投降後，蘇聯有三個對日作戰方向：進攻華北；直接進攻日本本土；進攻中國東北。但是，當時華北地區的日軍已經苟延殘喘，無大量的日軍可以殲滅；同時，考慮到紅海軍太平洋艦隊實力較弱，且無法投送大量兵力，登陸作戰難度極大，所以取消了進攻日本本土的計劃；而中國東北地區卻盤踞著70多萬關東軍，可收速殲日軍之效，所以當時蘇聯未對日本本土發起進攻。
16樓：匿名使用者
因為美國的兩顆原子彈直接把日本打投降了，要不然日本就是第二個朝鮮半島，而且美國人沒有給天皇定罪，所以日本人不恨美國人，相對還有一些感激，而且日本當時彈盡糧絕，麥克阿瑟申請了對日本的糧食援助，麥克阿瑟離開日本時，日本百姓對這位負責進攻日本的盟軍總司令竟含淚相送。扯題外話了，總得來說，而戰還沒結束美蘇就開始較勁了，美國對日本的制裁也相當的松，只能說在過去100多年裡，日本的運氣真的很好。
17樓：匿名使用者
因為來不及打日本就投降了。蘇聯進攻東北的日本關東軍的時候，離日本投降已經只有一個星期了。而且蘇聯本來就只是為了政治利益而對日本宣戰的。
說白了就是來撿便宜的。根本沒想真花大力氣打。
首先，蘇聯在二戰時重心一直在對德戰場。在45年5月德國投降前，幾乎所有的戰爭重心都在西邊，想重新調整到遠東需要很多時間。
蘇聯原本就從來沒想向日本宣戰，避免雙線作戰問題。只不過雅爾塔會議，美國給了蘇聯非常優厚的條件，才促使蘇聯宣戰。實際上戰後美國對雅爾塔會議是非常後悔的。
因為美國許諾蘇聯參戰，戰後會得到半個朝鮮的利益，包括現在日本的北方四島問題，以及戰後租借旅順港，都是雅爾塔會議中美國許諾給蘇聯的。美國當時這樣做是因為，他們44年對戰爭的形勢的估計還是很嚴峻的，當時也根本想不到會因為原子彈避免對日登陸。結果蘇聯撿了大便宜。
對日作戰才一個星期，就接收了東北關東軍的投降，日本在東北的一切物資基本給蘇聯搬空。白撿了半個朝鮮半島的託管權。中國抗戰八年得到的利益還沒有蘇聯打了一個星期得到的利益多。
蘇聯已經很賺了。
二戰中，日本有多害怕蘇聯，蘇聯打得日本根本不
18樓：從忻忻
日本鬼子才不怕毛子 二戰期間毛子俘虜最多 日本最少 日本兵集體剖腹的多了去了 說怕毛子有點可笑。
19樓：我愛吃飯
二戰時期的日本陸軍受制於日本的資源儲量以及種工業製造實力等方面在重灌備上對比蘇聯佔據著很大的劣勢。而當時日本的陸軍主戰場就是中國，日佔區與蘇聯有著極為綿長的邊境線且多為低山丘陵與平原地形，有利於蘇軍的大裝甲集團化作戰，故日本較為避免與蘇軍的衝突。
聽說在二戰時，日本比德國還先與蘇聯打起來，這是怎麼回事？
20樓：匿名使用者
諾門罕戰役，或稱哈拉哈河戰役，是第二次世界大戰時日本及蘇聯在遠東發生的一場 戰爭。日本稱5月11日至6月上旬的事件稱為第1次ノモン事件？，即第1次諾門罕事件；此後至9月16日停火為止，稱為第2次ノモン事件？
即第2次諾門罕事件。
戰事在2023年在當時的滿洲與蒙古的邊界諾門罕發生。日、俄雙方的軍隊分別代表「滿洲國」及「蒙古國」交戰，但日、俄雙方並沒有向對方正式宣戰。也就是說雖然戰鬥是日本和蘇聯打的，但是雙方都不願意直接和對方衝突，所以掛著羊頭賣狗肉，「滿洲國」及「蒙古國」交戰。
戰事以日本關東軍大敗結束。
相對於二次大戰其它戰役，諾門罕是一場不為經傳的戰事。但是它對二次大戰的局勢發展卻有非常深遠的影響。
戰事發生前，日本東京當局仍為「北進」及「南進」的策略而爭論。北進計劃是以陸軍向蘇聯西伯利亞發動攻勢，目標是進攻至貝加爾湖一帶。而南進計劃則是以海軍為主，奪取東南亞資源（特別是荷屬印度尼西亞的石油）。
諾門罕戰役的失敗，說明蘇聯紅軍的實力對日本陸軍來說仍然是相當強大。在一定程度上，諾門罕戰役導致日本改為傾向採用南進的戰略目標；最終引致兩年後日本偷襲珍珠港、向美國宣戰和最後的戰敗。
21樓：匿名使用者
日本早先就對西伯利亞覬覦很久，諾門坎戰役是日本挑起來的，結果被蘇聯的機械化軍隊打殘了，二戰爆發後，斯大林還一度非常擔心日本北上造成蘇聯東西作戰，腹背受敵的境地。事實上他的考慮是多餘的，關東軍在強勢的蘇軍面前不堪一擊。
22樓：匿名使用者
日本人本來的計劃是北上摧毀蘇聯的，至少也要取得半個蘇聯，結果剛到蒙古就被蘇聯人狠狠削了一頓，日本人就再也不敢碰蘇聯人了。
23樓：匿名使用者
想再來一次日俄戰爭，結果被打趴下滿地找牙。
24樓：桖奧
2023年日本就在諾門罕和蘇聯幹了一架，結果被蘇聯全殲了，那時候出去的是關東軍，實力和蘇軍差太遠。
就這場戰爭影響了後來日本的戰略，放棄北上而南下。具體的呢看看這個？wtp=tt
25樓：匿名使用者
2023年7月30日起，日蘇雙方對沙草峰、張鼓峰等高地的反覆爭奪，並不斷增加兵力。8月11日，雙方停止戰鬥，日軍撤退到圖們江西岸，放棄了一向堅持的邊界線。而後，雙方簽署協定書，領土維持現狀不變。
是為張鼓峰事件。
如果二戰前日本與德國東西夾擊蘇聯，而不去挑戰歐美，會是什麼結果？我知道歷史沒有假如。
26樓：長弓射雙月
二戰勝利的關鍵是美國參戰，如果日本不是招惹美國，如果美國沒參戰，二戰勝利的很可能是德國日本，蘇聯是頂不住的。
在同盟國裡，假設沒有美國，那就只剩英、法、中、蘇四國。
其中法國幾乎已經沒有什麼力量了，整個法國全部淪陷，戴高樂在外組建流亡**；
英國勉強靠意志力守著本土，僅此而已。
中國就不用多說了，艱難的頂著日本，蘇聯也被德國打的一退再退，要不是他們擁有「寒冷」這個大規模殺傷**，恐怕早就淪陷了。即使有「寒冷」這個**，淪陷也不過只是時間問題而已。假如日本從東線出兵，不管能不能打過蘇聯，退一步講就算打不過，能起到牽制作用已經足夠了，牽制東線，讓蘇聯兩端防守，德國的進攻壓力就會大減，拿下蘇聯指日可待。
所以，沒有美國參戰，日本出兵蘇聯東線，二戰一定是德日勝利，至少也應該說這種可能性更大些。
但是，我認為美國一定會參戰的，即使沒有日本去惹它，即使沒有珍珠港事件，美國早晚會參戰的。
德日的野心已經昭然若揭，美國在國內的參戰呼聲已經相當高漲，沒有珍珠港，美國參戰不過晚一段時間罷了，一定會參戰的。
恩格斯說過，歷史的必然性一定會通過偶然性來體現的。
必然性就是美國會參戰，偶然性就是日本轟炸珍珠港。
二戰時期日本為什麼要發動太平洋戰爭
他們想佔領地球，統治世界，同志宇宙。他們的野心太大了，想吞併整個亞洲打造大東亞共榮圈 二戰時期日本發動太平洋戰爭為什麼最後是以失敗告終 20 1941年至1945年就在遼闊無垠的西太平洋上，發生了一場曠日持久的大血戰 太平洋內戰爭。日軍偷襲美容國設於太平洋珍珠港的海軍所在地，同時轟炸英 美軍隊，發動...
幫我找幾部以二戰時期美國與日本的太平洋戰爭為題材的影片
美國的 直搗東京 目標東京 太平洋 海軍地獄貓 魚雷出擊 孤島浴血戰 又譯 南太平洋大捷 硫磺島浴血戰 菲律賓浴血戰 虎虎虎 又譯 偷襲珍珠港 日美合拍 中途島 細細的紅線 又譯 紅色警戒 太平洋潛艇戰 又譯 太平洋喋血記 靜靜地，深深地 霸海雙雄 太平洋航空作戰 巴丹戰役 復活島 緬甸 印第安納波...
二戰時期，日本在亞洲和太平洋戰場所向披靡戰無不勝，國家就能和十幾個國家對抗，僅在中國戰場前前後
1，光靠中國，日本不太可能投降，頂多全部撤回日本 2，如果同時攻擊中國，估計5年就撐不住了 我認為打常規 堅持14年。沒問題！戰爭機器一開動，別說14年，三國演義打了多少年，和和談談，停停打打，100年中國也能堅持，你信不?除非種族滅亡 二戰時候為什麼日本與這麼多國家開戰，一個多個，不怕打不過嗎。謝...