1樓：匿名使用者
交大城院英語系學生甲表示毫無壓力。。。
辯論會怎樣說經濟發展重於環境保護？
2樓：信必鑫服務平臺
**宣傳。第一，從人類自身的需求上看，如果人類把環境保護放在優先的地位，那為什麼人類從發展到現在都要改變環境以適應自己的需求。
第二，從人類與自然的關係上看，這個地球上如果沒有人類，環境保護就會變得毫無意義，而經濟發展作為人類發展的原動力。
第三，從人類發展的終極目標看，我們想要徹底地解決環境問題，必須要標本兼治，要治本，必須優先發展經濟，從根本上優化經濟結構，堵住產生環境問題的源頭。
環保和發展經濟哪個更重要辯論賽
3樓：匿名使用者
雖然我的專業是生態領域，其實我個人基本是傾向於生態優先的，但既然是辯論賽，無疑還是可以提供一些論據的。這個辯論依然是傳統關於比較級的辯論，即誰誰「更」重要，所以這個辯論賽我們的核心論點就是：我們不否認保護環境的重要性，而且相反，我們還是積極提倡環境的保護與發展，只是相對而言，經濟的發展是根本，經濟發展是比環境保護更為重要。
我個人建議大致從以下幾個角度：一、哲學角度，或者說經濟的根本性，這是系統的闡述物質基礎，我想這一點基本很好闡明，我國雖然提出建設幾大文明，也提出生態文明這一概念，但無疑經濟文明是根本，是決定其他文明的，這一點你可以蒐集一些素材，我不再。二、因為經濟發展才能很好的發展科技，也才能更好的保護環境因為很多汙染物的危害，在原先經濟條件下是無法治理的，比如很多生活汙水的排放，如果一個城市沒有足夠的資金和技術的話，那麼是很難對城市實行清潔迴圈的，具體可以繼續。
三、如果經濟發展足夠強大的話，即使是排放的汙染，也不會承擔很大的責任以全球碳排放為例，基本來說，現在全球試想碳交易的，比如中國一年可以產生多少碳，但因為經濟發展比較快，我們需要的碳排放指標，如果有一定經濟實力的話，就可以向其他國家購買，這樣在排放碳的同時也實現經濟的飛速發展，這也是建立在經濟發展的基礎之上。基本如此，而且反駁對方的時候，一定要記住我們的立論，即我們是承認環境保護的重要性的，只是認為經濟發展更重要，如此~
辯論會怎樣說經濟發展重於環境保護？
4樓：匿名使用者
正。大家好，有這樣一張世界環境日的宣傳照，一個骨瘦如柴的非洲小女孩蜷縮在地上，一隻禿鷹在它的上空盤旋，可飢餓與虛弱她早已無力掙扎，成為禿鷹晚餐的厄運早已無法抵抗，那年世界環境日的主題正是貧窮與環境，腦海中的畫面使我們對經濟發展與環境保護何者優先有了深刻的認識，務實和理性的結論只能是經濟發展優先於環境保護。經注發展的標誌是經濟總量的增長，經濟結構的優化，社會正反饋的增多以及社會認知能力的提升。
環境保護的目的是為了人類的和諧發展提供環境保障，而我們說優先於的標準就是在肯定經濟發展和環境保護同等重要的前提下，在價值層面上判斷誰的優先順序更高，我方認為經濟發展優先於環境保護。
第一，從人類自身的需求上看，如果人類把環境保護放在優先的地位，那為什麼人類從發展到現在都要改變環境以適應自己的需求，為什麼人類會破壞環境來換取人類文明的進步，當我們的環保意識從「不涸澤而漁、不焚林而獵」發展到今天的人和自然和諧共處，無不證明了環境保護要為人類自身的發展需求而服務。的確，我們已經面臨了許多氣候變暖、水汙染等環境的問題，但關乎人類生死存亡的卻是經濟發展，全世界還有十億人正生存在貧民窟中，就在我們辯論場上，每一分鐘就已經有十五個人在面臨生存的威脅，脫離人的需求去談環保優先，是對人生存權的蔑視，更是對環境保護要以人為本這一根本事實的蔑視。
第二，從人類與自然的關係上看，這個地球上如果沒有人類，環境保護就會變得毫無意義，而經濟發展作為人類發展的原動力，使我們擺脫了茹毛飲血、鑽木取火的懵懂，使我們人與自然的關係更為和諧，更為緊密，使人類逐步意識到了環境保護的重要性，併為環境保護制定了一系列的措施和法律制度。
第三，從人類發展的終極目標看，我們想要徹底地解決環境問題，必須要標本兼治，要治本，必須優先發展經濟，從根本上優化經濟結構，堵住產生環境問題的源頭，要治標，同樣要優先發展經濟，為解決眼前的環境問題提供技術、資金等支援，只有這樣，才能為人類生存和發展提供環境保障，人類才能實現「鷹擊長空、魚翔淺底，萬類霜天競自由」的夢想家園。所以我們說，決定人類生存與進步的經濟發展，比影響生存與質量的環境保護更為優先。
綜上所述，我方認為，經濟發展優先於環境保護。謝謝！好。
當今社會應該注重經濟發展還是環境保護。辯論賽2辯提問。我們是經濟發展
5樓：匿名使用者
一是從重經濟增長輕環境保護轉變為保護環境與經濟增長並重，在保護環境中求發展。
二是從環境保護滯後於經濟發展轉變為環境保護和經濟發展同步，努力做到不欠新帳，多還舊帳，改變先汙染後治理、邊治理邊破壞的狀況。
三是從主要用行政辦法保護環境轉變為綜合運用法律、經濟、技術和必要的行政辦法解決環境問題，自覺遵循經濟規律和自然規律，提高環境保護工作水平。
發展是硬道理，環境是人類生存之本。
經濟發展和環境保護應是同等重要。
發展是解決溫飽問題 餓死了怎麼環保？
環保是改善生存環境 再有錢活在二氧化硫裡行不行？後代個個是畸形怎麼辦？
6樓：蛋定啊
環境保護更重要，因為保護環境是為了給經濟發展提供更好的環境！經濟發展不好可以靠人力去將他搞起來；但是環境壞了之後就不是錢能解決的問題了，而且如果你的環境不好的話，誰會來你的地方投資，沒有投資你如何發展經濟！
7樓：木風雨欲
發展才是硬道理， 當然保護環境也為發展提供了良好的環境。
8樓：陸天
環境保護重要些，環境保護好，經濟發展才能穩定。
我要打一場辯論賽，辯題是中國發展應以經濟發展為先還是環境保護為先。我方觀點是以經濟保護為先。
9樓：漠北狼之魂
以誰為先的問題大都是考慮時間的先後，也可以討論重要性的先後。
前者從目前看來，就是中國即將選擇的道路是經濟還是環保，如果是經濟無法就是來自於國內目前的人口、社會資源壓力，和我們希望富國強民的夢想，而環保可以說是為了長治久安的可持續發展。
至於重要性，那麼問題就來了，兩者誰更重要呢？比較重要性一般我們可以通過兩者矛盾是選擇哪一個的問題，當經濟發展和環保只能選擇一個的時候我們選誰？為什麼？lz思考吧！
10樓：網友
立論觀點1.我方所說的中國發展是建立在經濟發展與環境保護並重的角度之上來談的，但是在二者之間經濟發展更應為先。2可持續發展觀中明確指出要加大環境保護產業投入，保證經濟發展的同時環境不被破壞。
3環境保護產業是經濟產業的一種，這是不矛盾的。4環保需要大量資金投入，這必須要經濟保障。5從世界經驗來看都是在經濟發展後才認識到環境保護的重要，從中我國可吸收到的教訓是。
經濟發展是必須的，環境保護也不可以放棄。一切必須建立在經濟基礎之上，經濟先行才能使環保更有保障。
對方可能會從環保的社會屬性來反駁，我方必須抓住環保這個概念出現的時間來談。要知道什麼都不能阻擋經濟發展，而這也不是魚和熊掌完全可以一起要。
個人觀點希望能幫到你。
給出我發展經濟比環境保護更重要的5個理由，在辯論賽中用
11樓：天蟾如月
只要一個理由：環保是要錢的，不首先發展經濟**有錢搞環保？
出現的問題是：有了錢也不搞環保，去搞了環抱。
所以要先解決環抱，解決了環抱就有了錢，接著再能搞環保。論據：霧霾治理剛提起，接著不正搞橫掃？
-包你語驚四座奪得頭名。
說正經的，環保費用大約要佔到整個生產成本的20-30%，剔除生產成本和稅負，企業還剩下多少利潤？我國一個優質企業，它的總利潤也不過在30%，一般企業只有百分之幾的剩餘。哪什麼來搞環保？
12樓：匿名使用者
保護環境，更重要，，但是經濟發展也很重要，，你可以圍繞經濟發展環境保護想配套設施辯論。
13樓：rko就這樣吧
沒經濟發展沒錢發展環境保護，還有可能吃飯都成問題。
14樓：匿名使用者
我認為保護環境更重要。
論讀書的有用與無用辯論賽，辯論賽 正方讀書有用論。反方讀書無用論。我是反方。怎麼準備資料？
奇文共欣賞，疑義相與析。無目的讀書是散步而不是學習。不好的書也像不好的朋友一樣，可能會把你戕害。菲爾丁 和書籍生活在一起，永遠不會嘆氣。羅曼 羅蘭 我愛書。我常常站在書架前，這時我覺得我面前一個廣闊的世界，一個浩瀚的海洋，一個蒼茫的宇宙 書讀百遍，其義自見。只看一個人的著作，結果是不大好的 你就得不...
辯論賽各辯手要求辯論賽各辯手的任務與要求職責
我大學期間做了3年辯論，你這個問題比較 關鍵是要具體問題具體分析，說白了，就是根據你們的規則對症下藥 以現在流行的陳詞 攻辯 攻辯小結 自由辯論 總結陳詞為例 盤問式 或者是流程有變化的舊隨機應變了 一辯和四辯，關鍵素質是大局觀 其中四辯的要求偏重於總結能力 提升能力 就是在整場辯論賽的水平基礎之上...
知易行難與知難行易辯論賽，辯論賽 知易行難
知易行難的意思就是這樣可以避免很多問題需要諮詢 是專業從事的行業技術，辯論賽很不容易 客觀的分析這個辯題，難 易沒有指代，沒有定義，應該給定個範圍。難易的交替，應該從其現實意義和爭論點出發。辯論賽 知難行易 正方會問什麼問題？越多越好?你上網搜95年國際大學生辯論賽，就是辯論的你這個題目，很詳細，建...