1樓：抱著枕頭許願
我贊同樓上說的！有文才是內在的 但是口才確是外在的，可以化無為有的。 有才文才可以紙上談兵 但是有口才卻是可以指點江河，領導大家的。
有文才可以在理論上指導但是實際行動的時候卻是要真實的指導者 也就是口才。有句話叫言傳身教 行動的時候是要有指引者的。如果有文才就可以了那麼還要老師幹什麼呢，寫的可以是一種 不過如果沒人指引就會有很多種理解和看法 像**還好 不過像技能學習之類的又要怎麼好呢。
2樓：匿名使用者
沒有好的口才怎會說出驚天地泣鬼神的話。嗯嗯，口才就算有文才也不能好好表現出來。
3樓：匿名使用者
如果沒有口才，而有文才，你照樣無法表達。所以口才重要。
4樓：手機使用者
怎麼樣提高口才？口才訓練班？快速提高自己的口才水平。
簡單點來說，就是多上臺演講，多與不同的人做交流，參加一些社交活動。
平時我們會看電視，看報紙，看雜誌，看書，交談，觀察。在這些活動中，有可以拓展話題的源泉。拿一個本子，把在這些活動中聽到看到想到的趣事，要事，重要觀念，好句子等記下來或剪貼下來，然後一天記下一兩句或一兩件趣事。
（在記憶東西的同時，要思考那些觀點，概念。有了一個深思的過程。談起來就得心應手了。
5樓：賈幫芳
我們這一隊抽到的辯題是"文才比口才重要",正方。這個辯題似乎有點難度，現在這個社會估計有更多的人會成為我們的對方辯友。貌似"口才"才是社會交流溝通的主要工具吧。
按照字典的解釋"文才"是指人們通過寫作詩文的方式以期傳輸自己見解、感情、充分發揮自己的書面表達才能，文才的傳播屬性是人作用於物，再作用與人。而口才是直接作用於人。
如果我方說："沒有文采何來口才 ?"估計對方就會反駁：
"名嘴一定出口成章嗎？" 我方當然不會認輸：" 當然文才重要，筆下方顯真工夫。!
"對方肯定會說：" 口才更重要，口誅筆伐，顯見口在前筆在後；舌戰群儒，東吳人才濟濟，幾句話竟成就三分之功；眾口爍金，這更可怕了吧？"然後就變成了下面的你一句我一句，甚至會出現承認對方觀點的情況。
也許在外行看來是多麼的精彩。 在準備辯論賽的時候，在材料中看到這樣的話：文才是口才的基礎，沒有文才哪來的口才？
但這個說的真的很牽強，憑什麼認為文才是口才的基礎？所謂基礎又是何定義？那樣很容易走入「先有雞蛋還是先有雞」的棘手問題，就說不清誰是誰的基礎了，還容易進入死迴圈，最後難倒的人反而是自己的一方。
6樓：周金蓉
我是正方，估計我幫不到你！不知道閣下是哪個學校的？
文才比口才重要辯論賽，文才比口才更重要的辯論賽資料（正方一辯
文才是基礎板，踏實的基礎是大廈的保障 主要有兩個方面 一 在工作中,書面交流是正式的 法律認可的方式，也就是說，書面交流相對口頭交流有充足的證據 二 對於遠距離，書面交流因為比口頭交流更有充分的準備，所以比較嚴謹。由於以上兩點，在工作中設計到實際問題都要採用書面形式傳遞資訊。而口頭交流只是為形成的書...
有關辯論賽的問題，有關於辯論賽的問題？
班門弄斧 有一個故事，其詞的大意是比喻在行家面前賣弄本領。這一成語雛形始於唐代，而脫俗於元代。唐代文學家柳宗元在 王氏伯仲唱和詩序 中說 操斧於班郢之門，斯強顏耳。班，指魯班，戰國時魯國的著名木匠，善於製作精巧的器具。郢，指楚國郢都的匠石，也是個身懷絕技的木匠。在 莊子 和 徐無鬼 篇中，說匠石掄起...
辯論賽關於辯手語言犀利的詞語,辯論賽關於辯手語言犀利的詞語
一針見血 直中要害 入木三分 咄咄逼人 要想說太多啦，建議你看看演講與口才 關於人際關係比真才實學更重要的辯論賽中，正方二辯手可以有哪些犀利的言辭？從普通人找工作來說，為什麼企業招人要拿持有證書的人工作，沒有證書的放在末尾，人們常常說情商低情商高，如果你沒有證書，你在投簡歷時，就已經結束了，被刷下來...