1樓：匿名使用者
傳國玉璽就是用和氏璧雕刻而成的，可以說兩者是一個東西，一個是加工前，一個是加工後。朱元璋取代元朝時沒有得到傳國玉璽，自此傳國玉璽丟失了。
2樓：cc老師職場老司機
傳國玉璽與和氏璧就是兩種東西，關於傳國玉璽的下落，前文說過一直流傳到元朝滅亡後消失不見。但是和氏璧在秦始皇手上後，就沒有任何記載。關於和氏璧的下落主要有兩種推測：
一種就是秦始皇將和氏璧作為陪葬品，埋在了始皇陵墓內，如果是這樣，將來始皇陵有機會被開啟的話自然辨知真偽。
傳國玉璽真的是和氏璧嗎？還是說每朝都不一樣呢？
3樓：半月正當空
一、秦王玉璽下落不明二、自唐朝起各朝各代都會自制玉璽三、李世民自造玉璽典故
唐滅隋後，楊政道攜玉璽逃至大漠。於是李世民登基時沒有傳國玉璽。便巧言辯解道：
傳國玉璽乃不祥之物，自秦至隋。江山還是盡落於我李家。於是便命人重新制作玉璽。
不想李世民之辯語被日後得到傳國玉璽當場打臉。自唐後傳國玉璽下落不明，宋微宗也有如此觀點。
4樓：思君也可追
傳國玉璽不是和氏璧，歷史上第一塊玉璽是秦國的，是工匠用藍田白玉做的。後來這塊玉璽下落不明，後面每朝每代皇帝都命令工匠根據這塊玉璽來打造本朝的玉璽。
5樓：不知道幾千裡也
傳國玉璽是和氏璧製造的，上面還有李斯親手寫的字；從秦始皇到後唐末帝李從珂為止傳國玉璽都是同一個，之後的就可能每個朝代都不一樣了。
6樓：匿名使用者
是的，而且基本上每朝都是一樣的，傳國玉璽是和氏璧製造的，上面還有李斯親手寫的字；從秦始皇到後唐末帝李從珂為止傳國玉璽都是同一個，之後的就可能每個朝代都不一樣了。
和氏璧和傳國玉璽是什麼關係
7樓：乾萊資訊諮詢
和氏璧被秦始皇製作成了傳國御璽。
傳國御璽是秦代丞相李斯奉始皇帝之命，用和氏璧鐫刻而成，為中國曆代正統皇帝的證憑。傳國御璽方圓四寸，上紐交五龍，正面刻有李斯所書「受命於天，既壽永昌」八篆字，以作為「皇權天授、正統合法」之信物。
秦之後，歷代帝王皆以得此璽為符應，奉若奇珍，國之重器也。得之則象徵其「受命於天」，失之則表現其「氣數已盡」。凡登大位而無此璽者，則被譏為「白版皇帝」，顯得底氣不足而為世人所輕蔑。
歷代欲謀帝王之位者你爭我奪，致使該傳國璽屢易其主，輾轉於神州赤縣凡兩千餘年，忽隱忽現，終於銷聲匿跡，至今杳無蹤影，令人嘆息。
和氏璧和傳國玉璽是什麼關係和氏璧金鑲玉傳國玉璽之間的關係
傳國玉璽是用和氏璧雕刻成的。秦王政十九年 前228年 秦破趙，得和氏璧。後統一天下，嬴政稱始皇帝，命李斯用小篆雕刻傳國玉璽，正面刻有 受命於天 既壽永昌 八個蟲鳥篆字，由玉工孫壽刻於其上。這一玉璽，是中國曆代正統皇帝的信物。受命於天既壽永昌 的含義是 既然 我 順受天命，當 了 皇帝 就 應該使黎民...
秦始皇傳國玉璽真的埋在英山嗎,傳國玉璽是不是在洞庭湖底下，或在秦始皇墳裡，
當然不是 bai秦代傳國玉璽du不是歷史傳說的一枚zhi,而是有和氏璧和藍dao田玉內兩個版本.其中和氏容兆螞璧版本最早刻於秦王政二十六年,刻文為 受命於天,既壽永昌 顏色為青碧色,但於秦王政二十八年丟失於洞庭湖湖底,而後在秦王政三十六年為人以同樣的材料 同樣的形制和同樣的刻文所重新仿刻並獻回 而藍...
傳國璽是和氏璧雕刻的嗎傳國璽是何時失蹤的
是的據 韓非子 記載 戰國時期有楚人卞和，在荊山發現一塊非同尋常的石頭，憑著幾十年的玩石經驗，認定內藏有美玉，就恭恭敬敬奉獻給楚歷王，怎奈愚君不識貨，說是一塊普通的石頭，就以 欺君之罪 處以刖刑 砍掉卞和的左腳。歷王駕崩，武王即位。卞和認為也許武王是位明君，跛著腳再次前去獻寶，不料此君同樣不識寶，又...