繪畫的最高境界是什麼,僅僅是為了還原嗎?

2024-12-28 23:35:15 字數 2915 閱讀 8296

1樓:晶小六的知識小鋪

繪畫的最高境界是不僅僅是為了還原,更是用自己的理解、情感去表現畫的內容。

一、繪畫起步——觀察與技巧繪畫起步是學習觀察與技巧的時候,每個教繪畫的老師,都是讓學生不停地模仿,模仿生活裡的物件,模仿案例畫作,再到最後的模仿名家,因為在模仿的過程中不斷地去觀察,不斷地去鍛鍊繪畫技巧。像達文西作為乙個著名的畫家,在起初學習繪畫的時候,老師也是讓他天天畫雞蛋,他很不理解去問老師,老師告訴他,畫雞蛋是基本功,世上就沒有一模一樣的蛋,每一顆都會因為形狀不同、光線不同、角度不同而不同,所以如果畫雞蛋能畫到讓你的畫筆隨著你的心而動,才算到家了。所以繪畫一定是觀察你所畫的東西,積累繪畫技巧,這才算是入門了。

二、繪畫——還原當有了觀察能力與繪畫技巧了之後,接下來就是還原,把看到的人事物,儘可能貼近真實的畫出來,還原生活場景,還原故事內容,還原人物表情,等等。這也是寫實的一種表現,先得把畫畫真了、畫符合現實了,才有可能下一步的進步。為什麼看有些畫,明明畫的很好,很真實,卻總是讓人覺得少了一點什麼,空了點什麼,其實就是缺了下面要講的這個。

三、繪畫最高境界——感情如果說前面兩步,是每個繪畫人都必經的,但第三步能不能達到,就要看每個人的生活體驗、個人經歷、情感表達了。這個也是乙個畫者和畫家的區別所在之處,是老師無法完全教會你的,只有靠自己去體會。也就是說,把你看到的、想表達的東西,融入你的感情、經歷、體驗等等把它表達出來,讓看畫之人能體會到你所表達的感情、內容、意境等。

而這一階段,甚至幾乎可以拋棄什麼花裡胡哨的技巧、什麼貼近真實的表現,重在表達情感。像梵谷的畫有很多繪畫技巧嗎?不見得,甚至有些還特別簡單,特別誇張,但卻能表現他想告訴我們的情感,讓人能深深感知他所表達的內容。

當然,也會有人說,那就不需要前面兩步,直接有感情的畫出來就好了。其實也不是這樣的,沒有生活觀察、沒有繪畫技巧、沒有繪畫積累,只有感情,還是隻能是一副不知所云的畫作,光有感情是很難表達地清楚,很難傳達地出情感的。

所以簡單來講,繪畫最高境界,就是表達者與理解者通過繪畫內容產生共鳴。

2樓:南笙

繪畫的最高境界是將所畫內容的精髓淋漓盡致地表現出來,而不僅僅是為了還原。

3樓:小九講詩詞

肯定不是還原,如果還原那就和照相一樣了,繪畫要具有藝術美,繪畫美。

4樓:渺渺水兮

我覺得不是,藝術源於生活且高於生活。繪畫是在客觀事物為主的基礎上賦予主觀見解,加入畫家的思想情感,傳達畫家的主觀精神。

畫畫的最高境界是什麼?

5樓:匿名使用者

畫畫的最高境界就是表現自我,藝術應該反映藝術家內心的主觀感受,應該從客版觀物象的自然表象權中解脫出來。

現代藝術家生活在機器時代,我們有逼真的機器手段來描繪客觀物件,不應當像傳統藝術家那樣追求再現,而應該關注內在精神和情感的表達,而不是**社會。「外師造化,中得心源」這句話,出自唐朝的畫家張璪,是中國繪畫史上的不朽名句。簡單的說,「造化」是指大自然,「心源」指的是內心的感悟。

意指畫家應以大自然為師,再結合內心的感悟,然後才可創作出好的作品。做人做事何嘗不是這樣呢!外界的意見,外界的思想,外界的所見所聞,統統可以概括為「造化」。

不應該盲目的照抄「造化」,要有自己內在的思考和判斷。就像畫一幅畫,如果盲目的照抄大自然,那還不如拿個照相機「咔嚓」一聲來得容易!一副好畫都是要經過作者有思想的進行表達。

人生如畫,畫如人生。

6樓:好無聊邋遢鬼

別人看不懂就是最高境界。

7樓:金湖三河兄弟

繪畫的最高境界是越來越自然的重複,熟而自然,順其自然,最自然的畫是優秀的畫。

大家好,我想問下,繪畫藝術的最高境界是什麼?

8樓:3把傘

我就一下一下發表自己的觀點吧,可能會跟你有。

些出入,o(∩_o~。

1.其實每個人都有每個人不同的追求。

世界上並沒有"最高境界"一說。

可能是你對現在自己的前進的方向感到迷茫了吧。

因為哪怕是梵谷,達文西他們也沒有達到藝術的最高境界啊,如果是我的話,我個人就覺得藝術是沒有境界的,正因為沒有境界,所以藝術才會如此的吸引人。

2.我們創造藝術,很多情況是為了滿足自己吧,人是有情緒的動物,當這些情緒反應到藝術作品上,並被大多數人感知,這就說明這是一件成功的藝術品。

3.成功的藝術品賣的好賣得貴是很理所當然的事,當然也有賣不出的成功藝術品,因為它們沒有被發掘出來,你看梵谷也是死後才出名的,這樣看來,遇到伯樂還算是一件比較碰運氣的事情。

所以: 堅持+努力+感受+運氣=成功。

4.你覺得什麼才算是名氣決定個人藝術的價值呢,是受萬眾矚目或者家財萬貫的人嘛?我認識一些人,在社會上看來,他們不算是很有名氣的人吧,但是他們有的在做教師,有的開工作室自己幹自己喜歡的事情,我覺得他們的個人藝術價值很大。

當然也有名氣大個人藝術藝術價值也大的人,像王受之,徐悲鴻這樣的,大有人在。

但是有一點是肯定的,自己對自己的肯定,就是最大的個人藝術價值,因為出現在我們眼前,被我們所認識的擁有著「大的個人藝術價值」的人,他們從來不會覺得自己沒有價值。

以上就是我的觀點,可能也有不合理的地方。只是希望你能看完。謝謝哈。o(∩_o!

9樓:河邊的生命樹

我覺得藝術最高的境界就是創造出新東西(不管是形式,還是理念等等)同時又符合或超越自己所處時代。**是身外之物,但也不能一點不考慮。許多藝術家都是死後出名,但不代表他們活著的時候不想出名,也不代表他們沒出名作品就永遠一錢不值。

10樓:

繪畫藝術的最高境界是忘我的進行創作,定得佳績。我的經驗。

11樓:糾結我是不是

最高境界應該就是不再畫畫了吧?一件事情最悲哀就是放棄和離開!

生難道僅僅是為了活嗎?

生不是為了活著,而是為了更好的的活著,更精彩的活著。生活,本是一個心,何必將其拆散。生不為活,生既監獄 無生又何談活。朋友,生活給你自由,給你情感,也許你累了,你痛了,但不要懷疑生活,也無需懷疑,前人說的也並非是哲理。我們只要將眼前的美與醜包容,幻化作神靈,我們將永遠生活在天堂!朋友,無需猶豫,無需...

人的工作的真正價值是什麼,難道就僅僅是為了錢而工作吧!現

對於大部分人來說,工作就是為了賺錢,只有當你有了足夠的經濟基礎,你才能追求更高層次的東西,你的工作對於你沒有意義,對於單位,就是給單位創造了財富,這就是你對於單位的價值,你自身的價值是什麼?當你有足夠的財富後,你才能去追尋你的價值,也就是說富則達濟天下,窮則獨善其身。不說大道理,首先我不知道你的問題...

當堅持的東西已經變質僅僅是為了堅持而堅持這種堅持還有意義

沒有意義,既然已經變質,就是去了堅持的基礎,再繼續也是枉然,回頭是岸 當你發現你堅持了很久的東西沒有意義的時候你還會堅持嗎?相信你最初堅持的時候只是為了這種東西,而不是為了它的意義,有時候要相信自己堅持下去會讓這種東西變得有意義的 不會了沒意義了還堅持什麼啊 愛是包容而不是放縱 愛是關懷而不是寵愛 ...