1樓：網友
我覺得你沒有打他們是對的：警車必須由人民警察駕駛，駕駛警車時應當按照規定著制式警服，且持有機動車駕駛證和人民警察證。對不按規定使用警車、轉借警車，駕駛警車時不按規定著裝等行為，要依法對有關人員給予行政處分，加大行政監督和查處力度。
你沒有出手肯定好過你出手，你爸爸的車確實不可以讓你開。但是看了之後確實比較氣憤，你可以直接回去之後報案，然後去醫院做傷殘鑑定。該做的檢查全部做一遍。讓他們賠償你！
如果警察很快就抓到了他們，那麼你可以要求對他們做酒精檢測。這些對你的賠償會比較有利。
2樓：網友
雖然我不懂法律，但是我認為這事情不是你的責任，這個社會就是這樣的，有些事情是沒辦法的，你應該去控告他們，維護自己的合法權利。
3樓：網友
這樣看 你當時完全可以正當防衛 直接扭送他們到公安機關。
去做個傷害鑑定 嚴重的話可以追究刑事責任。
輕的話可以根據治安管理處罰條例。
第十九條 有下列擾亂公共秩序行為之一，尚不夠刑事處罰的，處十五日以下拘留、二百元以下罰款或者警告：
四）結夥鬥毆，尋釁滋事，侮辱婦女或者進行其他流氓活動的。
一）毆打他人，造成輕微傷害的；
並要求賠償。
4樓：寧哥
你開你爸的警車是不對的，這是公車私用，但對方打人也是不對的，不能因為對方喝醉了就可以打人，法律規定醉酒打人應當負刑事責任，他們應該犯了尋釁滋事罪，可以去告他們，要求賠償。
請懂法律的幫忙看看、幫幫我!!求你們了!
5樓：一萬美元
第一，你是你父母的養子女，你的權利和義務和親生子女是一樣。
第二，「兩個姑姑在蓋房子之前。就已經簽了乙份棄權的書。說把房子給我爸和伯伯。，這個效力待定。也就是說不排除你姑姑有房子的繼承權的問題。因為你有一些細節沒有交代清楚。
第三，「.爸爸因為破廠。蓋房子的錢是我堂哥出的。
他蓋了五層。結果是就分一層給我家住。而且說。
拆遷後最多給我們七十平方的房子」這個，第乙個他指誰？是你堂哥？請問，那地是怎麼來的？
你沒有交代清楚。
此外，我根據你的模糊表述，推測出大致的意思是：
那塊地是你爺爺奶奶的，你們父輩想蓋房子，於是原先商定好產權歸屬是：你的兩個姑姑放棄，由你的父親和你的伯父所有。後來在爺爺奶奶去世後，你的伯父就以當時蓋房子的時候你的父親沒有出錢，於是要求你們一家搬走，是這樣嗎？
如果是，那你們有權利要房子。雖然蓋房子的錢，你父親沒有掏，但是這塊地有他的乙份。也就是說，如果當初你父親不同意的話，這房子也是沒法蓋。
但是，畢竟在蓋這個房子的時候，你的父親沒有出錢，所以可以適當少要一些房子，這個是可以相互協商解決。
如果不是上述的意思，那很抱歉，你寫的我看不太明白！
懂法律的朋友來幫幫忙啊！懂法律的朋友請幫幫忙！
1.對於承擔什麼責任，要根據細節來定性 比如 去世的一方請求對方去的，那麼這就是合同法上所說的委託合同關係了。2.當然，如果送信的人，是自願去的，而且事先去世的一方並不知道，那麼就不承擔責任 但將事實調查清楚，確實是去送信的，根據善良風俗，去世的一方根據自願，可以給對方以撫慰金。僅屬個人意見，給你作...
請問懂法的網友們幫幫我回答問題，謝謝
這個雙方都有責任。甲方由於未遵守國家規定給機動車購買強制性保險，因此車輛可能會被扣留，且將吊銷駕駛證。而乙方責任更大，出了事故，必須負刑事責任。老婆和車子 都是除開我別人不能碰的 這是我媳婦給我說的 從今往後都不能接給他人 你的車子沒有買保險本身是不對的，你還借給別人開更不對了，象這種情況你要負主要...
法律專業或者懂法律知識的幫幫我吧。。緊急求解高分法律碩士問題
標的物上的風險負擔與違約責任的承擔互相獨立，互不排斥，也不相互吸收。標的物毀損 滅失的風險由買受人承擔的，不影響因出賣人履行債務不符合約定，買受人要求其承擔違約責任的權利 同樣，標的物毀損 滅失的風險由出賣人承擔的，也不影響因買受人履行債務不符合約定，出賣人要求其承擔違約責任的權利。買賣合同中的 風...