1樓：匿名使用者
三段論規則中有一條：前提是否定的，則結論必然是否定的；結論是否專定的，則前提中必有一個是否定屬的。可見，三段論中如果結論是否定 那麼前提一定是否定。
三段論中還有一條規則：前提中有一個是特稱的，則結論必然是特稱的，但並沒有規定如果結論是特稱 前提一定是特稱的。與這條規則相關，三段論還有另一條規則，在前提中不周延的項在結論中也不得周延，意味著結論的範圍不能超出前提，但也沒有規定前提中周延的項結論是否周延。
綜合這兩條規則，三段論結論是特稱的，前提不一定是特稱的。比如第一格的aai式、eao式，結論都是特稱的，而前提都是全稱的。
邏輯學關於三段論的問題 5
2樓：和諧紅旗迎風飄
小項擴張的意bai思就是在結論裡小du項周延zhi了，在小前提dao裡沒周延。
選項a裡面，專第一格的話應屬該是mm
的形式，又因為是aee，所以最後的結論應該是有些s不是p。在結論裡小項並不是周延的，因此在小前提「有些s是m」裡哪怕不周延也沒關係。
正確答案應該是c，第三格的話結論是「所有s都是p」，s周延，但是在其小前提為「所有m都是s」，s不周延，所以犯了小項擴張的錯誤。
3樓：匿名使用者
a是正確的
因為在第一格中，中項在大前提中作主項，在小前提中作謂項，所以小前提p並沒有犯小項擴張的錯誤。
三段論的基本規則是什麼？什麼樣的三段論是有效的
三段論的基本規則是由大前提 小前提 結論三個部分組成。每個部分都是直言判斷。前兩個判斷叫做前提，第三個判斷叫做結論。兩個前提中第一個前提叫大前提，第二個前提叫小前提，如凡金屬都能導電 大前提 銅是金屬 小前提 所以銅能導電 結論 由於大 小前提和結論這三個性質判斷的質和量的不同，形成了三段論的式。三...
運用三段論的一般規則證明 第四格三段論的大 小前提均不能是特稱否定命題
希望這個對你有幫助，看第四格第四條 應該是 以上回答你滿意麼？用邏輯學證明 若一三段論的大前提是特稱命題，則小前提只能是肯定命題。因為大前提特稱，所以小前提必全稱。假設小前提全稱否定，則大項在結論中周延，因而在大前提中周延，由條件大前提特稱，因而大項必為大前提的謂項，所以大前提否定，兩否定前提推不出...
法律邏輯學第三章課後題,法律邏輯學第三章課後題
請看清楚第一條，再參照第二條，就知道甲不可能是做案者了，因為那案件肯定發生在九點以後。王洪著法律邏輯學課後答案 沒有專門的答案的，親。還有你說的是邏輯導論吧？法律邏輯學就沒有課後練習題的呀 法律邏輯學習題答案 是犯罪 比違法嚴重 比喻吧 屬於語義周延 可以的 不是 種屬概念 倒過來 就不是正確的命題...