1樓：匿名使用者
1、大項在前提中不周延有兩種情況，一是做特稱命題的主項，二是做肯定命題的謂項，而結論中小項周延，則說明結論是全稱命題，按照“前提中有一個是特稱的，結論必然是特稱的”規則，大項不能做特稱命題的主項，那麼，大前提只能是肯定命題。
2、小項在結論中周延，按照“前提中不周延的項在結論中也不得周延”的規則，小項在小前提中也必須周延。小項在小前提中周延，或者做全稱命題的主項，或者做否定命題的謂項。再按照“前提中有一個是否定的，結論必然是否定的”規則，如果小項在小前提做否定的謂項，結論也必然是否定的。
而結論如果是否定的，則大項在結論中周延，這又違反了“前提中不周延的項在結論中也不得周延”規則，可見，小項在小前提中只能是全稱肯定命題的主項。
3、再按照“中項在前提中要至少周延一次”的規則，中項必須在前提中至少周延一次。小前提中小項做全稱肯定命題的主項，中項做肯定命題的謂項是不周延的，則要求中項要在大前提中周延。大前提中大項做肯定命題的謂項，中項只有做全稱肯定命題的主項才是周延的。
4、所以，這個三段論的形式應該是：
大前提：map
小前提：sam
結 論：sap
這是個三段論第一格的aaa式。
一個有效三段論的大項在前提中周延，而在結論中不周延，請寫出三段論的格式並寫出推出過程 10
有一個正確的三段論，其大前提肯定，大項在結論中周延，小項在前提中不周延，請推匯出該三段論的格與式。
2樓：萬光譽丁名
根據條件，可作如下推導：
（1）、大項在結論中周延，結論可能為sop或者sep（否定命題的謂項周延）；
（2）、小項在前提中不周延，結論只能是sop（在前提中不周延的項在結論中也不得周延）；
（3）、大前提肯定，大項在大前提中也必須周延，則大前提只能是pam（全稱命題的主項周延）；
（4）、由（2）（3）推出小前提必否定（結論是否定的，前提中必有一個是否定的），則小前提只能是som；
（5）綜上所述，該三段論是第二格的aoo式。
若一個有效三段論的大項在前提中周延，但在結論中不周延，試證明該三段論的形式是第四格aai形式
3樓：匿名使用者
大項覆在結論中不周延，則
制結論是肯定命題，則兩個前提均為肯定命題；大項在前提中周延，則大前提為a命題，則小前提也為a命題（中項在小前提中周延）則結論為i命題（小項在前提中不周延，在結論中不能周延）故這是一個aai式三段論。
如:所以共青團員都是青年
所以青年是有思想的，
所以，有些有理想的是共青團員。
4樓：匿名使用者
aai式本身就犯了存在謬誤，不是有效的啊
一個有效的三段論的小前提是否定的，大、小項在結論中的周延性是一致的，請指出此三段論的格與式，並寫...
5樓：掌白凡鏡豫
1、一個有效三段論小前提是否定的，根據三段論“如果有一個前提是否定的，則結論是否定的”規則，可知結論是否定的。
2、結論是否定的，意味著結論的謂項即大項在結論中周延（否定命題的謂項周延）。
3、根據已知“大、小項在結論中的周延性是一致的”，可知結論中小項也是周延的。
4、結論為否定，且結論中大項、小項都周延，可知結論應該是sep。
5、結論中大項、小項都是周延的，根據三段論規則“在前提中不周延的項在結論中也不得周延”，那麼大項、小項在前提中也應該是周延的。
6、要滿足大項、小項在前提和結論中都周延，且小前提是否定的這些條件，可知這個三段論的格與式有兩種：
（1）大前提pam，小前提sem，結論sep。是三段論第二格的aee式。
（2）大前提pam，小前提mes，結論sep。是三段論第四格的aee式。
均為有效式。
6樓：達靖荷輝珍
根據條件，可作如下推導：
（1）、大項在結論中周延，結論可能為sop或者sep（否定命題的謂項周延）；
（2）、小項在前提中不周延，結論只能是sop（在前提中不周延的項在結論中也不得周延）；
（3）、大前提肯定，大項在大前提中也必須周延，則大前提只能是pam（全稱命題的主項周延）；
（4）、由（2）（3）推出小前提必否定（結論是否定的，前提中必有一個是否定的），則小前提只能是som；
（5）綜上所述，該三段論是第二格的aoo式。
一個正確的三段論，大前提肯定，大項在前提結論中周延，小項都不周延讓寫出邏輯形式
7樓：漪瀾筏
首先因為大前提肯定，且大項在前提中周延，
則大前提的形式必為pam
小項不周延則為som
結論為sop
大項在結論中周延
即 pam
som所以sop
8樓：邏輯老師
"大項在前提結論中周延",這句話是不是有問題啊?
邏輯學，證明題 如果一個有效三段論的小項在結論中周延，而大項在結論中不周延，那麼這個三段 10
9樓：匿名使用者
有效三段論結論中小項周延而大項不周延，則這個三段論的結論只能是sap；結論是全稱的，則大小前提一定也都是全稱的；結論是肯定的，則大小前提一定也都是肯定的；在結論中小項是周延的，則在小前提中也必須周延，因此，小前提應該是sam；要使中項至少周延一次，大前提只能是map。
綜上所述，這個三段論是第一格的aaa式。
10樓：
。。。在另一個裡面回答過了，，
邏輯學題目：一個有效三段論，它的大前提肯定的，大項在前提和結論中都周延，小項在前提和結論中都不周延
11樓：匿名使用者
大項在結論周延，小項在結論中不周延，由此推出結論為sop。大前提是肯定的，而且大項在前提周延，推出大前提為pam。中項必須周延一次，且小項在前提不周延，所以小前提是mas,mis或者som。
因為結論是否定的，大前提又是肯定的，所以小前提也必須是否定的，即som。所以是aoo式。
12樓：匿名使用者
大前提是肯定的，大項在大前提中周延，則大前提只能是全稱肯定命題，且大項在大前提中只能做主項，即pam；
因為大前提是pam，則中項m在大前提中不周延，按照“中項在前提中至少周延一次”的規則，中項m在小前提中必須周延；
小項在小前提中不周延，中項在小前提必須周延，則小前提可能是mas或者som；
小項在結論中不周延，結論只能是特稱命題，大項在結論中周延，結論只能是否定命題；
結論是特稱否定命題，按照“結論是否定的，則前提中有一個是否定的”規則，小前提只能是som；
綜上所述，這個有效三段論的形式如下：
大前提：pam
小前提：som
結 論：sop
這是三段論第二格的aoo式。
運用三段論的一般規則證明 第四格三段論的大 小前提均不能是特稱否定命題
希望這個對你有幫助，看第四格第四條 應該是 以上回答你滿意麼？用邏輯學證明 若一三段論的大前提是特稱命題，則小前提只能是肯定命題。因為大前提特稱，所以小前提必全稱。假設小前提全稱否定，則大項在結論中周延，因而在大前提中周延，由條件大前提特稱，因而大項必為大前提的謂項，所以大前提否定，兩否定前提推不出...
邏輯學三段論問題,邏輯學關於三段論的問題
三段論規則中有一條 前提是否定的，則結論必然是否定的 結論是否專定的，則前提中必有一個是否定屬的。可見，三段論中如果結論是否定 那麼前提一定是否定。三段論中還有一條規則 前提中有一個是特稱的，則結論必然是特稱的，但並沒有規定如果結論是特稱 前提一定是特稱的。與這條規則相關，三段論還有另一條規則，在前...
三段論的基本規則是什麼？什麼樣的三段論是有效的
三段論的基本規則是由大前提 小前提 結論三個部分組成。每個部分都是直言判斷。前兩個判斷叫做前提，第三個判斷叫做結論。兩個前提中第一個前提叫大前提，第二個前提叫小前提，如凡金屬都能導電 大前提 銅是金屬 小前提 所以銅能導電 結論 由於大 小前提和結論這三個性質判斷的質和量的不同，形成了三段論的式。三...