1樓：匿名使用者
人的本質是人的社會歷史性，這是永恆的。馬克思在說明這一點的時候還特意引用亞里斯多德的話：「離群索居者，不是神明，既是禽獸。」
2樓：匿名使用者
對，人之所以為人，就是他的本質決定的。如果變了，就不能也不必叫人了，
人的本質是永恆不變的 這話對嗎?為什麼
3樓：匿名使用者
不對。簡bai析： （1）人的本質不是先天的du
，天賦的，而是zhi在後天社會生活dao和社會實踐回、特別是生產答實踐中形成的。因此，人是什麼樣的，他們具有什麼樣的本質，既和他們生產什麼相一致，又和他們怎樣生產相一致。個人是什麼樣的，這取決於他們進行生產的物質條件。
（2）人的本質在其現實性上是一切社會關係的總和，而人的社會關係是會發生變化的，因此，就不存在永恆不變的一般的人的本質。恰恰相反，人的本質是隨著社會關係的改變而變化的。也就是說，由於人的本質是由社會關係決定的，人們的社會關係不同，本質也就不同。
馬克思主義哲學破除了以往思想家關於先天的、永恆不變的、普遍共同的人的本質的觀點，從勞動、從人的社會關係科學地揭示了人的本質，為我們正確地認識人和對待人提供了科學的理論指導。
人的本質是永恆不變的嗎答案給的是對的但人的本質屬
4樓：無線電師
人的本質不是永恆不變的。
德性是個人本質的集中體現；或者說，認定個人本質最重要的標準是道德品質的好壞。絕大多數兒童在**影視時最愛問的一句話是什麼？——「他（她）是好人還是壞蛋？」
關於人的本質，馬克思有一個名言：「人的本質不是單個人所固有的抽象物，在其現實性上，它是一切社會關係的總和。」很多學者把這一名言錯誤地解讀為：「人的本質是由社會關係決定的。」
其實，個人本質是社會制約和主體選擇的統一。末代皇帝溥儀轉變為社會主義新人是社會改造和個人努力的共同結果，而新社會的領導幹部高崗卻在受到批評教育時選擇了用自盡的方式結束生命。
哲學上，人的本質是不是永恆不變的？
5樓：黍離書齋主人
樓上不懂裝懂了我是哲學系的學生，我跟你說：
物質的表象是變化的，但本質都不能變化，舉個例子：饅頭和大餅都是麵粉做成的，但是如果本質變化的話，用木頭來做饅頭和大餅，那就不叫饅頭、大餅了……
人的本質是人的社會歷史性，這是永恆的。馬克思在說明這一點的時候還特意引用亞里斯多德的話：「離群索居者，不是神明，既是禽獸。」（參見《德意志意識形態》人民出版社，2023年版。）
所以我們說人的本質是不變的……
6樓：匿名使用者
人的本質有生理的,也有精神的.
生理的不會變.精神的總是隨著社會進步而發展.
哲學上的人的本質是什麼我還真沒有想過,好象不存在.
7樓：匿名使用者
不是,從唯物主義來說,萬物都是變化的,因而人的本質也不是永恆的
沒有任何一種道德是永恆不變的？這句話對嗎?
8樓：匿名使用者
關於這句話的對
與錯，一般情況下
沒有明確的答案
9樓：無線電師
對。道德是穩定性和變動性的統一。
10樓：匿名使用者
你說對就對吧 但是我覺得還是很對的呢
這個世界上沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永恆不變的利益。這句話對嗎？？？
11樓：匿名使用者
這句話本質上是對的沒有問題。但是人永遠不會將這句話浮於表面，其實還是有最真摯的感情，這個是利益無法代替的，那就是你曾經中學時代的友誼。如果那個時代你和你的「兄弟」可以說同生共死的話，你們的友誼絕對不是利益所能取代的。
但是在現實社會中認識的所謂「朋友」，你和他們大多數都是利益的結合，那這句話就是真理性的。所以最珍貴的還是學生時代的純真友誼，一定要好好珍惜
12樓：強少
一半是對的，一半是錯的，沒有永遠的敵人是對的，沒有永
遠的朋友是錯的，只有永恆的利益一半是對的，一半是錯的。 敵人沒有的永遠的是對的，因為敵人就是你內心深處的朋友，是他讓你提高警惕，讓你努力去超越；他只會讓你變的更完美，更優秀。 沒有永遠的朋友是錯的，因為朋友可能是你除親人之外最親的人，是在你身邊守護你的人，是默默幫助支援你的人，每個人在你心中的地位可能都永遠的，因為「朋友」應該是你同甘共苦的人，要不，怎麼會叫朋友呢？
只有永遠的利益，太片面了，利益是維持人之間的關係的唯一東西，任何東西都是要利益的，但要看是什麼洋的利益，就像愛情給人的感覺一樣，真心相愛的，愛情會讓你知道什麼叫心動的感覺，什麼叫幸福的感覺，甚至等到結婚後，你會發現當初愛情帶給了你多少利益，那些可能是你用錢都買不來的啊！而有的利益是在別人的痛苦上得來的，而痛苦的那一個人，會認為人所做的一切都是為了利益，會認為這個世界是黑暗的； 其實不盡然，人們只使有點自私罷了，利益對每個人來說，都是不一樣的，有的利益是永恆的，就像真心的愛情，血脈親情，真摯友情所帶給人的利益，那是一輩子受益的；而有些利益，例如金錢上的黑暗交易，肉體上的金錢交易等等；
記得采納啊
13樓：紅v青蘋果
對也不對,想開了壞的就變好了
想不開就是好的也變成壞的了,反正對我來講我不想擁有敵人我會認真地對待每一個人
朋友嗎就是我的朋友
永遠不永遠要看別人了
反正我會認真對待的,利益嗎、、、
說的難聽點是利用
有好意的 有惡意的
但這都是生活
這些東西在我這裡都沒用
我就是好好的做我自己
對待好自己身邊的人
認真地做好自己該做的
14樓：
這只是一句感慨的話而已,若要問對不對,一般人沒必要研究這個
15樓：匿名使用者
按照客觀來說絕對是對的，可是人是有感情的，就把這個弄複雜了，呵呵 商場這樣，可是生活就不要這樣了
16樓：幾度旖旎紅
這句話以偏概全太絕對了，凡事都會有例外的！
17樓：amy_璐璐
雖然不太想承認
但 在大多數情況 這句話很對
18樓：匿名使用者
這句話是用在國家外交上，用在個人身上我覺得不合適，生意場上也適用。
19樓：磨鍊成才
當然了！呵呵這是中考前歷史老師對於美日（應該是這兩國）兩國做出的啟示！
20樓：匿名使用者
這世界上沒有絕對的對與錯， 因為每個人的思想都不同
21樓：匿名使用者
現實世界本來就是那個樣子的啊，不覺得麼，這種事不用證明。
22樓：匿名使用者
對的 大的就如 國際之事 小的就是常在身邊發生的 很對
23樓：草琪花語
個人的朋友觀不同!!!!!!!
人的本質是永恆不變的這話對嗎為什麼
不對。簡bai析 1 人的本質不是先天的du 天賦的，而是zhi在後天社會生活dao和社會實踐回 特別是生產答實踐中形成的。因此，人是什麼樣的，他們具有什麼樣的本質，既和他們生產什麼相一致，又和他們怎樣生產相一致。個人是什麼樣的，這取決於他們進行生產的物質條件。2 人的本質在其現實性上是一切社會關係...
世界上的物質是永恆不變的嗎，世界上有永恆不變的物質嗎？
變是絕對的,不變是相對的 世界上有永恆不變的物質嗎？一切事物無時無刻不在變化著。雖然你觀察不到，但是它卻是確確實實的存在 沒有是絕對的 有也是相對的 就叫時間空間的量度都能變 人的痴情也會變 物理化學物質更談不上永恆 這更應該是一個哲學問題，而不是一個化學問題。根據馬列主義，任何事物都要與其他事物發...
這世界上存在永恆不變的真愛嗎世界上有永遠不變的愛情嗎
個人覺得兩都沒有可比較性，如果真要選，那麼我寧願選擇金錢厲害些。因為金錢能引起人的質變 首先我要說我相信真愛是存在的。但是現在社會太現實了，兩個嘴裡說著很愛很愛的人，有幾對能經過生活的洗禮，時間的沖刷，有幾對相愛的人能一起過著苦日子而相守一生？錢很重要，現實很殘酷，大多數所謂的真愛最後都是失敗的，為...