1樓：止咳糖漿時代
我覺得學術爭鳴應該是一個好事，只有彼此之間有對立點有矛盾，有競爭內彼此之間進行辯容
論才會創造出新的知識的火花，這樣子子才能有新的認識和新的不同的觀點。所以說我們應該正視這樣的百家爭鳴，只有這樣才可以讓我們更加的進步。
從認識論的角度,說明我們該如何看待學術爭鳴？
2樓：心的距離
實踐是認識的**，動力。目的和檢驗標準。允許學術爭論的存在允許百家爭鳴，但是實踐是檢驗真理的唯一標準，只有在實踐當中能夠指導人們達到預期目標的認識才是正確的認識。
從認識論的角度說說我們應該怎麼看待學術爭鳴？
3樓：梅雨時節
百花齊放學術爭鳴可以使我們更好的認識到事物的不同觀點，不同特徵。從而更有利於我們進行深入的科學研究。
4樓：心的距離
實踐是認識的**，實踐是認識的動力，實踐是認識的檢驗標準，實踐是認識的最終目的，
學術爭鳴允許存在，但是檢驗真理的唯一標準就是實踐，可以在實踐當中檢驗觀點的正誤。
人認識的發展具有反覆性，無限性上升性，認識應該不斷地向前發展。
5樓：宋蒸
從執行論的角度，我們應該去如何對待學術爭鳴，瞭解和支援。
6樓：匿名使用者
很高興為你解答！站在公正的一方
馬克思認識論看王陽明看竹子,用認識論王陽明看竹子
認識的方法抄各有不同,儘管我們或襲許會取笑王陽明端坐數日靜觀竹子.馬克思及其夥伴聲稱自己是認識論專家 科學家 預言家 思想家等等,聲稱資本主義行將枯朽,自己的理論是科學,是真理,將橫行全球,可是今天資本主義還是活生生的竹子.感覺沒有取笑王陽明及其夥伴的必要,因為許多博士 專家 教授 導師除了自吹自擂...
辯證唯物主義認識論和舊唯物主義認識論共同點和區別
1 是否把bai實踐引入認識論，前du者否認實踐在認zhi識中的決定作用dao，後者認為實踐是認識專的源泉 屬動力和檢驗認識是否正確的唯一標準 2 是否把認識看做一個辯證的發展過程，前者把認識看做一個直觀的過程，而後者認為認識必然要經歷實踐 認識 實踐這樣一個辯證發展的過程，也正因為這兩點，才使得馬...
藝術認識論與藝術本體論是上下位的概念嗎
從哲學角度來看，兩者不是上下位關係，而是平行的兩種理論。藝術本體論指實體及其屬性，實體可理解為具有基礎性地位的普遍存在者，討論什麼是藝術實體的就是藝術本體論內容。藝術認識論是指 人對藝術認識的 的學問，人的藝術認識能力從 來，人們如何認識藝術物件，這就是認識論。首先你要知道什麼是形而上學。哲學中的元...