1樓:匿名使用者
需求曲線:橫座標-產量 縱座標-**
平均收益曲線:橫座標-產量 縱座標-平均收益
因為「**=平均收益」,所以把二者放在一起時重合了(每個橫座標對應縱座標相同)
2樓:香菇拾破爛
在完全壟斷的時候整個市場只有一家企業在銷售。這時候平均收益=每單位產品的**=市場需求。通俗的講,我就是市場,我的資料就是市場資料。這樣就好理解了。
3樓:夏娜如此傲嬌
樓上回答的一點也不直觀..............
樓主可以這麼想,ar=p*d/q,在這裡,p是**的**,d代表市場上的回需求量(即企業可以出答售的數量),q代表企業的生產量。由於該企業是完全壟斷,市場上只有它一家提供產品,因此它的生產量就是市場的需求量,因此d=q。所以ar=p,所以完全壟斷市場下,企業的平均收益曲線就是它面對的需求曲線。
在壟斷市場體系下,為什麼需求曲線和平均收益曲線完全重合?這代表的是資料上的相同嗎?如果是,為什麼?
4樓:遊俠
壟斷廠商的bai總收益為
dutr,平均收益為總收益除以zhi銷售量的商ar=tr/q=p(q)·q/q=p(q)。可dao
見,廠商每**一單位商品所版獲得的收益是權平均收益,且總是等於**p,因此平均收益曲線與需求曲線d重疊。
但這並不代表資料上的相同,在所有不完全競爭市場中,市場**會隨著產銷量的增加而減少,因此壟斷廠商的平均收益曲線是向左下傾斜的。
擴充套件資料
mr曲線在橫軸上的截距是d曲線在橫軸上的截距的一半,即mr曲線平分由縱軸到需求曲線d之間的任何一條水平線,這是完全壟斷廠商邊際收益曲線的一個顯著特徵。
因此,利潤極大化條件的充分條件是p>mr=mc。但壟斷廠商根據此邊際原則確定最佳產量及**之後是否能夠盈利,取決於他的平均成本狀況。短期中,壟斷廠商可能出現盈利、獲得正常利潤或存在虧損三種情況。
5樓:朝聖者
樓主所說的壟斷市場體系下確切地說應該是完全壟斷市場條件下,才會有市場的內需求曲線和
廠商容的平均收益曲線重合,具體分析如下:
因為在完全壟斷市場條件下,市場上的供給廠商就只有壟斷廠商一家,所以市場的需求曲線即為該壟斷廠商的需求曲線,而需求曲線一般大致可分為線性的需求函式和非線性需求函式兩種情況,好了我們分別來看
1、完全壟斷條件下,線性需求函式及其收益函式或者說曲線
此時可設需求函式為 p=n-mq、 因此有總收益曲線tr=pq=nq-mq2
此時相應的平均收益ar=tr/q=n-mq、可以看出ar=p=n-mq
2、當需求函式為非線性函式時,設p=p(q)、則總收益函式式tr=p(q)×q
平均收益函式式ar=tr/q=p、故此時有ar=p=p(q)
因而從上面的推到可以看出無論需求函式為何種形式,在完全壟斷條件下,總有p=ar,即需求函式=平均收益曲線,因此他們的圖形也是重合的。
樓主需要注意的是:平均收益曲線和需求曲線都是關於產量的函式,反應的是數量關係,他們的單位都是相同的,即貨幣。
學經濟學學好數學會大有裨益的,可以慢慢參悟,希望你能通過我的推導想明白!
微觀經濟學,在三種市場中(完全競爭,壟斷競爭,壟斷)平均收益曲線總是和需求曲線重合嗎?詳細點~~
6樓:如是前行
不是的,平均收益其實就是***數量(也就是總收益)/數量=**。證明平均收益是永遠等於**的,但不是市場需求曲線上的所有點廠商都能夠或者意願生產,也就是說廠商面臨的需求曲線與市場需求曲線不重合。(廠商面臨的需求曲線是指市場**與某家特定廠商的產量之間的關係)
1.完全競爭條件下:市場中存在成千上萬的供給者,所以市場**是給定的,任何廠商都只是**的接受者。
如果廠商在給定**p以上要價,它的產品會賣不出去,所以數量是零,廠商面臨的需求曲線就是與y軸重合。當廠商以給定**p要價,那可以一直生產直到達到市場在這個**下的需求數量,這時他面臨的需求曲線就是水平的,所以平均收益也是固定等於給定**p的。那如果廠商在給定**p以下要價的話,那它的**就低於所有其他廠商,它就是唯一的生產者,它面臨的需求曲線也就與市場的需求曲線重合,也就是他的平均收益與需求曲線重合。
也就是說,在完全競爭條件下,他的平均收益曲線是先垂直與y軸重合,然後再水平,最後再和需求曲線重合
2.壟斷:在壟斷的情況下,市場內只有一家廠商,所以它面臨的需求曲線就是市場面臨的需求曲線。因此它的平均收益曲線與需求曲線重合。
3.壟斷競爭(寡頭):在這個情況下,市場上有多家廠商,在每個**水平下每個廠商生產的數量只是行業總量的一部分,因此平均曲線和需求曲線肯定是不重合的。
7樓:
應該是都不重合的吧,因為平均收益即是物品的**,那麼平均收益曲線則反映**與企業供給量的關係,所以平均收益曲線就是企業供給曲線,供給曲線與需求曲線可能重合嗎
8樓:匿名使用者
不可能重合,因為無論在哪種環境下,我們都無法滿足永無止境的消費者的慾望。
9樓:扶容風止
ar=d在任何廠商都適用。這可以用數學方法來推導。
10樓:匿名使用者
我學了6年微觀,從來沒聽過平均收益曲線~你再仔細看看,是不是寫錯了。
闡述完全競爭市場和完全壟斷市場的邊際收益曲線與平均收益曲線的關係有什麼不同
11樓:匿名使用者
**可以bai說明的很清楚.
左邊du的是完全競爭市場的zhi,這是一個dao無彈性需求的例子(即需專求曲線屬是條水平線)
ps,有彈性需求的需求曲線是一條向下的直線.
均衡點是三條線的交點,平均收益=邊際收益=邊際成本.
右邊的是壟斷市場.
紅色的線是邊際收益
藍色的線是邊際成本
均衡產量是qm,邊際成本《邊際收益
為什麼在完全競爭市場裡,廠商的供給曲線就是它的邊際成本曲線,而壟斷者的平均收益是需求曲線?
12樓:種花家的小米兔
這個結論是建立在完全競爭市場這個基礎上的。廠商的短期供給曲線是其邊際成本曲線的一部分,是大於等於其平均可變成本的那部分。
由於是完全競爭市場,廠商的需求曲線=邊際收益=平均收益,而廠商利潤最大化的均衡條件是mr=mc,所以廠商在生產的過程中會沿著mc曲線調整產量來達到利潤最大化或成本最小化。也就是邊際成本曲線就是供給曲線。
當增加一個單位產量所增加的收入(單位產量售價)高於邊際成本時,是划算的;反之,就是不合算的。所以,任何增加一個單位產量的收入不能低於邊際成本,否則必然會出現虧損;只要增加一個產量的收入能高於邊際成本,即使高於總的平均單位成本,也會增加利潤或減少虧損。
因此計算邊際成本對制訂產品決策具有重要的作用。微觀經濟學理論指出,當產量增至邊際成本等於邊際收入時,為企業獲得其最大利潤的產量。
13樓:drar_迪麗熱巴
完全競爭市場裡,**是市場確定的,廠商只能按照市場****產品。供給量和他的邊際成本曲線是相同的。而壟斷者自己根據需求量調整**,自己說了算,所以他的平均收益,就是他的需求曲線。
供給曲線和需求曲線不是等性質的,自由競爭市場裡,廠商只能接受供給和需求均衡時候的均衡**作為產品的供給**,形成供給曲線和需求曲線。壟斷者自身就是市場均衡**的制定者,他有能力根據需求的增加,自主設定供給**。
特點1.供給曲線向右上方傾斜,斜率為正。
2.供給曲線既可以是直線,也可以是曲線。
3.供給與供給量意義不同。
4.供給曲線不只是一條,可有無數條。
5.上述特點只是簡單地供給線的特點,具體分析超長期,長期,短期中,供給線會保持一個不同的形態。
14樓:匿名使用者
完全競爭市場的特徵就是廠商都是**接受者,作為一個**接受者,廠商利潤最大化條件為mc=p時,因為再生產mc>p就不划算了,當然利潤總量都是零,不然會有其他廠商進入。壟斷者來說,自己面臨的就是整個市場,按照mc=mr來確定利潤最大化條件。
15樓:匿名使用者
而完全競爭下某個廠商是先根據自己以mc曲線作為供給線,然後再面對需求曲線求...邊際成本曲線反映壟斷者的成本。因此,可以在需求曲線與邊際成本曲線相交之處...
16樓:御股客
一邊是「完全競爭」,一邊是「壟斷者」 ,自相矛盾。
為什麼壟斷企業的邊際收益曲線在需求曲線下方
在壟斷企業中，為什麼mr降得比需求曲線快先用數學公式說說 假設需求曲線為p aq c q需求量,p 那麼r r收益 qp aq2 cq 對q求導可得 mr 1 2 aq c，這就是邊際收益mr和q之間的關係了 很清楚mr公式的斜率是需求曲線斜率的1 2，所以mr自然在需求曲線的下面。再用文字回答吧 ...
完全競爭市場上，要素的需求曲線為什麼和邊際產品價值曲線重合
首先應該看清題目，題目問的是在完全競爭市場上，一個廠商對某種生產要素的需求曲線。為把問題簡化，這裡我們只考慮一種生產要素即勞動。我們首先來看廠商的邊際產品價值 vmp 曲線。邊際產品價值vmp就是市場的產品 p與勞動的邊際產量mpl的乘積。完全競爭的市場中，產品的 p對廠商來講是既定的，可看作是常數...
為什麼壟斷廠商的需求曲線是向右下方傾斜的
壟斷廠商的需求量與 成反方向的變化，壟斷廠商所面臨的需求曲線就是市場的需求曲線，而市場需求曲線一般是向右下方傾斜的，所以壟斷廠商的需求曲線是向右下方傾斜的。需求曲線向上，與需求曲線向下，所面對的需求，在性質上可能不同。需求曲線的斜率反映需求量 變化的敏感程度。斜率絕對值越大，曲線越陡峭，敏感性越高。...