1樓：狙神哥
陰陽合同啊，能生效，但不受法律保護。
2樓：瑞雪
陰陽合同屬於非法合同，如果對你不利，可以拿著證據，起訴中介，如果有利，裝著不知道。
合同買方沒蓋章只簽字，賣方已簽字並蓋章，合同生效嗎？
3樓：謝胖胖
根據你介紹的情況：甲方手裡的合同有雙方的簽字和蓋章，乙方手裡的合同有自版己的簽字和蓋章，有甲方的簽字權，但沒有甲方的蓋章。
由於甲方持有的合同有雙方蓋章，因此，合同已經生效。
合同是當事人或當事雙方之間設立、變更、終止民事關係的協議。依法成立的合同 ，受法律保護。廣義合同指所有法律部門中確定權利、義務關係的協議。
狹義合同指一切民事合同。還有最狹義合同僅指民事合同中的債權合同。《中華人民共和國民法通則》第85條:
合同是當事人之間設立、變更、終止民事關係的協議。依法成立的合同，受法律保護。《中華人民共和國合同法》第2條:
合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關係的協議，適用其他法律的規定。
4樓：匿名使用者
1、依據《合同bai法》第
du 37 條約定：採用合同zhi書形式訂立合同dao，在簽字或者蓋章之前，當事版人一權方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。
2、本案中，「甲方手裡的合同有雙方的簽字和蓋章：，那麼合同已經成立並生效，毫無疑問。
「乙方手裡的合同有自己的簽字和蓋章，有甲方的簽字，但沒有甲方的蓋章」，沒有影響！
但是為什麼出現這類問題呢？
中介，給我一張合同我沒看好清楚，我就簽字和按手印對自己有影響沒的
5樓：漂網一葉舟
在合同上簽字
畫押，意味著簽字畫押人必須履行合同中的條款，承擔法律責任；
合同簽字畫押後，除非你能舉證，非你意願，你是逼迫的，否則所謂沒看清合同的理由不成立；
對自己有沒有影響，主要看合同需要你承擔什麼義務，如違約，則還需承擔違約責任；
以上解答建立在合同是合法有效的基礎上的，如果合同主體不符合法律規定，那是無效合同，簽字畫押也屬無效，但需當事人自己舉證。
6樓：匿名使用者
你好，當然有影響了，是格式合同嗎？
簽字的合同有效嗎，請問,沒有簽字的合同是否有效
合同簽訂後只要是雙方真實意思表示，且不違反法律規定就是有效的。你的合回同從形式上就是有效合同。現在答張三主張李四搶走了張三已經簽字的合同，首先張三要要舉證證明，並且張三不好證明。而且按理合同細節在簽訂合同之前就應當協商好，所以合同是有效的。如果希望作廢，就得考慮撤銷合同的問題，撤銷合同還是有效的，如...
外國的公司之間簽訂合同是否也要蓋合同章
合同生效的條件在於雙方 約定，可以約定簽字生效 蓋章生效 公證生效等習慣上國內還是以公司蓋章為基本要求，是否法定代表人簽字不是最重要的國外的習慣是以簽字為準，即使是公司之間，往往也只認簽字人。我國的對外 中也大多如此 國貿中基本簽字就可以 有簽字資格的人，可以是合同的負責人，不一定非得法人 日本和韓...
這樣的勞動合同是有效的嗎？該勞動合同是否有效
應該是有效的，如果公司違背諾言，你可以持本合同到當地勞動部門申請維權。樓主好。勞動合同法規定了勞動合同無效的情形及其他因為勞動合同無效而引起的法律關係的認定 第二十六條 下列勞動合同無效或者部分無效 一 以欺詐 脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同的 二 用人單位...