1樓：匿名使用者
可以報案，也可以起訴，看你們與租賃人籤的合同。
如果我們家鎖著門，而對方撬鎖進入，那麼對方的行為是否屬於私闖民宅？
2樓：恨少知難
不僅是私闖民宅
，~ 所謂"私闖民宅"，指非法侵入他人住宅。即他人非經住宅主人許可或有權機關未依法定程式擅自侵入他人住宅的行為。
根據《憲法》第三十九條的規定，中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。即公民住宅的不可侵犯是公民的一項基本權利，與公民的人身自由、人格尊嚴等權利一樣同等重要，同樣受法律的保護。
基於此，我國《刑法》規定了"非法侵入住宅罪"，構成此罪，處三年以下有期徒刑或拘役。司法工作人員濫用職權構成此罪的從重處罰。非法侵入他人住宅，尚不夠刑事處罰的，處15日以下拘留、200元以下的罰款或者警告。
在司法實踐中，區分"私闖民宅"罪與非罪的關鍵，主要從行為人主觀上是否故意，客觀上是非違背住宅主人意願強行侵入及主觀動機（如：尋釁滋事等）和社會危害性等方面來予以認定。
刑法上沒有「私闖民宅」罪，但公訴機關可以以非法侵入他人住宅罪進行起訴.
不過我不認為它是「私闖民宅」，而是非法侵入。
3樓：匿名使用者
所謂"私闖民宅"，指非法侵入他人住宅。即他人非經住宅主人許可或有權機關未依法定程式擅自侵入他人住宅的行為。
4樓：北京的劉律師
看對方撬鎖進入他人住宅的主觀目的了，如果是為了盜取錢財，那就是盜竊。
非法侵入住宅罪是指未經法定機關批准或者未經住宅主人同意，非法強行侵入他人住宅，或者經要求退出而拒不退出的行為。
5樓：北京鄒忠臣律師
私闖民宅不是一個嚴謹的法律概念可術語，是否構成犯罪，構成什麼罪要看「私闖」者主觀目的（盜竊？搶劫？還是？）。
撬了別人家門的鎖進去了沒有拿東西這樣能構成犯罪麼
6樓：楚墨白你楚大爺
撬門入室應該有一定的犯罪動機，進入室內如果沒有進行具體的犯罪行為，屬於犯罪未遂或者犯罪中止，均可從輕減輕處罰 。根據《刑法》第二十三條規定：
已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
第二十四條
在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。
對於中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。
7樓：佘向前
1.有多大了，滿14歲沒有？
2. 撬別人家門準備幹啥？
3.主人回來，發生打鬥沒有？
這三點很關鍵。這要這三點清楚了，才能評判到底是什麼性質。
如果未滿14週歲，不算犯罪；
如果為了偷東西撬鎖入室，若滿了14週歲未滿16週歲，沒有拿東西，主人回來了只要沒有發生打鬥，最多算盜劫行為，治安處罰。 如果發生打鬥，算搶劫；
如果為了偷東西撬鎖入室，若滿了16歲，恐怕可以夠得上刑事處罰。
8樓：匿名使用者
你好,這個問題的量刑範圍比較大.
由於該人並沒有拿東西,所以不構成刑法學中的犯罪事實,既然沒有犯罪事實,那麼在庭審中對於該人的責任認定就集中在是否有犯罪主觀意圖上了.
如果該人能舉出對自己有利的證據,比如撬門所用的工具並非特殊工具,只是用手,或者其他比如常見的工具.比如該人撬門前曾知會過其他與之並無利害關係的人.等等.
那麼責任認定傾向於認為該人沒有犯罪主觀意圖.
再者,我國司法實踐主張"誰主張,誰舉證"的責任倒置原則.即該案中主人既然認定該人有犯罪意圖.那麼應該舉出相關的證據進行佐實.
如果主人能舉出該人有明顯的犯罪意圖.比如門鎖有被嚴重破壞痕跡.現場屋內物品被嚴重打亂.
皮包內財物能檢驗出該人的指紋等證據.那麼對於該人是相當不利的.
所以該人應當積極從這方面入手.舉出對己有利的證據.或者反駁對己不利的證據.則責任將會有較大推卸可能.
另外.如果主人還未提起訴訟.應當儘量爭取庭外和解.私底下與主人進行協商,避免事態的惡劣發展.也避免司法資源的浪費.
以上純手打,望採納!謝謝!
9樓：匿名使用者
只能說是私闖民宅
最多就是拘留
10樓：夢中的儀式
算，最起碼也是破壞他們財務，還是入室的，起碼拘留
11樓：匿名使用者
我認為是入室盜竊未遂屬於盜竊罪未遂犯，因為客觀原因造成的犯罪中止。
根據刑法第23條第1款規定：「已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。」
關於刑事處罰：刑法第23條第2款規定：「對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。」這就是犯罪未遂的處罰原則。
另外，要提醒你的是，入室盜竊是盜竊罪的從重處罰情節。法官在定罪量刑的時候會一併考慮。
12樓：匿名使用者
如果主人要告你那就麻煩了。如果不告你就沒事啦。
13樓：匿名使用者
你所說的過於簡單，只是客觀行為，但是主觀沒有說的很清楚，撬門進入他人的房間只是為了看看，這個好像說不通的，不是存在一定的獲取財產，為什麼要撬門呢？這種情況雖然沒有獲得物品，主觀和客觀上都符合入室盜竊，如果是為了搶劫財產，則構成搶劫罪。但是屬於未遂犯
14樓：匿名使用者
能，隨意闖入他人房屋的罪行
15樓：匿名使用者
撬鎖的那個人這樣做已經是犯法的了，如果判刑的話，那就要看主人的了。
16樓：浮雲和諧號
應該算是私闖民宅的罪名..拘留~多少天.就看情況嚴重性了~
17樓：冰水混合淚
應該算是非法侵入住宅罪，是指違背住宅內成員的意願或無法律依據，進入公民住宅，或進入公民住宅後經要求退出而拒不退出的行為。我國憲法第39條規定：「中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。
禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。」這一規定是刑法第245條之規定的憲法淵源。
18樓：匿名使用者
是盜竊罪，跟拿不拿東西無關。
19樓：匿名使用者
屬於盜竊中止或非法侵入住宅。
20樓：長大該成熟
那要看戶主的意思了，他不是有意識的進去偷竊，而且看到東西也沒拿，還構不成盜竊罪，不過非法入侵民宅到是有，
21樓：哈佛合法
等如同如果如果他熱預報人不個 熱不熱寶兒熱一熱熱本人哦額不不人般若不偶然比喻 我餓各方不一定 分別額外報復我額有發熱過提高肌膚
22樓：匿名使用者
能，應該是拘留或者罰款
23樓：匿名使用者
這是私闖民宅，並盜竊未遂，可能會被拘留
24樓：匿名使用者
看來你是法盲啊，入室盜竊並不一定盜竊多少物品，當然盜竊品也是將來定罪的作價物品，進去了就是犯罪了，只是說明沒有嚴重的後果
25樓：匿名使用者
屬於盜竊罪，非法入侵名宅，如果肯承認，看看要不要追究你的責任。
26樓：匿名使用者
夠成犯罪.應該是判刑.
在家裡沒人的情況下砸門撬鎖違背了哪部法律,?
27樓：奴奴卡
這個要看具體原因。
1、可能是無因管理（如你家中失火，鄰居撬鎖滅火或者緊急避險（被人追殺，破門而入），此為合法行為。
2、可能是非法侵入他人住宅的行為（憲法第39條：「中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。」），可能構成犯罪（刑法第245條，非法侵入他人住宅罪）
3、可能是以砸門撬鎖為手段的其他犯罪行為，如人室盜竊、搶劫、**、殺人等。對這種情況，應以行為人實施的目的行為定性，而不另定非法侵入住宅罪實行數罪併罰。
28樓：劉志平新臺子
撬門入室屬於偷盜罪處三年以上刑期
如此行為是否構成犯罪？可以定共同犯罪嗎
不屬於共同犯罪，因為丈夫並沒有任何幫助妻子殺死婆婆的行為。妻子構成故意殺人罪，丈夫不構成犯罪。丈夫沒罪，他沒參與。中國刑法和日本刑法有什麼異同？樓上說的挺詳細也蠻專業的，但太過細緻了，原則上中國刑法同日本刑法的不同主要有三個方面 第一，立法精神上，日本刑法為個人價值優於集體價值，中國刑法恰恰相反，這...
私藏迫擊炮是否構成犯罪
已涉嫌構成非法持有 私藏槍支 彈藥罪，非法持有 私藏槍支 彈藥罪 刑法第128條第1款 是指違反槍支管理規定，私自挪用 藏匿槍支 彈藥，拒不交出的行為。立案標準 違反槍支管理規定，非法持有 私藏槍支 彈藥，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴 一 非法持有 私藏軍用槍支一支以上的 二 非法持有 私藏以火...
收取好處費是否構成犯罪
1 如果是中介費，服務性行業客戶給服務員等的小費，收下是不犯法的。2 如果是公司 企業或者其他單位的工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數額較大的行為構成非國家工作人員 罪，刑法修正案中將原公司 企業人員 罪合併為非國家工作人員 罪。3 如果是國家工作人員利用...