1樓：斐倫
相對來說，我覺得有些事情並不是我們所想象的那個樣子。
2樓：荔菲碧戎
目前處理非法第三方制度機構的證情況，情況有這有證據，供銷情況還可以打一，你無權處理。
3樓：冼豔枋
三分這個到底是一種什麼形象？第三人不返還是當然是構成犯罪的。
4樓：不安志
無權處分，你肯定會範丞構成犯罪，因為你是沒有權利做這些事。
5樓：凡塵俗世一身輕
只要不是強迫性質的，沒有威逼利誘的，不構成犯罪。
6樓：大明
一般情況下，你所說的僅僅是民事糾紛問題，不涉及什麼違法犯罪行為，具體諮詢當地專業律師。
7樓：介曼青
無權處問非善意第三者不反還是否構成犯罪，我覺得應該是沒有犯罪的動機。
8樓：創作者
無權處分非善意第三人不返還，應該依據其行為性質和事件當事人的主觀故意來判定是否構成犯罪。供參考。
9樓：櫻花樹下
呃，我說的不太準確了，你還是去法律書上搜一搜，或者從網上搜一搜。
10樓：反和正
我來這問題無權處分，非善意第三人不返，還是構成犯罪的。
11樓：勤寒凝
對了，你可以到有關部門去製藥這個問題看看，無權處分，非善意的第三人不還是否構成犯罪。
12樓：阿華娛樂休閒
這個是否構成犯罪也不是很瞭解你所指的是什麼？
13樓：匿名使用者
如果無權處分非善意的第三人不還，當然會構成犯罪的。
14樓：來自八寶亭絕世佳人的櫻花
無權處分 非善意第三人不返還 是否構成犯罪 當然構成犯罪了。
15樓：昝飛珍
無權處分非善意，第三人不返還是否構成犯罪？無權處分非善意，第三人不返還的財產，不構成犯罪。
16樓：慈元彤
無權處分，非善意第3人不返還，是否構成犯罪？有權利處分，非善意第3人不返還，也沒有構成犯罪。
無權處分，第三人善意取得，原所有權人是否有權要求第三人返還原物？
17樓：猴子會賣萌
原所有權人有權要求第三人返還原物，但若是不動產已經依法登記的或者動產已經交付的，且受讓人支付了合理的**及取得該不動產或者動產時是善意的，則所有權人無權要求第三人返還原物，但可以向無處分權人請求賠償損失。
中華人民共和國物權法》第一百零六條規定：
無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：
一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；
二）以合理的**轉讓；
三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。
受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。
當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。
擴充套件資料：
最高人民法院關於適用《中華人民共和國物權法》若干問題的解釋（一）第十八條規定：
物權法第一百零六條第一款第一項所稱的「受讓人受讓該不動產或者動產時」，是指依法完成不動產物權轉移登記或者動產交付之時。
當事人以物權法第二十五條規定的方式交付動產的，轉讓動產法律行為生效時為動產交付之時；當事人以物權法第二十六條規定的方式交付動產的，轉讓人與受讓人之間有關轉讓返還原物請求權的協議生效時為動產交付之時。
法律對不動產、動產物權的設立另有規定的，應當按照法律規定的時間認定權利人是否為善意。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國物權法》若干問題的解釋（一）第十九條規定：
物權法第一百零六條第一款第二項所稱「合理的**」，應當根據轉讓標的物的性質、數量以及付款方式等具體情況，參考轉讓時交易地市場**以及交易習慣等因素綜合認定。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國物權法》若干問題的解釋（一）第二十條規定：
轉讓人將物權法第二十四條規定的船舶、航空器和機動車等交付給受讓人的，應當認定符合物權法第一百零六條第一款第三項規定的善意取得的條件。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國物權法》若干問題的解釋（一）第二十一條規定：
具有下列情形之一，受讓人主張根據物權法第一百零六條規定取得所有權的，不予支援：
一）轉讓合同因違反合同法第五十二條規定被認定無效；
二）轉讓合同因受讓人存在欺詐、脅迫或者乘人之危等法定事由被撤銷。
18樓：匿名使用者
我剛查了司法考試的教材 答案絕對可靠。
我國善意取得的適用條件：1第三人善意 就是不知道是無權處分物。
2第三人支付合理價款。
3不動產已經辦理登記 動產已交付。
動產的善意取得要區分佔有委託物和佔有脫離物。
佔有委託物就是通過法律行為取得的，如買賣。
佔有脫離物就是一種無權佔有，如埋藏物 隱藏物 漂流物 遺失物等，原則上是不適用善意取得的，除非原所有人自願放棄，這時候可以要求無權處分人返還不當得利。
只有佔有委託物的情況才適用善意取得。
佔有脫離物不適用善意取得，有區分兩種情況：
1。。是有償返還。就是第三人在在正規的店裡或拍賣行購得，原所有人要求返還就必須支付合理的費用，損失可向無權處分人要求賠償。
2。。是無償返還。就是第三人是在非正常渠道購得的，比如黑店。原所有人要求返還就無需支付費用，這時第三人可要求無權處分人返還價款。
但是，根據物權法的規定，佔有脫離物的返還請求權適用兩年的除斥期間，也就是不變區間。
原所有人返還請求權存在如下情況：
1。不動產未登記 2。動產未交付 3。未支付合理價款 4。第三人非善意 5。動產是脫離物，例如埋藏物，隱藏物，遺失物，漂流物等。
19樓：磊森律師
1 如果是不動產的話，只要沒有進行過戶，即使善意第三人也可以依法要求其返還原物。
2 如果是動產，且已經交付的，你就不能要求返還原物，反之，則可以。
3 如果不能要求第三人返還原物的話，你還可以直接要求無權處分人進行賠償。
20樓：匿名使用者
所有權人不能要求善意第三人返還原物，第三人取得該物的所有權。
原所有人可以要求無權處分人返還原物價款（不當得利返還請求權）或者要求無權處分人承擔違約責任（基於保管合同或其他合同約定）或者要求無權處分人承擔侵權損害賠償責任。
返還原物請求權，包括物上請求權（物權請求權）和基於債權請求權（侵權或者違約等原物還在的情況下）還有締約過失責任，不當得利責任，無因管理責任等。
21樓：八三老人
可依法要求其返還財務。第三人可以起訴無處分權人對其行為所照成的損失予以賠償。
22樓：匿名使用者
如果是善意取得的話，那麼原所有權人是無法對抗善意第三人，也物權要求善意第三人返還原物，原所有權人應該向無權處分的人要求經濟賠償。
make第三人稱單數,make第三人稱單數形式
make 第三人稱單數形式是makes，一般情況下，變第三人稱單數是直接加s，有幾種特殊的需要熟記。make第三人稱單數形式 make第三人稱單抄數形式bai是makes v.做 成為 使 make的第三人稱du單數zhi 認為 例句 1 daothis makes the whiskeys muc...
第三人買得的保管物，為什麼，可以使用善意取得呢
善意取得並不違法，但是知道為遺失的物品應予以歸還，同時可向賣者討回損失。遺失物 首先歸還失主 如果失主不明 應該交給有關部門公告 公告期後沒人領取的 支付必要費用衝公 好好看看善意取得的概念 遺失物和贓物到底能不能善意取得 107條就不再是善意取得了，而是有權取得。此處不再適用善意取得制度了。原權利...
以明顯不合理的低價轉讓給善意第三人,債權人是否可撤銷 如果撤銷是否需要給予適當補償
依據 合同法 第74條的精神，所謂不合理低價，係指資產轉讓的 明顯低於根據當時市場交易的一般情況所能接受的 認定是否為不合理低價，首先需要確定 合理 的底線，這必須藉助於在交易發生特定時空背景條件下，同類交易所形成的 並充分考慮該項交易所特有的性質，如資產的整合利用前景 交易雙方的博弈能力 複合對價...