1樓：匿名使用者
歐洲城堡和中國城池是兩個性質，城池是戰略級城防工事，其包圍了一整個城市，可存大量兵員，糧草，在戰爭時可遷制敵人大量部隊，又因其面積大的特點，可守護大量國土，讓敵人要花十倍兵力將其圍之,還可攻可守，是敵人巨大隱患。我國城防工事歷史十分悠久，產生了外郭內城皇城，宮城，甕城，藏兵道等防禦工事。我國古代人數眾多，地大物博所建城牆又厚又高又大，十分難佔領，內部士兵及可以小搏大。
而西方城堡則是戰術級的，與避難所別無二至，只能容下少量人和糧食，只消不攻而圍之，(元朝乾的)而且它不僅皮薄面積還小，完全就是一堆石頭，一炮下去直接壞，還是元朝，所以兩者防禦力便天差地別。 在歷史上一個軟弱宋朝的的護國門就能擋住元軍幾十年，而且還反殺了敵方可漢(不然元軍佔領歐洲他們都得說漢語)?而西方整個歷史上最強的君士但丁堡也就撐了一個月不到，?差別可見一般。 至於近代，西方那些個一炮都擋不住的城堡當個小據點，私人別墅，指揮部還行。
而像我國的長城啊，南京城什麼的，還在繼執行它們幾千年以來的使命，保衛著我們腳下的每一寸土地。 ps:不過城堡在治安剿匪時還是有用地。?
2樓：一刀兩段高嶺響
一句話，**集權。
中國古代雖然也修建城堡，但一般規模不大。戰爭時往往是攻城掠地，大兵團野戰，內部叛亂要麼短時間直接幹挺，要麼叛軍裂土建國長期對峙，哪有功夫修建這種費時費力防禦範圍還很小的防禦公事。而且我國古代科技樹點的是土木，石工比較一般。
而歐洲那邊領主們和市民以及教會國王關係是十分混亂的，長年混戰，時間久了就都習慣在家裡修個城堡防禦鄰居的襲擊。而且貴族領主們又沒有替國王和教會還有市民議會守城的義務，大家各守各的，自然要精心修建防禦工事了。
再有就是歐洲那些打著騎士團旗號軍事組織去征服別的國家時，為了防止被人一波帶走，通常會在關鍵地點上修建軍事要塞性質的大城堡步步為營，其意義就類似鬼子的炮樓那種，但規模要大的多了。
3樓：淚雨欲漫天
因為我國古代實行的是土木工程,與歐洲的城堡完全不同,我國廣大的黃河,華北,長江中下游平原生產木材,東暖夏涼,採光充足,造價便宜而且工程量比較小,我國習慣在險要的地方修築城牆,關口,現在的長城就是磚石結構.
而且我國南方多雨,土木結構更加合理.要知道,我國古代疆域大約都在黃河與長江流域的
中國通常修築大城 把城市用城牆包圍起來 一個城池內就有數萬百姓居住 而日本的城則是座城堡 商業區、百姓在城外
在古代 中國、中東、歐洲生產力高 比較富裕 因此有財力修築大城池
像君士坦丁堡、巴格達、長安等大城市 城內可容納數十萬居民居住
中國的城堡主要修築在邊境地區 城內主要是士兵 大城堡可容納數千士兵 小的也可容納數百 在明朝 光是遼東地區就修築了大小城堡數百個
4樓：匿名使用者
文化差異，歐洲多是小城邦，一個縣大小也就是個公國，首領就是國王，是世襲的，窮一地之力建造城堡，保衛自己。但是中國不一樣，中國兩千年來都是處在皇帝統治下，皇帝是老大，下面的人都是給他打工的，且是流官，所以州刺史縣官都不太修衙的，別提城堡了，只有個別軍事要塞會有城堡，且大力修築時間也是在亂世。而歐洲黑暗時間很長，修城堡也與這個有關
5樓：愛爾蘭的蘋果
中國地域廣闊 像歐洲那種一個城堡顯然沒什麼用處 歐洲地方小 國家多 稍微跑遠點就出國了 戰爭規模也比較小 幾萬人就算大陣仗了 中國古代的城堡現在儲存的不多 很多軍寨之類就屬於城堡 但是與歐洲城堡也不一樣 不屬於永久性工事 基本上沒有儲存下來
6樓：迪米貝斯
城堡只能防禦幾百上千的敵人，中國古代動不動就是幾十萬的敵人，一個小小的城堡**擋得住。
7樓：詹蜜全家死光
中國人口多所以建城牆，城堡才能裝幾個
請教歷史軍事帝，日本為什麼要偷襲珍珠港
8樓：匿名使用者
有幾個原因促使日本偷襲珍珠港
1.日本在2023年國內物資就供不應求，在全國範圍內就實行配給制，在佔領區如中國就實行以戰養戰的政策。資源的短缺逼迫日本要儘快佔領東南亞。而美國則是它的絆腳石。
2.在日本設計的「大東亞共榮圈」中就包括了東南亞，尤其是盛產石油的荷屬東印度，而要想取得這個地方就必須經過美國的菲律賓。
3.在日本北進蘇聯還是南下的問題上，在諾門坎事件及蘇德戰場局勢不明的情況下，日本人還是決定南下。
4.美國對日本實行了戰略物資的禁運，是日本覺的與美國開戰不可避免，既然要打，就要先發制人。
5.日本偷襲珍珠港一方面企圖一次擊垮美太平洋艦隊，另一方面使得美國暫時沒有力量顧及東南亞。就在空襲珍珠港的同時，日本在菲律賓登陸，全面進攻東南亞。
6.日本對自己偷襲珍珠港的計劃很有信心。事實證明確實很成功
9樓：匿名使用者
二戰日本中後期明知國力不如美國的情況下，日本為何還要偷襲美國珍珠港?把自己推向一個非常危險的懸崖上，最後把自己摔的很慘，而且還捱了兩顆核彈，最後不得不投降。
事實上，整個二戰中，美國從來就沒有偏向過過日本，美國一直都在背後支援同盟國，賣**裝備發財**同時，在2023年以後，美日關係開始惡化，美國開始對日本實施石油禁運，另外日本在東南亞的擴張，也有威脅到了美國的利益，為此，當時擔任日本聯合艦隊的司令員山本五十六就警告稱，如果再這樣下去，一年後日本將耗盡能源，戰爭將寸步難行。
加之此時此刻美國的國力又在日本之上，山本五十六意識到，美國早晚會和日本有一戰，如果此時此刻比先下手，未來日本在能源缺乏的情況下，將無力和美國在戰，而美國又快速發展88884400.***。所以，山本五十六認為，偷襲珍珠港可以值得一試，如果成功，重創美國，美國將三年內難以翻身，可以為希特勒在和斯大林的較量中爭取時間。
山本五十六認為，如果偷襲成功，希特勒又能突破莫斯科，那麼日本和德國會師，兩國整合蘇聯資源，日本就有能源和礦資源大力發展軍力。短時間內，日本和德國就可以在太平洋戰場上和美國一戰，並且還有十足的把握，然而現實卻不如意，日本雖然成功偷襲珍珠港，但並沒有襲擊到美國的主力艦隊。
偷襲後，美國馬上對日宣戰，美國依靠強大的工業製造能力，迅速補全損失，大力建造艦艇，而日本除了成功偷襲以外，什麼也沒能如願，反而把自己推向了懸崖，德國失利，日本和美國對抗失利，東南亞戰場失利，中國大舉進攻，前蘇聯進軍東北，日本還在殊死抵抗的時候，美國投下兩顆核彈，同年日本投降，到此二戰宣佈結束。
中國歷史上的千古一帝誰最狠，中國歷史上最厲害的四位君王，都稱千古一帝，到底哪一個人才是真厲害？
李世民，內弒兄囚父殺子佔弟媳，外威震八方，平突厥，鎮西域，萬國來朝 中國歷史上很多皇帝，不僅是大家知道的，還有很多亂世的時候分散的。比如五代十國 十六國時期。秦始皇是挺狠的，可是用活人陪葬制度也是他廢止的，朱元璋也挺狠的，出身草莽嘛，但是他對自己也很嚴格，他是中國歷史上最勤政的皇帝，也是最儉樸的皇帝...
中國古代建築為什麼和歐洲人比差很多，中國古代只會建簡單的平房，園林，歐洲古希臘那建築，放到現在也很
中國古代建築也很精美講究，飛簷斗拱 雕樑畫棟，只是因為主材以木為主，戰亂又多，難以完整儲存下來 古代封建高度集權社會，建築一般都是規模龐大，中心對稱用來體現皇帝的威嚴。多看看歷史書吧，中國人只會建平房？誰告訴你的？秦始皇統一六國期間，每消滅一個國家，就把這個國家的宮殿燒了，然後在渭水北岸重新修建這個...
為什麼中國古代沒能統一東南亞， 為什麼中國古代沒能統一東南亞？
一，東南亞距離當時中國的統治中心 黃河流域十分遙遠 相對於古時的傳輸速度來說 二，民族成分複雜。有爪哇人，泰人，佔婆人，緬人，高棉人等等。不好管理。今天的越南古時北方是中國的交趾或交州，南方是佔婆人的佔婆國。交趾地區經常地獨立出去而後被統一，但宋朝以後 政權就放棄了這塊土地。有阮氏王朝，陳氏王朝等等...