1樓：消逝的文明
同1未擺脫左傾教條主義的束縛
2都重視重工，農輕工改革無明顯成效
3短期內有成效，最終都失敗
4未從根本上突破斯大林模式限制
異1赫改革重點在農業，勃在重工業
2赫廢棄部門管理體制，勃恢復
2樓：田源
同:（1）都
是為了解決斯大林體制弊端;（2）都在農業,工業方面進行調整;（3）改革過程脫離了蘇聯實際;（4）因為未改變原有體制,只是對斯大林體制進行修修補補，結果都失敗了.
異:（1）赫魯曉夫改革側重農業,勃列日涅夫改革側重重工業；（2）在對斯大林的問題上，赫魯曉夫對斯大林進行了激烈的批判和清算，為在斯大林**下屈死的冤魂進行了平反，勃列日涅夫重新「評介斯大林」，用電影，**把這個殺人屠夫美化為蘇聯人民的大救星。；（3）在國際政策上，赫魯曉夫採取「和平」共處，同美國對話，勃列日涅夫加強「冷戰」。
支援「越南戰爭」，挑起「阿富汗戰爭」；（4）在國內政策上，赫魯曉夫抓農業，消費品生產，提高人民生活水平，勃列日涅夫重軍事工業，輕消費品生產。共產黨內特權思想氾濫，****成風。
3樓：匿名使用者
同：目的相同，解決斯大林模式的弊端；兩者都沒有突破原有經濟體制的框架；兩者都取得一定的成效；都失敗了，且失敗的原因相同。異：側重點不同，前者在農業，後者在工業。
赫魯曉夫改革和勃列日涅夫改革的異同之處？
4樓：匿名使用者
同:（1）都是為了解決斯大林體制弊端;（2）都在農業,工業方面進行調整;（3）改革過程脫離了蘇聯實際;（4）因為未改變原有體制,只是對斯大林體制進行修修補補，結果都失敗了.
異:（1）赫魯曉夫改革側重農業,勃列日涅夫改革側重重工業；（2）在對斯大林的問題上，赫魯曉夫對斯大林進行了激烈的批判和清算，為在斯大林**下屈死的冤魂進行了平反，勃列日涅夫重新「評介斯大林」，用電影，**把這個殺人屠夫美化為蘇聯人民的大救星。；（3）在國際政策上，赫魯曉夫採取「和平」共處，同美國對話，勃列日涅夫加強「冷戰」。
支援「越南戰爭」，挑起「阿富汗戰爭」；（4）在國內政策上，赫魯曉夫抓農業，消費品生產，提高人民生活水平，勃列日涅夫重軍事工業，輕消費品生產。共產黨內特權思想氾濫，****成風。
5樓：匿名使用者
同：都是為了解決斯大林體制弊端；都在政治、農業、工業方面進行調整；改革過程脫離了蘇聯實際；結果都失敗了。
異：赫』改革側重農業，勃』改革側重重工業，都取得一定的成效,.
赫魯曉夫改革主要是在經濟領域中的農業方面.赫魯曉夫很有意思,他自稱是玉米專家,在全國範圍內推廣種植玉米,但是蘇聯的自然環境實在不適合玉米的種植.自然產量很底,他的推廣種植玉米的措施給蘇聯農業帶來不小的衝擊.
赫魯曉夫還提出了許多不切合實際的口號,類似於我國的大躍進時期的口號.赫魯曉夫在政治上沒有什麼改革措施,蘇聯依然採用高度集中的政治經濟體制,也就是斯大林模式.可以說赫魯曉夫的改革是失敗的.
他的改革對蘇聯沒有什麼推動作用.
勃列日涅夫的改革主要在工業方面,尤其是重工業與軍事工業,他的改革使蘇聯的工業力量大大增強,並一度超過美國.勃列日涅夫任蘇共**總書記時,蘇聯的洲際導彈超過美國,並建立了一支可以威脅美國本土的遠洋海軍.所以,這一時期的美蘇爭霸,蘇聯處於攻勢,美國實行戰略收縮,實行了從越南撤兵,同中國實現邦交正常化正常化等措施,處於守勢.
但需要明確的是,蘇聯的綜合國力還是略遜美國的,雖然蘇聯在這一時期的爭霸中壓過了美國,但是蘇聯的國民經濟發展是不平衡的,重工業是發展了,但蘇聯人民的生活水平可沒有與重工業一起高速發展.使蘇聯的國民經濟結構不是太合理.他的改革同樣沒有觸及斯大林模式.
6樓：匿名使用者
赫魯曉夫進行了改革
（1）對斯大林進行了激烈的批判和清算，為在斯大林**下屈死的冤魂進行了平反。
（2）在國際政策上，採取「和平」共處，同美國對話。
（3）在國內政策上，抓農業，消費品生產，提高人民生活水平。
勃列日涅夫部分恢復了斯大林的體制，走了「回頭路」。
（1）重新「評介斯大林」，用電影，**把這個殺人屠夫美化為蘇聯人民的大救星。
（2）在國際政策上，加強「冷戰」。支援「越南戰爭」，挑起「阿富汗戰爭」。
（3）國內政策上，重軍事工業，輕消費品生產。共產黨內特權思想氾濫，****成風。老百姓怨聲載道。蘇聯走向絕路。
看看「何其相似」。
赫魯曉夫、勃列日涅夫和戈爾巴喬夫改革有何異同點?
7樓：匿名使用者
同：都是為了解決斯大林體制弊端；都在政治、農業、工業方面進行調整；改革過程脫離了蘇聯實際；結果都失敗了。
異：赫』改革側重農業，勃』改革側重重工業，戈』側重所有制和商品經濟入手；前兩者都取得一定的成效,而後者未見成效轉向政治改革；前兩次失敗是因為未改變原有體制，對斯大林體制進行修修補補，但後者肅然進行根本性的變革，由於措施不符合國情而失敗。
赫魯曉夫改革、勃列日涅夫改革和戈爾巴喬夫改革有什麼異同？
8樓：十字架下的虔誠
異：赫魯曉夫改革的重點在經濟的農業方面，特別還要求擴大玉米的種植面積。
勃列日涅夫：改革的重點是工業，特別是重工業戈爾巴喬夫：改革的重點也在工業，特別是在工業的科技方面同：都是對蘇聯模式的小修小補，沒有從跟本上改變斯大林模式
9樓：革造聯
相同點：1.都是蘇聯領導人自上而下的改革2.都是對斯大林模式的調整3.都未從根本上突破斯大林模式的束縛4.結果都失敗
不同點：1.國際背景不同：
赫魯曉夫改革發生在美蘇爭霸第一階段，美攻蘇守；勃列日涅夫改革發生在美蘇爭霸第二階段，蘇攻美守；戈爾巴喬夫改革發生在美蘇爭霸第三階段，美攻蘇守2.側重點不同：赫魯曉夫改革側重農業，勃列日涅夫改革側重工業，戈爾巴喬夫改革從經濟領域轉向政治領域，最終導致蘇聯解體
自己整理的，望參考。
10樓：百度使用者
上述三人都是集權下的犬。
赫魯曉夫 勃烈日涅夫 戈爾巴喬夫 這三次改革有何異同點？
11樓：匿名使用者
赫魯曉夫改革（20世紀
50年代）
勃列日涅夫改革（20世紀6、70年代）
戈爾巴喬夫改革（20世紀80年代中期後）
背景斯大林模式弊端的日益暴露、斯大林的逝世等
斯大林模式的弊端、赫魯曉夫改革失敗、兩極格局下美蘇爭霸等
斯大林模式的弊端導致內外交困，危機四伏；兩極格局下美蘇爭霸等
內容農業（突破口）擴大自主權、減稅提價、墾荒和種植玉米、提高糧食產量；改革高度集中的工業管理體制、擴大地方自主權；批判斯大林的****；
經濟改革重點放在工業，推行「新經濟體制」
經濟上「加速戰略」；
政治上，（1）提出「人道的、民主的社會主義」；（2）提出「民主化」和「公開性」；（3）推行政治多元化，實行**制等；（4）把聯盟變成邦聯。
結果影響
衝擊了斯大林模式，開啟了蘇聯社會主義改革的閘門，具有探索性和開創性；缺乏正確的理論指導、總體的規劃和科學的實驗，未能從根本上打破斯大林模式。
使蘇聯國民經濟在一定程度上獲得發展，人民生活水平逐步提高，軍事實力和綜合國力也大為增強，成為與美國匹敵的超級大國。但也未能從根本上打破斯大林模式。
改革失敗，政局陷入動盪、經濟滑坡、思想混亂、民族問題嚴重，最終導致蘇聯解體。
12樓：匿名使用者
赫魯曉夫，勃烈日涅夫，戈爾巴喬夫三人改革都沒突破斯大林模式。赫魯曉夫改革側重農業，勃烈日涅夫側重工業，在這時期蘇聯軍備可與美國相比。戈爾巴喬夫首先在經濟方面改革，後轉到政治，導致蘇聯在2023年解體。
13樓：匿名使用者
一個側重製度改革，一個專注與工業，一個想從政治入手，結果都讓蘇聯病的越來越厲害。
14樓：費輝顓孫津
相同點：1.都是蘇聯領導人自上而下的改革2.都是對斯大林模式的調整3.都未從根本上突破斯大林模式的束縛3.結果都失敗
不同點：1.國際背景不同：
赫魯曉夫改革發生在美蘇爭霸第一階段，美攻蘇守；勃列日涅夫改革發生在美蘇爭霸第二階段，蘇攻美守；戈爾巴喬夫改革發生在美蘇爭霸第三階段，美攻蘇守2.側重點不同：赫魯曉夫改革側重農業，勃列日涅夫改革側重工業，戈爾巴喬夫改革從經濟領域轉向政治領域，最終導致蘇聯解體
自己整理的，望參考。
戈爾巴喬夫改革的內容與赫魯曉夫改革、勃列日涅夫改革的最大不同是
15樓：匿名使用者
答案d本題考查學生比較分析能力。前兩次改革都未能從根本上突破斯大林模式，而戈爾巴喬夫改革在所有制結構、經濟管理方法等方面有了根本突破，故選d。
赫魯曉夫和勃列日涅夫的改革遭到失敗的共同原因是 （ ...
16樓：kiss丶烏灬
b試題分析：聯絡史實可知，a．將改革的重點放在重工業方面，這僅僅符合勃列日涅夫的改革； b．沒有解決經濟體制上的問題赫魯曉夫和勃列日涅夫的改革遭到失敗的共同原因；c．個人專斷作風的滋長，僅僅符合勃列日涅夫改革的後期、d．缺乏實事求是的精神，僅僅符合赫魯曉夫的改革。故此題應選b項
點評：蘇聯三大改革的相同點：都以失敗告終；都未突破傳統模式；不同點：
赫魯曉夫改革側重於農業，大量墾荒種植玉米；廢棄部門管理體制，給地方和企業也一定的自主權；勃列日涅夫改革側重於工業，特別是軍事工業，恢復部門管理體制；戈爾巴喬夫改革用經濟管理方法代替原來的行政命令，減少了指令性計劃，調整了所有制結構，後期轉向政治改革，放棄了共產黨的執政地位，實行**制，使蘇聯解體。啟示：要大力發展生產力，努力滿足人民群眾不斷增長的物質和文化生活的需要；要大膽突破傳統，與時俱進，用於創新，認清國情，尊重規律，實事求是；社會主義改革的複雜性、艱鉅性、曲折性，要不斷探索，反覆實踐，不畏艱難等等
赫魯曉夫，勃列日涅夫和戈爾巴喬夫改革相同點？
17樓：濟雨
(1)背景方面：改革都是由於社會經濟發展緩慢，人民要求提高生活水平。斯大林體制的弊端日益暴露。
(2)指導思想方面：赫魯曉夫、勃列日涅夫改革都沒有突破原有經濟體制的框架，只是對原有體制進行區域性改革。
(3)內容(措施)方面；①都主要涉及了經濟領域。②都擴大了企業的自主權，都在不同程度上承認或允許在公有制形式外，私人(個體)經濟存在。
(4)結果方面：改革都沒有達到預期的效果。
18樓：百度使用者
三者都是對斯大林模式的改革，由於斯大林模式無法適應蘇聯生產力的發展，嚴重阻礙蘇聯經濟的發展。但三者都是對斯大林的高度集中的計劃經濟體制的小修小補，並沒有真正改變了斯大林模式，三者都提出要改變高度集中的計劃經濟體制，發展以市場為導向的商品經濟，即允許私有制的存在，三者失敗的原因是沒有采取配套措施，僅對一方面進行改革，而且沒有考慮本國的實際國情，所以導致了最終的失敗。
19樓：購物的網民
都未能徹底改變蘇聯困窘的狀況
都未能尊重客觀實際
就其實質而言，赫魯曉夫和勃列日涅夫經濟改革失敗的相同原因是
d試題分析 a不對，改革重點放在農業領域適用於赫魯曉夫而不是勃列日涅夫 b不對，國際環境十分惡劣不符合事實，而且與失敗原因無直接關係 c不對，突出對國防力量的加強適用於勃列日涅夫，其改革重點放在工業領域，尤其發展國防工業 d符合題意，兩人對 斯大林模式 的弊端缺乏科學的認識，都沒有從根本上破除這一模...
國企單位改制與改革的區別是什麼，國企改革和國企改制有什麼區別？
國有企業bai改制是 建立現代企業du制度，國有企業改zhi革則是在現代dao企業制度內改變企回 業的答經營管理模式。國有企業改制，就是要建立現代企業制度 國有企業改革按照建立社會主義市場經濟體制的要求，從以往的放權讓利 政策調整進入到轉換機制 制度創新的階段。大批國有企業建立現代企業制度試點，推行...
國有企業改革的方向和方針，推進國有企業改革和發展必須堅持什麼原則
國有企業改革堅持有進有退原則 讓一部分人先富起來。什麼是國有企業改革?什麼叫國企改革 國企改革有四大意義 國有企業為什麼要改革 工業革命以來近代經濟的發展，從一定意義上說，就是我們所稱的 市場經濟 的發育和發展過程。當今西方的發達國家，在早期工業革命的推動下，由中世紀的封建經濟制度逐步過渡到近現代的...