1樓：匿名使用者
春秋、戰國時期戰爭
的特點:
①戰國時期的戰爭具有封建兼併性質,而春秋時期的戰爭僅是奴隸主大國爭霸戰爭.
②春秋爭霸戰爭促進了民族融合,有利於封建因素的成長.而戰國兼併戰爭在轉化為封建統一戰爭後,導致一個封建大帝國產生.
二者之間的相同點：①都有擴大地盤、掠奪人口的目的.②春秋和戰國時期的戰爭在影響上,都是大吞小、強凌弱,減少了諸侯國數目,加速了奴隸制瓦解和促進了封建制形成.
同時不可避免給人民生活、生產造成巨大破壞.
諸侯間的爭霸和兼併戰爭,使諸侯國數目減少,各民族逐步融合,人民都渴望統一,這樣就形成統一的趨.
春秋爭霸戰爭和戰國兼併戰爭不同點
①戰況不同：戰國時期的戰爭規模大、持續時間長、戰爭更加殘酷。
（2）戰爭目的不同：春秋爭霸戰爭以取得霸主地位為主要目標。戰國時期的戰爭目的是把對方吞併，統一中國。
2樓：匿名使用者
影響:通過兼併戰爭逐漸結束諸侯國**割據的局面，有利於國家統一的實現。
3樓：
你要給分的話我就告你，我歷史書上正好有
春秋爭霸與戰國兼併戰爭不同特點及歷史影響是什麼？
4樓：小僧羊羊
春秋爭霸戰爭規模小，主要是迫使其他國家承認戰勝國的霸主地位，如齊恆公，晉文公，楚莊王等。春秋時期的戰爭帶給社會種種災難。戰國兼併戰爭規模大，很頻繁，主要是征服地區和國家，如桂陵之戰，馬陵之戰。
影響是許多國家被消滅。
5樓：話說蚊子被我咬
你要給分的話我就告你，我歷史書上正好有
春秋戰國時期兼併爭霸戰爭的意義
6樓：匿名使用者
1. 春秋時期諸侯爭霸
意義：不利---給人民帶來了沉重的災難；
有利---1.對於結束**割據狀態，實現區域統一有積極作用；
2.對於阻止夷狄等遊牧民族的入侵，保護華夏進步文化，增強各族間的融合有一定的作用；
3.爭霸有利於社會經濟的發展，各霸主都曾進行過改革以增強國力，其統治下的社會環境相對安定，使經濟得以發展；
4.一定程度上打擊了奴隸主貴族的勢力，便利了新興地主階級實力的增長，加速了分封制的崩潰；
5.爭霸戰爭加速了新舊制度的交替，促進了奴隸制度的瓦解和封建制度的產生。
春秋時期的爭霸戰爭，是中國奴隸制瓦解的反映，也為社會的進步，階級關係的變化，新制度的產生，民族融合的加強等創造了條件。
2. 戰國時期的兼併戰爭
意義：1.進一步加強了統一趨勢；
2.使人民遭受了更深重的災難，人民渴望統一；
3.各國國君為了爭霸，勵精圖治，發展生產，改革政治，促進了經濟發展和改革運動的興起。
7樓：匿名使用者
1）經濟:春秋戰國時期，做為中國最後一個青銅器時代，由於鐵器的使用和牛耕的推廣，青銅器逐漸退出歷史舞臺，鐵器的使用和牛耕的推廣同時也標誌著社會生產力的顯著提高。我國的封建經濟得到了進一步發展，尤其北方成就更為突出。
生產力的飛躍引起了生產關係的革命。春秋戰國時期， 井田制（公田）逐漸被封建土地私有制所取代，並最終通過各國變法確立了下來。 （2）政治:
春秋戰國時期，諸侯爭霸戰爭破壞了奴隸制的舊秩序，給人民帶來了災難和痛苦。但戰爭的結果加快了統一程序，促進了民族融合，也加快了變革的步伐。隨著新興地主階級力量的壯大，他們在各諸侯國先後開展了變法運動，新的封建制度終於建立起來。
變法最徹底的秦國，成為各諸侯國中實力最強者，後來發展成統一的核心力量。 （3）文化上:文化是一定時期的政治、經濟的反映。
春秋戰國時期，經濟的發展，推動了科學技術的進步；社會的變革，促成了思想的空前活躍和文學藝術的繁榮。 小結：春秋戰國時期，舊制度、舊統治秩序被破壞，新制度、新統治秩序在確立，新的階級力量在壯大。
隱藏在這一過程中並構成這一社會變革的根源則是以鐵器為特徵的生產力的革命。生產力的發展最終導致各國的變革運動和封建制度的確立，也導致思想文化的繁榮。
8樓：匿名使用者
集中人物材力量辦大事
9樓：匿名使用者
說白了 就是爭土地。
春秋時期的爭霸戰爭與戰國時期的兼併戰爭在本質上有什麼不同
10樓：貞觀之風
1、春秋爭霸是各大國爭奪霸權的政治，是大國靠武力脅迫小國，承認其領導地位的強權政治；戰國時期的兼併戰爭，符合人民群眾強烈要求結束**割據局面的意願，符合歷史發展的必然趨勢，具有統一戰爭的性質。
2、所謂「春秋無義」，是指發動這些戰爭的實質是為了爭奪土地、人口和對其它諸侯國的支配權，是把戰爭作為擴張領土和掠奪財富的手段，戰爭給人民帶來了災難和痛苦；戰國則主要是為了結束戰爭，統一天下。
3、春秋時期的爭霸戰爭是建立在生產力較落後的情況下；戰國時期的兼併戰爭則是建立在生產力較高的情況下。
爭霸與反爭霸，兼併與反兼併。諸侯征戰、人才流動、思想活躍的春秋戰國時代緩緩拉開了序目，190餘諸侯國慢慢只剩下了齊、楚、燕、韓、趙、魏、秦這戰國七雄。
11樓：
在本質上的不同是：
春秋時期的爭霸戰爭,各霸主以擴大勢力範圍以及掠奪土地,人口,財富為目的.
戰國時期的兼併戰爭,雖然也給人民造成了不可估量的損失,但它符合人民群眾強烈要求結束**割據局面的意願,符合歷史發展的必然趨勢,具有統一戰爭的性質.
春秋的爭霸戰爭與戰國的兼併戰爭的異同？
12樓：匿名使用者
諸侯爭霸屬於奴隸主貴族間的爭霸，戰國時期的兼併戰爭屬於新興地主爭奪地盤 階級不同 .第一，春秋時期出兵要找藉口，就是攻打不尊重天子的國家，而且還要去拉幾個諸侯，通常是幾個諸侯和幾個諸侯打仗，都是聯軍和聯軍打仗。
戰國時期直接就是為了擴張領土，而且再也不找周天子當藉口，而且就是國家單打獨鬥，一國對一國。
第二，春秋車戰為主，在郊外打仗，而戰國以騎兵及步兵為主，除了在郊外，而且還攻城略地。
第三，春秋時為了管理別的諸侯，而戰國是為了剪滅別的諸侯，是以統一為目標。 在中國春秋時期還屬於奴隸社會，是奴隸社會向封建社會的過渡，春秋時期的爭霸戰爭屬於分封各王之間兼併土地，稱霸的戰爭。後來項羽滅秦後，採取的也是這種制度，自封為西楚霸王，分封各王。
在戰國時期中國已經過渡到了封建社會，作為封建王朝統一與反抗性質的戰爭。
13樓：匿名使用者
異：春秋的爭霸戰爭實質是奪得霸主而已，一些強大的諸侯國打著「尊王攘夷」的旗號，攻打與自己國家有矛盾的國家，或者聯合幾個其餘的國家打別的強大的國家，讓其它國家承認自己的霸主地位，從而使自己獲得更多的利益；而戰國時期的兼併戰爭，實質則是統一的問題，這是不管有沒有什麼理由，目標都只有一個，就是統一全國，建立屬於自己的國家。不再打著「尊王攘夷」的旗號了，那時的周天子已形同虛設。
同：都是諸侯國之間的戰爭，也都是為了私人的利益而發動的戰爭。
14樓：匿名使用者
秋是奴隸社會末期，戰國是封建社會初期，所以可以說春秋是奴隸主的掙扎期，戰國是封建勢力的崛起時期
相同就是都要統一天下
諸侯之間發生戰爭的原因是什麼？春秋時期和戰國時期的戰爭特點是否相同？
15樓：傾城低調不奢華
戰爭從本質上講
bai都是利益衝突的激化du，只不過zhi春秋時期的戰爭規模dao和頻率不如戰國專，這也就是叫屬戰國時期的原因。
春秋時期的戰爭主要是爭霸戰，戰國特別後期就是兼併戰爭，目的就是一統諸侯之間戰爭原因主要是領導權話語權之爭，也就是爭霸。再有就是利益衝突，各諸侯國統治階層的矛盾激化。
16樓：哈哈欠為你違逆
（2013·宜昌）《詩經·衛風·木瓜》：「投我以木瓜，報之以瓊琚。匪報也，永以為好也…版…」據考證，該詩為讚美權齊桓公幫助衛國人打敗狄人（北方遊牧民族）而作，印證了齊桓公「尊王攘夷」的政治策略。
與以上資訊相關的史實是春秋爭霸。
（2015·孝感）春秋戰國時期發生社會大變革的根本原因是鐵器與牛耕。
春秋戰國關於戰爭的成語典故，春秋戰國時期，出現的戰役和成語典故和計謀
1 紙上談兵 趙括 戰國趙 形容只會按照書本生搬硬套，不能聯絡實際。2 老馬識途 管仲 春秋 比喻做事很有經驗 3 圍魏救趙 孫臏 4 負荊請罪 廉頗 戰國趙 比喻誠心誠意地承認錯誤 5 完壁歸趙 藺相如 6 胡服騎射 戰國時，趙國國君武靈王決心變革圖強。武靈王見胡人 少數民族 身著窄袖短褂便服，騎...
春秋時期的爭霸戰爭和戰國時期的兼併戰爭有什麼相似的後果
春秋時期的爭霸戰爭和戰國時期兼併戰爭同樣促使了封建制度的形成，為 集權制的建立奠定了基礎，使各族共同走上向封建制轉化的道路，從而促進了整個社會向前發展。儘管春秋時代爭霸和戰國兼併戰爭不可避免地帶來種種慘禍 災難和痛苦，但也產生了有利於歷史前進的客觀效果。第一，爭霸戰爭加快了統一中國的步伐。大國在爭霸...
春秋戰國時期各國的錢幣，春秋戰國時期的錢幣有哪些
您的問題，春秋戰國時期各國的錢幣 蟻鼻錢 刀幣 布幣 寰錢 方孔錢，一共有這五種方式的錢幣！戰國七雄秦 楚 齊 燕 趙 魏 韓的錢幣由為布幣 刀幣 環錢和蟻鼻錢 鬼臉錢 四種組成。是戰國時期的四大貨幣體系。布幣，鏟形，由農耕經濟的農具 錢 鎛 演變發展而來，這也是把貨幣稱之為 錢 的緣故。布 為 鎛...