1樓：匿名使用者
文學名著一般都是以書形式存在,人們要想了解其中的意思,首先必須有購買力.也就是說了解名著必須以經濟條件為基礎.第二,文學名著所寫的時間與現在相差,人們的思想方法也會有所改變.
所以理解其中真正的意思只能在讀懂它的基礎上,這成為人們學習的障礙,其影響力範圍有限.而通俗文化不但容易理解,而且不需要我們用錢去買. 你可以根據這兩條來進行提問.
2樓：曉剛有事
文學名著現在關注的人少，雖然它能提高個人自身的修養，然而現今的社會應經不再適應這樣的發展，比如現在的人們更加關注的是茶飽飯餘之後的情感、以及娛樂為主。
3樓：somebody哈哈
言之成理即可，切不可人身攻擊
辯論賽，我方觀點是通俗文學比文學名著影響更大。求資料支援，若有用高分酬謝。
4樓：匿名使用者
這個辯論賽你贏定了，不需要什麼更多資料，我給你絕對可靠似資料，第一：從小學一年級到高三年級所學的基本上都是通俗文學，這一部分人口占全國人口總數多少？？可想而知啊，第二：
我國現有中老年人平均文化狀況屬中下水準，特別是現已基本進入老令社會，老年人佔總人口比例相當高，而這一部分人所能接觸到所能接受的基本上全是通俗文學，即便是名著改編的電視劇和電影和其它文藝形式也都非常通俗化了。所以，通俗文學在我國的影響力是巨大的，它影響了全國總人口的百分之七十左右（以上兩部分人口的總和）。通俗文學是以多種形式滲透到絕大部分人的生活，學習，娛樂之中。
5樓：匿名使用者
歪個樓 事實證明，並不是。哈哈
大學辯論賽——通俗文學比文學名著影響大
6樓：福**學秀才
1、關注點不同，
2、傳播範圍與途徑不同
通俗文學比文學名著影響大辯論賽能提什麼問題
7樓：瀟瀟雨
1.網路**風靡，而古典名著少有人問津，這說明了什麼問題呢？
2.白居易寫詩力求直白，沒寫完一首必給不識字的老婦讀，來決定詩是否成功，這難道不是通俗文學的重要性所在嗎？
8樓：菊爆三千
影響一詞有兩個概念：
1、在空間上，通俗文學有充分的市場資源支撐，傳播廣，速度快。
2、在時間上，名著接受了多代讀者的考驗，逐漸成為一個民族乃至世界精神資源的一部分，這是許多通俗讀物所不及的。
還有一個非常重要問題在於，你如何來定義「通俗」和「文學」呢，不同的定義得到的答案也不一樣。
綜合上述，其實許多名著當年也是通俗文學，如《巨人傳》《雙城記》《哈姆雷特》《了不起的蓋茨比》等等。但又比如《福爾摩斯》，在狹義意義上，卻是通俗作品的名著，而非文學性的名著，全看你如何加以定義了。
通俗文學比文學名著影響大嗎
9樓：撒古拉
其實閣下提問的問題很不縝密,其實通俗文學和文學名著在各個時期都扮演著自己的角色.通俗文學是文學名著的根源,而文學名著是通俗文學的昇華.要在影響前面加上一個時間範疇,比如說現代.
要是按照現代這個時期來說,本人認為通俗文學要比文學名著的影響大,必定通俗文學是基礎,文學名著是由它發展而來的,而且人們對通俗文學比較樂於接受和吸收,因為它通俗易懂,而文學名著則需要人們具備一定的思想底蘊來分析名著中所闡述的道理或哲理.
所以本人認為通俗文學的影響大於文學名著的影響.
求"文學名著比通俗文學影響大"辯論賽的資料
10樓：李瑜靜
總論:在辯論
影響的時候首先要區別好的影響及壞的影響之別,最好能引誘對手否定壞的影響也是影響這一論調,其次主要論述積極的正確的對人類思想方面的影響要素.
1.對方最強的論據就會是影響是不分好壞的,好的/壞的影響都是影響,如果讓對手以這樣的論調出場,無可否認幾乎你們沒有勝的可能了.所以請引導對手自我否定壞的影響是也影響這一論調.
2.論點:名著總是引導人類思想的進步.如:資本論.沉思錄.史記...你隨便都能說一大堆吧.
3.讀文學名著的好處和讀通俗文學的弊端.請你不要單單的這樣論述,通俗的也有好壞,你的論述要有一定的高度,要總的概括性的論術,這樣的比較對你的論點有很大的幫助,常識**受都已經讓每個人都知道名著的好處了-----思想的生華,認知的進步,至於讀通俗文學的弊端如隋唐演義,你可以先說說好處,略加一點不好的地方,比如全信隋唐演義的結果是什麼樣的,我們就會對歷史的認識就會偏差,這也是為什麼歷代以正史為信,以正史為教的意義之所在.
4.資本論.---馬克思主義哲學.
5.樓上的這點論據非常不好,辯論不是你舉個例子,我再舉一個,這樣非了吵架了,自由辯論的時候,你要設陷阱,名著的影響小,你可以請他舉例說明嗎?他列舉的任何著名,都要請他解說一下影響小的原因,然而對手都能說知道,還能分析不正能說明名著的影響力嗎?
6.7.8非人力之所謂,如果你讀的名著少,請你不要去辯論,因為你沒有資格進行這樣的辯論
11樓：煙雨墨鴻
題目出得不好，通俗文學和文學名著是交叉概念。所以在立論的時候，一定要把定義界定好。就說這麼多了，其他的樓上兩位貌似已經說了很多了，呵呵。
通俗文學比文學名著影響大怎麼辯
12樓：祁連夜雨
很高興有這個機會在今後幾天裡就通俗文學與文學名著對我們的影響和各位做一番**。
什麼是文學？《現代漢語詞典》給出的定義是「以語言文字為工具形象化地反映客觀現實的藝術。其內容可以涵蓋國家、社會、人文、政治、意識形態等諸多方面，表現形式包括戲劇、詩歌、**、散文等，文學是時代的鏡子，反映時代生活，記述了時代最核心的動態。
什麼是通俗文學？通俗文學就是產生並存在於老百姓身邊，被廣大人民群眾所喜聞樂見，在民間有著強大生命力和影響力的文學。自古以來，通俗文學被許多正統學者看作是不登大雅的「下里巴人」，受到所謂正統文人和精英文化的歧視。
但不可否認的事實是「下里巴人」就是要比「陽春白雪」更有生命力和影響力。因為它產生於「草根階層」，有著社會最大比例人群的擁護與支援。《三國演義》，《水滸傳》這類現在已經成為文學名著的作品，問世之初就是「下里巴人」，就是通俗文學。
什麼是文學名著？「名著」有兩層含義：1.
作者是名人。普通人寫的作品，是不可以被稱為名著的；2.作品歷經很長時間，幾代人，甚至幾十代人的考驗。
歷久彌新，多年之後仍然能夠散發出其獨特魅力的文學作品，才能稱的上名著。這兩層含義是相輔相成，缺一不可的。
通俗文學就在我們的周圍，最貼近我們的生活，最能迎合大眾的口味，最能反映普通民眾的喜怒哀樂，最能展現人民的審美觀，也最能體現一個民族的人文精神。雖然所有的通俗文學，不一定都能成為名著，但絕大多數的名著，在其誕生之初，都是通俗文學。從這個意義上講，名著是通俗文學這座金字塔的塔尖，高高在上，令讀者敬畏多於親切。
受過高等教育的人畢竟是少數，能讀懂文學名著的人也是少數。文學名著有其特定的閱讀群體和專家群體，而通俗文學就沒有，它適合各個階層。有的人甚至一輩子都沒讀過一本文學名著，卻可能看了不少通俗文學的作品。
我們常常看到有人在閒暇時沏一杯茶，捧一卷書，悠閒愜意的閱讀。讀的什麼書呢？武俠、言情、偵探、科幻，甚至是***。這就是現實生活中大多數人的閱讀。
還有一種現象非常有趣。文學名著的影響力往往不是來自作品本身，而是得益於其他藝術形式對名著的通俗化演繹。譬如，正是評書、曲藝、戲劇等通俗化的藝術形式讓《三國》、《水滸》、《紅樓夢》、《西遊記》這樣的古典文學名著走入千家萬戶，貼近尋常百姓。
而大部分評書、曲藝、戲劇也是通俗文學的一部分。
通俗是文學的生命力，是文學必然的發展方向。通俗文學比文學名著影響大，這不僅是二者定位不同的必然，更為歷史和現實所證明，是不爭的事實。
13樓：匿名使用者
這個有個時間段的問題，在某個時間段，通俗文學是影響大，但是名著卻能夠永久流傳
求"文學名著比通俗文學影響大"辯論賽的攻辯問題
14樓：高橋雄一
看了題目，我怎麼覺得你是正方的。
其實，通俗文學和文學名著並沒有一定的界限。四大名著在古代一定是通俗文學，兩個之間的產生影響的關鍵區別是，名著一般具有橫的世界性和縱的永恆性。而通俗文學一般不具有這種魅力。
雖然，通俗文學可以經過時間的洗禮成為名著，但是不是所有的通俗文學都能成為名著。因為很簡單他們沒影響深遠，就是生存的時間不夠長。
首先，可從時間上問對方，其次，可從人性的共同方面問對方，再就是，名著反映的社會造就的世界。
陷阱，可以設在通俗文學和文學名著交接處，圍三缺一設定陷阱。
最後殺手鐗，可以這樣說，「至少，如果現在做問卷調查說那本書對你有影響，人們不會說那本通俗文學的書影響了他一生，而是大部分人會講那本名著影響了他一生吧。」
辯論賽噎住對方的語句，辯論賽中，我方認為愛情是自私的，怎麼問攻辯問題可以噎住對方？
1 對方辯友請不要將概念混淆。2 按照對方辯友的邏輯。3 世界如此奇妙，您卻如此煩躁，不好 不好 4 面對這樣的真知灼見，對方辯友至今未能幡然醒悟，正好比雨過天晴卻仍靜坐茅廬聽雨，不願接受真理的光芒。5 對方辯友不要回避問題，您所說的 與我們所討論的題目離了不止萬里。6 對方辯友以偏概全，用 例子來...
通俗文學與純文學是按什麼分的類,純文學和通俗文學的主要區別在哪裡
實際抄上說難也不難，說簡單也不簡單。有很多文學作品都包涵通俗與純文學兩者。以我個人的閱讀經歷，像餘華 趙本夫 遲子建 賈平凹之類的作家，他們的作品 就是純文學作品。例如 網路文學 武俠 偵探懸疑等，基本都應該是通俗文學。沒有明顯的界限，但如果你的閱讀量與閱讀角度夠寬，就很容易分辨。推薦你看 月報 十...
文學名著為什麼比通俗文學影響大文學名著為什麼比通俗文學影響大
很高興有這個機會在今後幾天裡就通俗文學與文學名著對我們的影響和各位做一番 什麼是文學？現代漢語詞典 給出的定義是 以語言文字為工具形象化地反映客觀現實的藝術。其內容可以涵蓋國家 社會 人文 政治 意識形態等諸多方面，表現形式包括戲劇 詩歌 散文等，文學是時代的鏡子，反映時代生活，記述了時代最核心的動...