1樓：餘一支舞
你們肯定贏。這個題目明顯偏想你這方。你可以問他：你現在交朋友是為了利而不是義嗎？ 絕對啞口無言。
2樓：斯吻人
你只問他能活多少天，歸西后又能帶走什麼？
3樓：玉錦蘭心
如果每個人都重利輕義這個世界還有愛嗎
4樓：a打小我就酷
對方辯友怎麼解釋捨生取義呢
人應該重義輕利還是重利輕義？（為辯論賽做準備）
5樓：匿名使用者
一個國家在世界的生存下去主要靠的是重利輕義，因為沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，任何事情合作首先講究的是有沒有利益可圖，之後在談該怎麼去合作，怎麼來分配之間所創造的財富。 我只是 反方觀點：人類社會應該重利輕義，目前社會上是沒有幾個傻瓜是會為不給錢的工作而積極努力的吧！
當時我並不表示就沒有這種情況，有也只是佔1%不到吧！利益是首要先決條件，一個人，一個國家沒有受到利益的驅使，是不會促使人們進步的，是會停滯不前的。
差不多我想到就那麼多
高分找辯論高手 高中辯論賽試題 社會發展應重利輕義還是應重義輕利
辯論高手來啊
6樓：匿名使用者
我方認為，家長不應該給孩子零花錢。因為，孩子帶零花錢在身上，容易讓別人知道。萬一被一些不務正業的小混混知道了，那不是危險了嗎？
而且，孩子自制能力差，見到一些東西，會不由自主的拿錢去買，這樣會浪費金錢。（其實，我認為家長應該給孩子零花錢！555~~~~~~~，為了幫你嘛。
所以，你要選我的答案哦！！！！）
7樓：冰晶雅美
我方認為，家長不應該給孩子零花錢:因為小孩子身上一有了錢就會成天想著去買東西,就會變得愛慕虛榮,心思就不會放在學習上了,像上面說的,萬一被別人知道了還會引來很多不必要的麻煩.(我是多麼的想家裡多給點零用錢哦!
不過不是很多的那種)
辯論高手來啊！
8樓：匿名使用者
（一）借力打力
武俠**中有一招數，名叫"借力打力"，是說內力深厚的人，可以借對方攻擊之力反擊對方。這種方法也可以運用到論辯中來。
例如，在關於"知難行易"的辯論中，有這麼一個回合：
正方：對啊！那些人正是因為上了刑場死到臨頭才知道法律的威力。法律的尊嚴，可謂"知難"哪，對方辨友！（熱烈掌聲）
當對方以"知法容易守法難"的例項論證於知易行難"時，正方馬上轉而化之從："知法不易"的角度強化己方觀點，給對方以有力的回擊。扭轉了被動局勢。
這裡，正方之所以能借反方的例證反治其身，是因為他有一系列並沒有表現在口頭上的、重新解釋字詞的理論作為堅強的後盾：辯題中的"知"，不僅僅是"知道"的"知"．更應該是建立在人類理性基礎上的"知"；守法並不難，作為一個行為過程，殺人也不難，但是要懂得保持人的理性，剋制內心滋生出惡毒的殺人慾望，卻是很難。這樣，正方寬廣、高位定義的"知難"和"行易"借反方狹隘、低位定義的"知易"和"行難…的攻擊之
9樓：の仔仔偉
中學生應該穿奇裝異服？佩服了，這是規定的，能改嗎？
10樓：丫丫哭了
能穿呀！因為每個人都有自己的喜好，報括對事物的喜好，這是最起碼的權利！
跪求辯論高手!~速度來幫忙!!!!!
11樓：匿名使用者
不用謝，告訴他們你不上網就贏不了辯論賽了
12樓：匿名使用者
你是中學生嗎?你的對手上網不?他們要是上網那不用辯論你就贏了.反正他們肯定上網,就從這方面下手就成了
急急急！！請辯論賽高手來幫幫忙！謝謝
13樓：
1、請問我應該怎樣在3分鐘內即清楚的闡述我方觀點，並且語言犀利、無懈可擊（大致哪些方面？）
14樓：匿名使用者
正方：古人云：不進則退，不求上進的結果必然導致整體水平提高以後，自己落在標準之外。這樣就不會是一個「好士兵」。
我認為連一個遠大的理想都沒有的人，讓他去做好他的本職工作，這個要求可能不太現實，連奮鬥方向都沒有的人怎麼去做好他的工作！在者做好本職工作為的又是什麼？
一支軍隊，將軍指揮有方，士兵服從調動，這樣的軍隊是要打勝仗的；如果士兵不安於做士兵，人人想當將軍作決策，甲說需往北打，乙說應向北攻，這樣的軍隊結果如何呢？
人之於社會，均有自己的位置，我們應正確認識自己的位置，充分認知自己位置的重要性，腳踏實地，幹好自己的工作。
上進心要有，切忌不著實際，好高騖遠，漂浮到半空中，找不到地了，這樣要摔跟頭的。
不想當將軍不是好士兵，人人都想當將軍也是可怕的。作士兵就作好士兵，是農民就作好農民，做好本職工作是對自己能力的最好表達。相信那句話：是金子總會發光的！
別忘了，拿破崙先生也是由下士逐步成為將軍的！
從競爭的角度談，如果大家都想當將軍，那麼必然整體水平就能得到提高，有利無弊啊。
我覺得做好自己的工作是第一步，可是如果沒有更高的要求，古人云：不進則退，不求上進的結果必然導致整體水平提高以後，自己落在標準之外。這樣就不會是一個「好士兵」。
只有自信的人才會想當一位好將軍 . 拿破崙的一句經典名言：「不想當將軍的士兵不是好士兵」，不知激勵了多少人奮發向上而成功。
大千世界，浩浩塵寰，多少庸庸碌碌一事無成，多少平平凡凡平淡一生之人，又有多少功成名就、矢之不渝之士，追其原由卻無外乎是要當將軍、士兵還是逃兵。撰寫這篇**的目的也不是絕對的，更多的是想激勵幼兒從小就有目標併為之努力，即使他不想成為「將軍」，畢竟「將軍」為數不多，只有「將軍」成了「最高統帥」，才會有更多的「將軍」。
以前我們總是用「不想當將軍的士兵不是好士兵」來激勵人們要有理想和鬥志，不可渾渾噩噩，同時也用這句話來批評那些「厚道老實，安分守己」的人們（也就是終於職守，不會越俎代庖想入非非的人）。可是知道今天我才發現，其實我們都錯了——因為只有不想當將軍的士兵才是好士兵。
在這個人人都變得浮躁的社會，我們有的是「想當將軍的」「士兵」，同時缺少的恰恰是「不想當將軍的士兵」。想想看，那些個為了政績而不顧人民死活的**不就是「想當將軍」嗎？那些個為了學銜而抄襲**、謊稱科研成果的學者和科研人員等等不都是「想當將軍」嗎？
現在社會為什麼浮躁？就是因為「想當將軍的人」太多了，一致社會沒有幾個安分守己的人了，大家都爭著去當「將軍」而不當「士兵」了，這樣的社會能不浮躁嗎？
還是多些「士兵」少些「將軍」吧！ 時代需要「士兵」！
不想當將軍的士兵才是好士兵！
經常會聽人們引用拿破崙的話：不想當將軍的士兵就不是好士兵。是這樣嗎？
好象是，正因為你想當將軍，才會很好的去表現，才會爭取立功，才會不斷積極進取。可如果一心想著當將軍，便到領導跟前阿諛奉承，便與其他戰友爭功搶功，便只盯著上面而不看眼前，如此一來，其還是個好士兵嗎？同樣道理，不想當大官的官就不是好官嗎？
天天想著怎麼就能當大官的官才是好官嗎？不想當教授的老師就不是好老師嗎？顯然不是。
上海交大一位老講師就是深受學生喜歡的，直到最後離開人世還是個講師；張思德這位老兵也始終是我們全黨學習的好榜樣。如此看來，不想當將軍的士兵也不一定就不是好兵，關鍵是能把我們的本職工作做好，各行各業都會出成就，都能實現自身價值，老想著往上爬不是什麼好事情
從競爭的角度談，如果大家都想當將軍，那麼必然整體水平就能得到提高，有利無弊啊。
我覺得做好自己的工作是第一步，可是如果沒有更高的要求，古人云：不進則退，不求上進的結果必然導致整體水平提高以後，自己落在標準之外。這樣就不會是一個「好士兵」。
只有自信的人才會想當一位好將軍 .
15樓：三手摘星辰
辯論審視辯題和立論很重要，你是一辯，必須做好立論這個環節。
鑑於你們的辯題比較死板，沒什麼靈活性，也就不需要考慮那麼多了。把辯題放大一下說清楚就行了。不想當將軍的士兵不是好士兵，進一步引申一下，就是平凡的人也應該有不平凡的理想，把話題上升到這個層次，可說的話可舉的例子就多很多了。
另外辯題中有一個非常大的漏洞，反方的辯題「士兵應該安於職守」其實跟正方的觀點有一部分重合。因為一個「想當將軍的士兵」首先肯定是一個盡忠職守的的士兵，否則他拿什麼當將軍？這是對你們有利的一面，因為你們可以承認對方的一部分觀點，士兵應該盡忠職守，只是在盡忠職守的基礎上，他應該懷揣「當將軍」這樣的理想。
這個漏洞同時解決了對方會問的一個非常棘手的問題：「如果每個士兵都想著去當將軍，打仗的時候不能捨生忘死，那他還是好士兵嗎？」這時候你們就可以回答：
「想當將軍的士兵肯定要先盡忠職守當好士兵，在當好士兵的基礎上再去夢想當將軍。」
至於壓倒對方的問題，眼前就有一個。對方几位為什麼要來參加辯論賽？作為一個學生「安於職守」上課認真聽講放學寫完作業不就好了嗎？
為什麼要來參加辯論賽？因為他們想要自我挑戰自我提升，反方每一位辯手，本身就是「想當將軍的士兵」。
短時間就想到這麼多，還有什麼不清楚的可以繼續問。
16樓：匿名使用者
沒有理想的人，怎能做好他本分的工作。而且你們沒有上進心嗎？
辯論會自由辯論中如何讓秒殺對方 我方觀點是現代社會的發展更需要專才 對方的觀點是現代社會發展更需要通
17樓：底叉尊桌美巴娃
我是一場辯論賽的4辯，要做的是辯論總結.請各位高手指點一下.我方的觀點是"網路對大學生利大於弊"
18樓：安東愛季
結辯相對於bai開篇立論要難一點du，要求有敏捷zhi的思維及現場總結能力。dao
就是把辯論賽中己方版觀權點重申，並就對方在自由辯論中提出的一些問題（主要是可以駁倒的問題和自由辯論中由於時間緊，不能詳細思考對策，倉惶對答，疏漏地方的補充）加以抨擊，證明己方觀點的正確。最後得出己方觀點正確的結論。
再補充一點：總結陳詞的時候，一般是反方四辯先，如果你是反方，除了以上所說，你應該重點就辯論中遇到的己方缺陷作補充，因為正方四辯總結陳詞時反方不能再申訴自己的觀點理由了。所以你要做到完善，然自己的觀點很難駁斥。
如果你是正方，恭喜你，你比反方四辯要輕鬆。這個時候你在闡明己方觀點正確的基礎上要對對方沒有說明或存在的缺陷窮追猛打。而且你必須仔細聽反方四辯的總結陳詞找出這裡面的不足。
19樓：匿名使用者
你沒有物體給別人
別人有怎麼幫你了.
怎樣將一場辯論賽辦好，如何辦好一場辯論賽
好吧，我們先來看看一辯的任務 開篇立論 有的模式中還需要一辯對雙方開篇立論做一個小結 自由辯論中，發言。要當一個好的一辯，無非就是這兩點。先說立論，很簡單，立論就是 立 出你方的觀點 你們今天對這個辯題想說些什麼，你得把個大概的提綱拿出來 是之後的事情。關於立論，其實已經說的很清楚，就是羅列你方的觀...
我要準備一場辯論賽
玩電腦最大的問題還在於會危害到孩子的身心健康，如果孩子迷戀上了電腦，將會對他們的視力產生極大的危害。電腦上有些不適合小學生的網頁則會危害到孩子的價值觀和心理等等。建辯論的時候可以把正方的觀點帶進去反駁，這當然需要一些臨場發揮和技巧，準備辯論的時候要儘可能的設想對方會提出的論點，例如，正方如果提出 玩...
舉行一場辯論賽，具體流程是什麼辯論賽具體流程
一 由辯論會主席承擔 1 辯論賽開始 2 宣佈辯題 3 介紹參賽代表隊及所持立場 4 介紹參賽隊員 5 介紹規則 評委及工作人員 6 辯論比賽 7 評委點評 8 觀眾自由提問，評委評分 同時進行 9 宣佈比賽結果 10 辯論賽結束 二 辯論過程 1 辯方陳詞立論階段 1 正 反方一辯發言 先由正反雙...