1樓：匿名使用者
大致是：能傳承至今的傳統文化是幾千年沉澱下來的，非精髓者不能留。戲劇是需要慢慢體會才能領悟到的，其中蘊含著深厚的文化底蘊，其一言一行，每一細微處都是有其道理的。
加入現代流行因素，其一對戲劇本身的結構造成破壞，原意盡無；其二加入現代因素很容易吸引年輕人，會導致年輕一代不知覺中對戲曲造成曲解！
我有一場辯論賽，辯題是傳統戲劇加入流行元素，是傳承還是破壞，我是破壞方，求教這麼打這場辯論賽
2樓：曉曉江蘇
破壞方應該這樣打這場辯論賽：要說與時俱進的好處，好處無外乎讓觀眾更容易接受。而通過第二個點就可以攻擊掉這一點，論證義務在於他們，他們要論證融合一定是成功的，而你們只要說很多都失敗了，觀眾更不願意看了就好了。
立論同時也是攻擊：1.迴歸本質，我們為何要讓傳統戲劇保留，即保護百年前的文化，如果為了傳承而讓百年前的文化變了，那傳承下來的就沒有意義。
辯論賽也叫論辯賽，還叫做辯論會。它在形式上是參賽雙方就某一問題進行辯論的一種競賽活動，實際上是圍繞辯論的問題而的一種相關知識的競賽，思維反映能力的競賽，語言表達能力的競賽，也是綜合能力的競賽。
辯論技巧
借力打力
武俠**中有一招數，名叫「借力打力」，是說內力深厚的人，可以借對方攻擊之力反擊對方．這種方法也可以運用到論辯中來。
移花接木
剔除對方論據中存在缺陷的部分，換上於我方有利的觀點或材料，往往可以收到「四兩撥千斤」的奇效．把這一技法喻名為「移花接木」。
順水推舟
表面上認同對方觀點，順應對方的邏輯進行推導，並在推導中根據我方需要，設定某些符合情理的障礙，使對方觀點在所增設的條件下不能成立，或得出與對方觀點截然相反的結論．
正本清源
釜底抽薪
刁鑽的選擇性提問，是許多辯手慣用的進攻招式之一．通常，這種提問是有預謀的，它能置人於「二難」境地，無論對方作哪種選擇都於己不利．對付這種提問的一個具體技法是，從對方的選擇性提問中，抽出一個預設選項進行強有力的反詰，從根本上挫敗對方的銳氣，這種技法就是釜底抽薪．
攻其要害
在辯論中常常會出現這樣的情況：雙方糾纏在一些細枝末節的問題、例子或表達上爭論不休，結果，看上去辯得很熱鬧，實際上已離題萬里．這是辯論的大忌．一個重要的技巧就是要在對方一辯、二辯陳詞後，迅速地判明對方立論中的要害問題，從而抓住這一問題，一
攻到底，以便從理論上徹底地擊敗對方．
利用矛盾
由於辯論雙方各由四位隊員組成，四位隊員在辯論過程中常常會出現矛盾，即使是同一 位隊員，在自由辯論中，由於出語很快，也有可能出現矛盾．一旦出現這樣的情況，就應當 馬上抓住，竭力擴大對方的矛盾，使之自顧不暇，無力進攻我方．
引蛇出洞
在辯論中，常常會出現僵著的狀態：當對方死死守住其立論，不管我方如何進攻，對方只用幾句話來應付時，如果仍採用正面進攻的方法，必然收效甚微。在這種情況下，要儘快調整進攻手段，採取迂迴的方法，從看來並不重要的問題入手，誘使對方離開陣地，從而打擊對方，在評委和聽眾的心目中造成轟動效應。
李代桃僵
當碰到一些在邏輯上或理論上都比較難辯的辯題時，不得不採用「李代桃僵」的方法，引入新的概念來化解困難．
參考資料
王瀘寧.《獅城舌戰》.上海：上海出版社，2011
3樓：加達裡之王
根據經驗傳承方的論點：1.現在的流行元素就是未來的傳統元素，就行元曲在元朝也是流行元素。
2.受眾廣，利於傳承。
立論同時也是攻擊：1.迴歸本質，我們為何要讓傳統戲劇保留，即保護百年前的文化，如果為了傳承而讓百年前的文化變了，那傳承下來的就沒有意義。
2.即使加入了流行元素我們也不一定回看，或許會因不倫不類更反感（找那種混搭很失敗的例子）
4樓：蓮花葉
要與時俱進，隨時代而改變變革，若默守成規，任何東東都會被時代所淘汰．．
傳統文化中加入流行元素是傳承還是破壞 我是反方 破壞，怎麼回答求解
5樓：匿名使用者
不好辦。因為融合發展是趨勢。而且不破不立才是正道。只能強調傳統如果加入什麼就不是「傳統」了，雖然可以傳承但失去本來面目也就沒有了意義。見招拆招吧。
6樓：匿名使用者
既然前面的字是傳統，就說明傳統文化和流行文化是不一樣的，兩者之間也不能說誰好誰差，但是，這兩者結合的難度會很大，如果結合的好，將會有可能是一個很好聽的**，但是如果，結合的人都有大，但是最後的結果還是不好的話，那我認為這就是破壞了。
7樓：謂我戀空晴
傳統文化傳承無可厚非，加入流行元素卻會不倫不類，世界是在發展的，流行是在變化的，如果傳統文化中加入流行元素，流行元素時刻在變化，人們的關注點將會大大的被轉移到流行這一方，與我們的原意相悖
傳統戲曲中加入流行文化不是對傳統戲曲的破壞，這個辯題怎麼辯啊，求解希望包括論點和一些論據 50
8樓：笨蛋偉
傳統也要跟隨時代潮流發展，我們發現現實中年輕人對傳統戲劇幾乎無感，覺得枯燥乏味，而對流行趨之若鶩，這是社會發展所導致。在傳統戲曲中加入流行元素，讓更多青年人蔘與並逐漸接受傳統，繼承傳統，這是對傳統戲劇的更好弘揚，並不是破壞。
中國傳統戲劇文化加入流行元素是對文化的傳承還是破壞
9樓：匿名使用者
一、流行元素之所以流行，得益於它的受眾群體廣泛，在相對少為人知的傳統戲劇中注入新鮮血液，比如在六十年代已逐漸褪色的京劇中加入優美的芭蕾元素，幫助更多的人更好地認識、瞭解、認可「國粹」的精神價值，傳播的作用就在此得以彰顯。而有了這個前提，才會催使人們去主動學習傳統戲劇文化，改善大眾的態度，使其更樂於動用廣泛的智慧來對其取精華去糟粕，從而完成對傳統戲劇文化的繼承。
二、加入時代精神，滿足當代人所需要的物質精神財富，才能為其接下來的豐富和發闢出一條寬闊的道路。更何況，目前為止，每一種值得被我們稱之為傳統戲劇文化的唱腔劇種，有哪一個不是經過歷史長河的漫長洗禮，吸收了一路走來的點滴新鮮，才發展成了現在的精華？於是乎，傳播、繼承、發展都得到了實現，傳承的作用就不言而喻了。
三、也許有人會認為，流行元素其本身就具有一種與生俱來的階段性和不穩定性。但試問，我們能因為一條路稍有坎坷就說這是條錯路嗎？顯然這種邏輯是完全錯誤的，正如人生，阻塞完全不可避免，難道因為路況不理想就輕談放棄嗎？
那堅持何在？信仰何在？生命的追求和價值又何在？
不可否定，加入流行元素，可能會帶來一些適應上的困難，但這並不意味著這種選擇和手段是錯誤的，一切真理都需要經過時間的檢驗，而盲目的否定只會帶來怯懦的失敗。
綜上所述，我方堅定認為，傳統戲劇文化中加入流行元素是對其的傳承。
傳統戲劇文化中加入流行元素是對傳統戲劇文化的傳承四辯稿
10樓：酬勤天道勤
這是一個爭論不休的題目。
我覺得有繼承，才有發展的物質基礎。有時代的創新，才有傳統文化新的生命力的注入。極端的、片面的、靜態的文化觀無論如何都有害於傳統文化的傳承，以傳統文化的正宗來否定現實民族的創新成果的注入，無疑只能使傳統文化的生命力越來越弱，直至窒息。
哪種傳統戲劇加入了流行元素而被繼承下來
11樓：孑然一身
永遠也看不到我最寂寞的樣子，因為只有你不在我身邊的時候，我才最寂寞。
我們要打一場辯論賽。辯題是文化古籍的通俗化對文化的傳承是利大於弊還是弊大於利。我方是弊大於利。我是
12樓：匿名使用者
對方辯友對現在那些影視作品將經典名著**亂改
13樓：匿名使用者
抓住演繹而對真實歷史的扭曲強調就好了，其次，是所謂通俗化實際是娛樂化，讓觀眾往往記住的笑點而不是文化內涵本身。
最好的案例：是三國志與三國演義；其次是百家講壇的那些劇場版大師（于丹、錢文忠...），你搜一下他們的錯誤蠻多的。
一場辯論賽，正方辯題是成功靠實力，作為正方我想了解生活中成功靠實力的例子，請幫我舉出一些，先謝了
正方 成功的關鍵是實力 我們從不排除把握機遇，相反，我們非常鼓勵青年人把握機遇，珍惜機遇，但把握和珍惜靠的是紮實的專業知識和不斷提高的綜合素，否則，成才就如別人手中的鑽石，你羨慕，你渴望，卻永遠不會屬於你。少壯不努力，老大徒傷悲，我們青年人也有老去的一天，在白髮蒼蒼時，不為一生的碌碌無為而後悔，不為...
我要準備一場辯論賽
玩電腦最大的問題還在於會危害到孩子的身心健康，如果孩子迷戀上了電腦，將會對他們的視力產生極大的危害。電腦上有些不適合小學生的網頁則會危害到孩子的價值觀和心理等等。建辯論的時候可以把正方的觀點帶進去反駁，這當然需要一些臨場發揮和技巧，準備辯論的時候要儘可能的設想對方會提出的論點，例如，正方如果提出 玩...
求辯論高手我正在為一場辯論賽做準備，我方觀點是現在的人類社
你們肯定贏。這個題目明顯偏想你這方。你可以問他 你現在交朋友是為了利而不是義嗎？絕對啞口無言。你只問他能活多少天，歸西后又能帶走什麼？如果每個人都重利輕義這個世界還有愛嗎 對方辯友怎麼解釋捨生取義呢 人應該重義輕利還是重利輕義？為辯論賽做準備 一個國家在世界的生存下去主要靠的是重利輕義，因為沒有永遠...