1樓：誰寄錦書
很高興有這個機會在今後幾天裡就通俗文學與文學名著對我們的影響和各位做一番**。
什麼是文學？《現代漢語詞典》給出的定義是「以語言文字為工具形象化地反映客觀現實的藝術。其內容可以涵蓋國家、社會、人文、政治、意識形態等諸多方面，表現形式包括戲劇、詩歌、**、散文等，文學是時代的鏡子，反映時代生活，記述了時代最核心的動態。
什麼是通俗文學？通俗文學就是產生並存在於老百姓身邊，被廣大人民群眾所喜聞樂見，在民間有著強大生命力和影響力的文學。自古以來，通俗文學被許多正統學者看作是不登大雅的「下里巴人」，受到所謂正統文人和精英文化的歧視。
但不可否認的事實是「下里巴人」就是要比「陽春白雪」更有生命力和影響力。因為它產生於「草根階層」，有著社會最大比例人群的擁護與支援。《三國演義》，《水滸傳》這類現在已經成為文學名著的作品，問世之初就是「下里巴人」，就是通俗文學。
什麼是文學名著？「名著」有兩層含義：1.
作者是名人。普通人寫的作品，是不可以被稱為名著的；2.作品歷經很長時間，幾代人，甚至幾十代人的考驗。
歷久彌新，多年之後仍然能夠散發出其獨特魅力的文學作品，才能稱的上名著。這兩層含義是相輔相成，缺一不可的。
通俗文學就在我們的周圍，最貼近我們的生活，最能迎合大眾的口味，最能反映普通民眾的喜怒哀樂，最能展現人民的審美觀，也最能體現一個民族的人文精神。雖然所有的通俗文學，不一定都能成為名著，但絕大多數的名著，在其誕生之初，都是通俗文學。從這個意義上講，名著是通俗文學這座金字塔的塔尖，高高在上，令讀者敬畏多於親切。
受過高等教育的人畢竟是少數，能讀懂文學名著的人也是少數。文學名著有其特定的閱讀群體和專家群體，而通俗文學就沒有，它適合各個階層。有的人甚至一輩子都沒讀過一本文學名著，卻可能看了不少通俗文學的作品。
我們常常看到有人在閒暇時沏一杯茶，捧一卷書，悠閒愜意的閱讀。讀的什麼書呢？武俠、言情、偵探、科幻，甚至是***。這就是現實生活中大多數人的閱讀。
還有一種現象非常有趣。文學名著的影響力往往不是來自作品本身，而是得益於其他藝術形式對名著的通俗化演繹。譬如，正是評書、曲藝、戲劇等通俗化的藝術形式讓《三國》、《水滸》、《紅樓夢》、《西遊記》這樣的古典文學名著走入千家萬戶，貼近尋常百姓。
而大部分評書、曲藝、戲劇也是通俗文學的一部分。
通俗是文學的生命力，是文學必然的發展方向。通俗文學比文學名著影響大，這不僅是二者定位不同的必然，更為歷史和現實所證明，是不爭的事實。
2樓：匿名使用者
首先，我們要了解什麼是文學名著．所謂文學名著，乃「經國之大業，不朽之盛事」也。他們經過歲月滄桑而依然閃爍奪目的光彩，飽受風吹雨打而依然風韻猶存，似陳年佳釀，愈久愈純；又如翡翠明珠，百代流傳。文學名著是我們瞭解過去了解歷史的明鏡。
它凝結往日的智慧，舊年的時尚；刻寫歷史的年輪，歲月的創痕。一如遠古傳下的化石，向我們訴說著隱藏其中的古老的祕密。文學名著造就了一個時代的偉大和輝煌，正如同古希臘文明、
文藝復興，
也正如春秋戰國的諸子百家時代，
英國輝煌的維多利亞時代。
文學名著以其超
越時空的震撼，影響著我們人類幾千年的文明。
其次，文學名著的影響，乃是「隨風潛入夜，潤物細無聲。」在人類社會發展的過程中，
文學名著早已滲透於深厚的文化大環境之中。
文學名著構建
和影響著我們所處的文化氛圍和文化空氣，
影響著我們的一舉一動。
他的力量
雖然無形，
卻如同那無數的溪澗溝壑為人類文明的江河提供了取之不盡、用之不竭的汩汩泉源。正如儒家經典《論語》，也許現在很多人都沒有親身讀過，
但是他們的思想卻深受其影響。
《論語》
思想內容早已融入了我們民族的血液，
沉潛在我們的生命中，熔鑄成我們民族的個性。在這深厚的文化氛圍之中，我們感到心中流過的是一條有著幾千年歷史的文化長河。
再其次，今天我方強調的是名著對歷史、社會、人類等多方面的深遠影響，無論其深度，廣度還是持續度，都是通俗文學所無法比擬的。在這裡，在當今這個浮躁喧譁的文化工業時代，我們提倡的是一種積極向上的價值取向。
我們不應迷失在消費文化浦天蓋地的席捲之中，也不應放棄那些曾經令人肅然
起敬的人道主義的責任感和使命感。
而文學名著自產生之日，
或難以見容於時
代驚世駭俗；
或激起時代共振，
狂掃文壇，
最終大浪淘沙鑄就成經典傳世絕唱。
它帶給我們的永遠是內心的純粹和高尚，
引發我們對社會的終極關懷和對生命
的深刻體驗。它所承載的文化力量將是永遠不變的，即使將來我們無所不能，我們依然離不開人類文明之光的照耀和撫慰，
離不開我們美好的回憶和純真的
夢想。文學名著，汲古今中西之文萃，納天地日月之精華！我們感謝名著，呼喚名著，倡導名著，熱愛名著。
我方確信：
文學名著對歷史、
社會、人類等多方面的有著深遠的影響．
名著的價值在於典範語言的薰陶
,在於心靈的滋養
,在於對人類精神的終極關懷。
求"文學名著比通俗文學影響大"辯論賽的資料
3樓：李瑜靜
總論:在辯論
影響的時候首先要區別好的影響及壞的影響之別,最好能引誘對手否定壞的影響也是影響這一論調,其次主要論述積極的正確的對人類思想方面的影響要素.
1.對方最強的論據就會是影響是不分好壞的,好的/壞的影響都是影響,如果讓對手以這樣的論調出場,無可否認幾乎你們沒有勝的可能了.所以請引導對手自我否定壞的影響是也影響這一論調.
2.論點:名著總是引導人類思想的進步.如:資本論.沉思錄.史記...你隨便都能說一大堆吧.
3.讀文學名著的好處和讀通俗文學的弊端.請你不要單單的這樣論述,通俗的也有好壞,你的論述要有一定的高度,要總的概括性的論術,這樣的比較對你的論點有很大的幫助,常識**受都已經讓每個人都知道名著的好處了-----思想的生華,認知的進步,至於讀通俗文學的弊端如隋唐演義,你可以先說說好處,略加一點不好的地方,比如全信隋唐演義的結果是什麼樣的,我們就會對歷史的認識就會偏差,這也是為什麼歷代以正史為信,以正史為教的意義之所在.
4.資本論.---馬克思主義哲學.
5.樓上的這點論據非常不好,辯論不是你舉個例子,我再舉一個,這樣非了吵架了,自由辯論的時候,你要設陷阱,名著的影響小,你可以請他舉例說明嗎?他列舉的任何著名,都要請他解說一下影響小的原因,然而對手都能說知道,還能分析不正能說明名著的影響力嗎?
6.7.8非人力之所謂,如果你讀的名著少,請你不要去辯論,因為你沒有資格進行這樣的辯論
4樓：煙雨墨鴻
題目出得不好，通俗文學和文學名著是交叉概念。所以在立論的時候，一定要把定義界定好。就說這麼多了，其他的樓上兩位貌似已經說了很多了，呵呵。
通俗文學比文學名著影響大嗎
5樓：撒古拉
其實閣下提問的問題很不縝密,其實通俗文學和文學名著在各個時期都扮演著自己的角色.通俗文學是文學名著的根源,而文學名著是通俗文學的昇華.要在影響前面加上一個時間範疇,比如說現代.
要是按照現代這個時期來說,本人認為通俗文學要比文學名著的影響大,必定通俗文學是基礎,文學名著是由它發展而來的,而且人們對通俗文學比較樂於接受和吸收,因為它通俗易懂,而文學名著則需要人們具備一定的思想底蘊來分析名著中所闡述的道理或哲理.
所以本人認為通俗文學的影響大於文學名著的影響.
通俗文學比文學名著影響大？
6樓：遺忘六月半夏
通俗文學就在我們的周圍，最貼近我們的生活，最能迎合大眾的口味，最能反映普通民眾的喜怒哀樂，最能展現人民的審美觀，也最能體現一個民族的人文精神。雖然所有的通俗文學，不一定都能成為名著，但絕大多數的名著，在其誕生之初，都是通俗文學。從這個意義上講，名著是通俗文學這座金字塔的塔尖，高高在上，令讀者敬畏多於親切。
受過高等教育的人畢竟是少數，能讀懂文學名著的人也是少數。文學名著有其特定的閱讀群體和專家群體，而通俗文學就沒有，它適合各個階層。有的人甚至一輩子都沒讀過一本文學名著，卻可能看了不少通俗文學的作品。
我們常常看到有人在閒暇時沏一杯茶，捧一卷書，悠閒愜意的閱讀。讀的什麼書呢？武俠、言情、偵探、科幻，甚至是***。這就是現實生活中大多數人的閱讀。
還有一種現象非常有趣。文學名著的影響力往往不是來自作品本身，而是得益於其他藝術形式對名著的通俗化演繹。譬如，正是評書、曲藝、戲劇等通俗化的藝術形式讓《三國》、《水滸》、《紅樓夢》、《西遊記》這樣的古典文學名著走入千家萬戶，貼近尋常百姓。
而大部分評書、曲藝、戲劇也是通俗文學的一部分。
通俗是文學的生命力，是文學必然的發展方向。通俗文學比文學名著影響大，這不僅是二者定位不同的必然，更為歷史和現實所證明，是不爭的事實。
7樓：墨
許多的名著會很高的精神思想高度，基本上都是在講述那個時代所發生的所反映的文化、社會、人文現象。顯然會有些遠離我們的生活，但它們的思想一直都有在引領著現在社會的發展。對於通俗文學，比較貼近我們現在的生活，但有很多的青春文學等，個人認為在故作深沉，寫得太過消極頹廢，顯得沒有中心，沒有內容，純粹在討論社會中最消極的一面。
個人認為要閱讀通俗文學時要注意篩選，以免思想被褻瀆。文學名著對一個人的精神文明、文化修養、個人文學造詣等會有更多的積極影響。
8樓：禪心依舊
通俗文學的受眾是普通民眾，文學名著的受眾則是由一定文化修養的民眾，就好比說鳳凰傳奇的歌爛大街，聽中國歐洲古典**的相比較而言永遠是少數
9樓：******_01琪
這個沒有絕對可言，相對來說，一部膾炙人口的通俗文學與一部經典的文學名著，兩者的影響都是不容小覷的，或許可以在某個方向上評定影響的大小。
10樓：匿名使用者
先有雞還是先有蛋的問題！文學名著是吸取了通俗文學的精華，通俗文學是對文學名著最好的詮釋！
通俗文學只是小品，一種打發時間的消遣罷了，很快會被人遺忘，但是名著不會隨著時時的流逝而流逝，只會越來越醇厚，五十年後，也許沒有人會記得笑傲江湖，卻不會不記得紅樓夢。
名著象酒一樣,越久越香
通俗文學只是曇花一現
名著是經過不同時代,不同階級共同認同的
通俗文學只是暫時受到人們追捧,如過眼雲煙,
名著傾注了太多的文化精華，對人的啟迪和影響是比較深刻的。
後者那，簡單易懂。
兩者的關係猶如主糧和點心的區別。
文學名著往往是從文學角度和社會影響力上來分析和評價出來的，而通俗**也有也這樣的優秀作品，致使有的為經過實踐的見證。我認為，只要在作品中提高文化修養就可以了，何必管它是名作否，我們都屬都要去粗取精，而每本書都有其優秀的地方也有瑕疵的地方。所以我們讀書要看自己的興趣。
最後，二者沒有絕對的界限，通俗文學應該和雅文學對應，二者各自有各自的讀者群，若干年前 金瓶梅絕對是通俗的，但現在恐怕也很雅。
但實際的，人類需要思維的力量，消遣則只是生活的必須
通俗文學和文學名著哪個影響大文學名著和通俗文學哪個影響大
其實閣下提問的問題很不 縝密,其實通俗文學和文學名著在各個時期都扮演著自己的角色.通俗文學是文學名著的根源,而文學名著是通俗文學的昇華.要在影響前面加上一個時間範疇,比如說現代.要是按照現代這個時期來說,本人認為通俗文學要比文學名著的影響大,必定通俗文學是基礎,文學名著是由它發展而來的,而且人們對通...
辯論賽 我方認為通俗文學比文學名著影響大求提問詞 如何說等所有，全的就給分
文學名著一般都是以書形式存在,人們要想了解其中的意思,首先必須有購買力.也就是說了解名著必須以經濟條件為基礎.第二,文學名著所寫的時間與現在相差,人們的思想方法也會有所改變.所以理解其中真正的意思只能在讀懂它的基礎上,這成為人們學習的障礙,其影響力範圍有限.而通俗文化不但容易理解,而且不需要我們用錢...
辯題是「文學名著比通俗文學影響大」我是正方三辯。求三辯陳詞
文學名著比通俗文學影響面更加廣泛。你可以和老一輩的人講紅樓夢，但你能和他們講言情 嗎，你能和他們講韓寒 先有雞還是先有蛋的問題！文學名著是吸取了通俗文學的精華，通俗文學是對文學名著最好的詮釋！通俗文學只是小品，一種打發時間的消遣罷了，很快會被人遺忘，但是名著不會隨著時時的流逝而流逝，只會越來越醇厚，...