1樓：匿名使用者
1、臥龍鳳雛的說法歷史上有，但並沒有說「得一可安天下」。所以這是**家言，不必太當真。
2、劉備在荊州時，寄寓劉表，沒有立身之地。在得到臥龍鳳雛之後，尤其是在諸葛亮的隆中對的指引之下，取荊州，定巴蜀，奪漢中，形成了鼎足三分的格局。雖沒完全興復漢室，但也絕對算不上失敗。
3、至於後來蜀國的衰敗和滅亡，不能說人才不重要，但也不是一兩個人才能夠改變的。國力使然。
諸葛亮（181年－234年10月8日），字孔明，號臥龍（也作伏龍），漢族，徐州琅琊陽都（今山東臨沂市沂南縣）人，三國時期蜀漢丞相，傑出的政治家、軍事家、散文家、書法家、發明家。在世時被封為武鄉侯，死後追諡忠武侯，東晉政權因其軍事才能特追封他為武興王。其散文代表作有《出師表》、《誡子書》等。
曾發明木牛流馬、孔明燈等，並改造連弩，叫做諸葛連弩，可一弩十矢俱發。於建興十二年（234年）在五丈原（今寶雞岐山境內）逝世。
劉禪追諡其為忠武侯，故後世常以武侯、諸葛武侯尊稱諸葛亮。諸葛亮一生「鞠躬盡瘁、死而後已」，是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。
龐統（179年－214年），字士元，號鳳雛，漢時荊州襄陽（治今湖北襄陽）人。東漢末年劉備帳下重要謀士，與諸葛亮同拜為軍師中郎將。與劉備一同入川，於劉備與劉璋決裂之際，獻上上中下三條計策，劉備用其中計。
進圍雒縣時，龐統率眾攻城，不幸中流矢而亡，年僅三十六歲，追賜統為關內侯，諡曰靖侯。後來龐統所葬之處遂名為落鳳坡。
2樓：匿名使用者
得到賢者`
不知善用``
` 如同得到寶劍`卻拔爛刀```
英明的君主得到臥龍鳳雛`自然可安天下```不夠英明`但只要肯聽他們進言`也可以安天下```可惜劉備算不上英明(在政治方面沒有什麼建樹)```關鍵時候又沒有聽取臥龍鳳雛的進言```
龐統的悲慘結局```
幾乎可以算由劉備一手造成```
起初`龐統勸劉備在宴席上殺掉劉璋```
劉備未肯接受```
其次`劉備將的盧馬給龐統乘坐```
雖然是一番好意```
卻在落鳳坡`張任等人誤以為是劉備```
被萬箭射殺`成為劉備代罪羔羊...
曹操南下時`諸葛亮建議奪取受蔡瑁控制的荊州```劉備顧忌同宗之誼`未採納```
否則此長彼消```
劉備可得到屬於自己的領土```
曹操也不至於因此勢力得到擴大```
劉備替關羽親征報仇`同樣也未聽勸```
大敗後於白帝城氣絕```
損失的兵馬達數十萬`幾乎毀了西蜀根基...
劉禪又無用```
西蜀逐漸開始衰退```
3樓：十八忌師
得一得天下，得倆就不得唄！一山不容二虎
「臥龍鳳雛」得其一就可得天下，可為什麼劉備卻沒能得到天下？
4樓：匿名使用者
第一，漢王朝統治式微，」匡扶漢室「這句口號已經不再那麼得人心了。
東漢末年不同於西漢末年。西漢末年，漢王朝的統治並沒有出現太大的問題，只不過是出現了一個權臣王莽，趁皇帝年幼就篡位，當時的百姓還是很想念漢朝的。而東漢末年，官吏腐敗，宦官專權，此時華夏大地一片混亂，到處都是饑荒和戰爭，漢朝的統治已經不得人心，黃巾起義就是最好的例子。
所以後來的劉備和諸葛亮提倡的「興復漢室」在已經不得人心了，老百姓內心裡都是能夠過上好的生活，跟著誰幹不是乾的想法，皇帝姓不姓劉對他們來說已經不重要了。所以縱使有諸葛亮和龐統輔佐劉備，但是不同於劉秀時期天下的局勢，東漢末年群雄爭霸，地方割據勢力沒有誰是孬種，就一個曹操手下的」五大謀士「就不比他臥龍和鳳雛差。而劉備起家又太晚，固然成就大業的難度就更難了。
第二、劉備的勢力太弱，發展太慢，得到諸葛亮和龐統的時間太晚。
相比曹操、劉備先天不足。曹操起家比劉備早，等曹操已經佔據北方六州挾天子以令諸侯的時候，劉備還寄人籬下，絲毫看不到有建功立業的希望。而等曹操決定從北打過來的時候，劉備也只能請求和孫權聯合，共同抗曹。
而等到劉備有了自己的第一塊地盤益州以及同時得到臥龍和鳳雛兩人的時候，劉備已經半百了。相比他的祖先。劉邦50歲的時候，已經戰勝過項羽並攻下了彭城，劉秀在50歲的時候皇帝都當了20年了，而劉備50歲時，自己的大業才剛剛開始。
第三、在臥龍和鳳雛能力同等情況下，劉備在用人方面沒有做到兼顧。
諸葛亮和龐統的能力到底誰更強呢，恐怕他們兩個誰也不服誰。但是值得注意的是，劉備對於兩個人才的使用並沒有起到很好的效果。龐統富有才華，但是有一點壞處是他不修邊幅，打扮邋遢而且做事不太細緻。
相比而言，諸葛亮更加細心謹慎，而且劉備得諸葛亮更早，故而劉備往往更加重用諸葛亮，而忽略了龐統。
故而劉備和龐統的關係遠比不上劉備和諸葛亮這樣的」魚「與」水「的關係。想象一下，如果兩人能力相近，老闆卻更喜歡其中一個，另一個的內心會怎麼想？所以在雒城一戰終，悉數大將均毫髮未損而唯獨龐統不幸死去，也是劉備在用人方面出現問題的一個表現所在。
5樓：山間鈴響
三國演義中，諸葛亮和龐統都可以稱得上是足智多謀的能人。都說誰能得到臥龍或鳳雛，誰就能得天下，這只不過是個說法，是說他們兩個人的能力和作用。但是，歷史的結局，除了個別人的作用，還要看歷史發展的潮流，趨勢。
當時的蜀國比起魏國和東吳，力量是最弱的；從西漢一路走來，劉氏江山已日趨沒落，想恢復漢室是不可能的，劉備是逆潮流而動，不可能成功；諸葛亮雖然足智多謀，但在用兵上也出現幾次錯誤，比如失街亭，五次北伐都沒有成功，加上晚年，身體健康狀況欠佳，諸葛亮病逝，蜀國劉禪大勢已去，夢想一統天下，成為泡影。
6樓：時勝
按照「三國演義」後來的描述，如果劉備完全聽從諸葛亮的建議，肯定可以得天下的。但關羽死後，劉備失去理智，一意孤行，要給兄弟報仇，而後又犯了嚴重的戰略性錯誤:部隊多，戰線長。
而且他剛愎自用，自認為「自小熟讀兵書」，將大軍停於草木繁盛的彝陵，並且連營來壯聲勢，才慘遭陸遜火燒連營八百里，使蜀國元氣大傷。 如果劉備一直肯用諸葛亮的建議，那麼平天下肯定沒問題，加上後主無能，諸葛亮能堅持這麼長時間已經是不易了。
7樓：萌庫
天時地利人和一個都沒站在諸葛亮這邊。
劉備死後，
託付給諸葛亮一個重任，就是劉禪。劉禪只起到了拖後腿的作用，對諸葛亮起不到任何的幫助。諸葛亮起兵北伐的策略上，也出現了多個失誤的地方。
最重要的就是街亭的失手，你可以說是馬謖的玩忽職守，但排兵佈陣這就是諸葛亮的任務，他沒有將這個重要的問題考慮進去，諸葛亮沒有親率軍隊，臨陣排程。街亭的失守也導致了後來得蜀國變得非常艱難。
蜀國本來就相較吳國、魏國兵力較少，再加上諸葛亮的失誤，導致北伐道路異常困難。還有趙雲還在的時候，諸葛亮抓住機會，出兵北伐。可惜這次最有希望的北伐宣告失敗。
屢次的失敗，加上日益的操勞，諸葛亮看住時機，又再次出兵北伐，已經是第五次北伐了。可惜身體扛不住，長年的兵馬勞頓，撒手人寰。
其實還有一個玄學的說法，就是蜀國劉備，是逆天而行。歷史的洪流滾滾向前，從來沒有哪個朝代在滅亡之後，還能被光復的。
8樓：swl_紫氣東來
臥龍諸葛亮，鳳雛龐統，三國是一個風雲激盪，英雄輩出的年代。諸葛亮、龐統都是屬於那個時代最璀璨耀眼的人物，三國的兩大奇才軍師都為劉備所得，為什麼劉備還是沒有得到天下呢? 有人認為這是野史的一種說法，為什麼曹操不請諸葛亮?
因為魏國地大物博人才輩出,象臥龍鳳雛這樣的人根本看不上眼,江東吳國也是這樣。請諸葛亮也是劉備最落魄的時候,諸葛亮給他出了主意借荊州再圖西南.而鳳雛來投劉備是身無寸攻,急於立功請命帶兵結果喪命落鳳坡,請問得了這樣急於表現自己的人,怎麼能安邦治國平天下呢?
有人認為是劉備不聽從諸葛亮的建議，如果劉備完全聽從諸葛亮的建議，肯定可以得天下的。但關羽死後，劉備失去理智，一意孤行，要給兄弟報仇，而後又犯了嚴重的戰略性錯誤:部隊多，戰線長。
而且他剛愎自用，自認為「自小熟讀兵書」，將大軍停於草木繁盛的彝陵，並且連營來壯聲勢，才慘遭陸遜火燒連營八百里，使蜀國元氣大傷。 有人認為：「劉備，雖得其人，不得其時」，當時曹操已經統一北方，兵多將廣，不是赤壁之戰，天下是他囊中之物了。
而孫氏在江東歷經三代，民心依附。諸葛亮只能找一些豬頭諸侯來佔地盤了，劉表病危，荊州易主，益州劉璋是個守門之犬，諸葛亮已經把能佔的地都說出來了。所以，不是臥龍鳳雛的問題，而是時機問題。
9樓：一躸絕塵
事在人為，有些人的過早離場，使得有些事情，功虧一簣，奉孝若在，不會有赤壁之敗，同樣，孝直若在，不會有猇亭之敗，士元早死，孝直早亡，到後來，姜維降蜀時，只剩下趙子龍老邁年高，不得已，蜀中無大將，廖化作先鋒，說到底，缺兵少將，無可用之人，才是不能得到天下的根本原因。
10樓：匿名使用者
就是因為臥龍網鳳雛，兩者兼得，所以劉備沒有能夠統一天下。
11樓：匿名使用者
相信讀過三國的人都知道，有一句非常有名的話，那就是伏
龍鳳雛得一可安天下。當時劉備非常的落魄，碰到一位隱士，就跟他說了這麼一句話，告訴他應該去尋找一些高人輔佐他，伏龍，鳳雛就是這樣的高人。
後來劉備雖然得到了伏龍和鳳雛，就是諸葛亮和龐統，但是也沒人真正統一三國。因為三國之間的較量就是國力的較量，並不是通過某個人的聰明才智就能解決的。劉備的蜀漢和孫權的樂吳實力都非常的弱，比起曹操實在差的太遠了，只不過因為赤壁之戰之後能夠偏安一地三分天下，實在是相當幸運了。
想一統天下那是相當困難的，基本上沒有那個可能。
12樓：瑞雪
『』臥龍鳳雛『』二人得一，就可得天下，是羅貫中**，三國演義裡水鏡先生的一句話，是羅貫中為了顯示自己觀點，讓讀者覺得神祕，奇幻說的一句話，沒有經濟基礎和相當的軍事力量，沒有任何一個人就能取得全國的勝利，臥龍鳳雛有一人能得天下他們為什麼投靠劉備，早就自己起義，奪取天下了。一個人的實力畢竟有限，團結才有力量。
13樓：nice小超
劉備同時得到了臥龍諸葛亮和鳳雛龐統，但諸葛亮有著強大的軍事指揮才能的同時又有點心高氣傲，而龐統雖然是一個戰術大師卻又英年早逝。還有劉備的性格也抑制了他得到天下，當時的社會條件也是一大阻礙。
諸葛亮在投奔劉備的時候就開始展現出了他卓越的軍事才能和高超的指揮能力，赤壁之戰後諸葛亮的名氣大過劉備，功勞也比劉備大。這時候劉備就有點過於保守，開始提防起諸葛亮。而龐統也是和諸葛亮同時期一起投奔劉備，他的戰術能力是當時三國裡最強的，但是不知何原因就去世了。
如果當時龐統還在的話，劉備可能早就一統天下了。
還有關羽大意失荊州時，劉備一時的兄弟情誼導致他不聽諸葛亮的勸說發動了夷陵之戰，結果劉備完敗，導致蜀國元氣大傷，從此由盛轉衰，是蜀國滅亡的重要因素。還有劉備的性格也是比較軟弱，在一些重要的決策當中還比較執拗，常常導致一些重要決策經常不通過，到後期的時候與諸葛亮漸行漸遠，這些也是劉備不能得到天下，導致蜀國逐漸滅亡的重要原因。
臥龍鳳雛得一可安天下，為何劉備兼得仍然未能統一三國
俗話說亂世出人才，東漢末年的三國自然不例外，武將謀士層出不窮。三國的人才群星有多璀璨，每逢重大亂世都會有很多周邊的少數民族入侵，但三國時期，軍閥混戰，諸侯打得七零八落，遊牧民族還是沒有入侵。這就是因為隨便哪一個諸侯的將領都能吊打他們。張遼關羽等人都和遊牧民族不是一個等級的對手。諸葛亮神機妙算滿腹韜略...
有人說「臥龍鳳雛得一人可安天下」，為什麼這句話最終沒能實現
鳳雛臥龍，得一人則安天下 這句話的意思是說，這兩個人有治世之才，而不是說得到他們中的一個人就能得到天下。所以劉備這句話重點在於稱讚兩人的才能而不是得到天下的必然。至於劉備未能統一天下，這是歷史的必然，在大的歷史環境下，沒有哪個個人可以改變歷史。1 臥龍鳳雛,得一可安天下 這是諸葛亮周圍熟識他們二人的...
水鏡先生告訴劉備，臥龍鳳雛得一可安天下，為什麼沒提到司馬懿呢
因為司馬懿 的出身很高貴，根本就不缺機會，加上水鏡先生知道司馬懿不願意出山，就沒有提司馬懿了。原因一是司馬懿的出身很高貴 要知道司馬懿出身是非常高貴的，自己的爺爺和爸爸都是為官多年，而且做都是大官，從小到大都有很多人指點他，讓他更快的成長，加上他從來都不用擔心生活上問題，一心學習軍事政治文化各方面的...