1樓：美文共賞析
應該是：「伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下。」
原文出自《三國演義》第三十五回「玄德南漳逢隱淪 單福新野遇英主」。原文「水鏡曰：「今天下之奇才，盡在於此，公當往求之。
」玄德急問曰：「奇才安在？果系何人？
」水鏡曰：「伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下。」
白話釋義：水鏡先生說：「當今天下的奇才，全部都在這裡了，你應該前去拜訪和向他們求教。
」玄德急忙問道：「奇才在**？都是哪些人呢？
」水鏡先生說：「臥龍，鳳雛，兩人若得到其中一人，都可以幫助你平定天下。」
龐統生平
龐統（179年－214年），字士元，號鳳雛，漢時荊州襄陽（治今湖北襄陽）人。東漢末年劉備帳下重要謀士，與諸葛亮同拜為軍師中郎將。與劉備一同入川，於劉備與劉璋決裂之際，獻上上中下三條計策，劉備用其中計。
進圍雒縣時，龐統率眾攻城，不幸中流矢而亡，年僅三十六歲，追賜統為關內侯，諡曰靖侯。後來龐統所葬之處遂名為落鳳坡。
早年經歷
龐統小時候為人樸實，但是表面看上去並不聰明。時潁川司馬徽為人清雅而擅長識人，龐統二十歲時前去拜見。司馬徽坐於桑樹上採桑，而龐統坐於樹下，倆人相互交談一直從白天說到黑夜，司馬徽對龐統大為驚異，說是南州士子沒有人可以與龐統相比。
有了司馬徽這句話，龐統漸漸為人所知。當時襄陽龐德公稱龐統為「鳳雛」，諸葛亮為臥龍，司馬德操為水鏡。 徐庶曾對劉備說，臥龍鳳雛，得一而可安天下！
龐統曾與東吳陸績、顧劭等品評人物好壞，自稱有輔佐帝王的才能。
2樓：匿名使用者
伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下。"
出自《三國演義》三十五回 玄德南漳逢隱滄 單福新野遇英主
玄德聞言驚謝曰：「備安敢當此！」水鏡曰：
「今天下之奇才，盡在於此，公當往求之。」玄德急問曰：「奇才安在？
果系何人？」水鏡曰：「伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下。
」玄德曰：「伏龍、鳳雛何人也？」水鏡撫掌大笑曰：
「好！好！」
3樓：miss夏末一
伏龍鳳雛兩人得一可安天下，他先得伏龍又得鳳雛，五虎齊聚，得民心
第一、這句話是「王婆賣瓜，自賣自誇」，其中水分很大。三國時期，群雄爭霸，既有劉備、孫權、曹操之類的一方霸主馳騁疆場，縱橫天下，意圖統一中國。也有很多能人志士、文臣武將急於扶保明主，建功立業，拜相封侯。
這些能人志士雖有真才實學，但難保不遇伯樂，隱藏山野。他們想出人頭地，只能靠大力宣傳，以引起霸主們的重視。「伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下」之言，最先出自荊州名士「水鏡先生」司馬徽。
司馬徽是諸葛亮、龐統、徐庶三人的學問之師，關係密切。**胸懷錦繡，卻不遇明主，當老師的能不著急嗎？「莫等閒，白了少年頭，空悲切」呀，司馬徽遇見了皇叔劉備，用這句話向劉備推薦了自己的得意**，引起了劉備的足夠重視，才引出了後來的「三顧草廬」的佳話。
其實，當時諸葛亮、龐統在扶保劉備之前，並不是很出名的，如諸葛亮、龐統之才者，也為數不少，如曹操陣營的程昱，郭嘉，荀彧等人。曹操兵發新野討伐劉備之前，荀彧諫曰：「劉備英雄，今更兼諸葛亮為軍師，不可輕敵」，徐遮也說：
「將軍勿輕視劉玄德。今玄德得諸葛亮為輔，如虎生翼矣。」操曰：
「諸葛亮何人也？」你看看，一向以知人善任，愛才如命而聞名的曹操，卻不知諸葛亮是誰，可見他的知名度之低。不知其人，當然更不會知道「伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下」這句話了。
第二、鳳雛「爭強好勝」心切導致遇伏早逝，損折劉備一臂。龐統本是與諸葛亮齊名的人物，久有「伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下」之名。魯肅在向孫權推薦他時說：
「願舉一人以助主公，此人上通天文，下曉地理；謀略不減管、樂，樞機可並於孫、吳。往日周公瑾多用其言，孔明亦深服其智」，但孫權嫌其貌醜未加重用。龐統投奔劉備後，劉備雖久聞「鳳雛」大名，卻也嫌其貌醜只給了他個小小的耒陽縣令當。
多虧張飛去耒陽縣「興師問罪」，發現龐統大才，大力向劉備舉薦，龐統又拿出魯肅、諸葛亮的推薦信來給劉備看，魯肅在推薦信中寫道：「龐士元非百里之才，使處治中、別駕之任，始當展其驥足……」，諸葛亮推薦他說：「士元非百里之才，胸中之學，勝亮十倍」。
至此劉備才相信龐統是個人才，封他為「副軍師中郎將」，與孔明共贊方略，教練軍士，聽候征伐。龐統只因貌醜，在仕途之路中遭受了重重打擊，事業旺盛期才是個副軍師中郎將，在孔明之下，心中怎能不產生「不蒸饅頭爭口氣」的心理呢？他隨劉備南下西川，如魚得水，一心想著大展雄才，諸葛亮夜觀天象，千里之外給他提出了「切宜謹慎」的建議，他卻理解為：
「孔明怕我取了西川，成了功，故意將此書相阻耳」，對劉備說：「主公被孔明所惑矣。彼不欲令**成大功，故作此言以疑主公之心」，爭強好勝之心害了龐統，他一心急於進兵，結果中了蜀將張任之計，死於落鳳坡前。
「鳳雛」跟隨劉備，才真正的是「出師未捷身先死，常使英雄淚沾襟」，痛折劉備一臂也。
第三、諸葛亮想實現他的計劃遇到了重重阻力。1、劉備的兩個哥們毛病很多，關羽驕傲自大，公私不分，張飛嗜酒如命，脾氣暴燥，對諸葛亮執行軍法形成了嚴重的障礙。如關羽在立下了軍令狀的情況下，還敢在華容道私放敵猷曹操，劉備講情才把他饒了，不過這樣做的後果是嚴重的，別的將領怎麼看呀！
諸葛亮揮淚斬馬謖，我要是馬謖就心中不服，你諸葛亮執法如山，怎麼不「揮淚斬關羽」呢？2、關羽帶頭破壞了諸葛亮「聯吳抗曹」的大政方針，兩面拒敵，結果丟失戰略重地荊州，使蜀國喪失了半闢江山，關羽個人作為蜀國的第一猛將也**遭斬，損失何其大也；劉備不顧大局，被「為弟報仇」的心情衝昏了頭腦，二次破壞「聯吳抗曹」的既定方針，結果張飛被小人所害，黃忠戰鬥犧牲，七十萬軍隊被陸遜一把火燒了個乾乾淨淨，劉備也又氣又病，一命歸西，此役使蜀國大傷元氣。
第四、諸葛亮用人失誤，軍事上碰到勁敵，加上扶保的是「起不來的阿斗」，得天下成為「天方夜譚」。眾所周知，三國之中，蜀國的綜合國力是最差的，諸葛亮將蜀國治理的井井有條，能與強大的魏國與吳國抗衡，可見其人是非常聰明的，但諸葛亮肯定不是一個知人善任的「伯樂」。他對與關、張等將武藝相似的大將魏延有嚴重的「個人成見」，總說他頭有「反骨」，對魏延的建議不願採納，他因為馬良的關係處處對志大才空的馬稷高看一眼，把守街亭的重大任務交給了這位善會「紙上談兵」的「趙括」，結果兵出祁山落得個功敗垂成。
造成「蜀中無大將，廖化當先鋒」的難堪局面，不能不說與諸葛亮不會善於發現人才有關。劉備、曹操死後，諸葛亮遇到的對手是魏國的司馬懿，此人正是諸葛亮的敵手，智謀不在諸葛亮之下，加上諸葛亮扶保的阿斗遠非劉備的雄才大略可比，是個扶不起的昏君，靠諸葛亮一人之力，想實現統一天下的大業，只能是「天方夜譚」。民間有言：
「三個臭皮匠，頂了諸葛亮」，何況後期的司馬懿集團人才濟濟，司馬師、司馬昭、鐘相、鄧艾等，皆是人中之精英，諸葛亮「鞠躬盡瘁，死而後已」後，靠遠不如諸葛亮的姜維獨力難支，別說統一天下的大業，恐怕剩下的也就只有苟延殘喘亡國的命運了。
司馬徽曾說過，伏龍、鳳雛兩人得一，可安天下，為什麼劉備兩人皆得，卻無法安天下呢？
4樓：匿名使用者
鳳雛早逝，這是大家都知道的，鳳雛的能力略高於諸葛亮，尤其在軍事上也是大家所公認的，只可惜英年早逝，才能無法發揮，就無法再為劉備所用。鳳雛的兒子也曾經悲痛的說過：「若吾父在，天下未必三分」這是對龐統最高的評價。
而諸葛亮也不是徒有其名，未出茅廬，便知天下三分，何等胸有成竹！劉備三顧茅廬，留下了千古佳話。更留下了千古一對，隆中對，只可惜在劉備事業蒸蒸日上之時，關羽敗亡，蜀漢失荊州釀成了蜀漢的悲劇，張飛被殺，劉備討吳失敗，黃權降魏，蜀國精銳損失殆盡，蜀漢國力一落千丈，成為三國最弱，劉備也病逝於白帝城，此時益州南部蠻人紛紛謀反，曹魏也虎視眈眈，蜀漢和東吳聯盟也已破裂，蜀漢是岌岌可危，幸虧諸葛亮力挽狂瀾，才保住蜀漢偏安一隅。
所以因為關羽敗亡蜀吳交惡導致的一系列事件是劉備沒能安天下的原因
5樓：福祉者
這是司馬徽說的嗎？我怎麼記得是徐庶說的呢。我認為應該是在說諸葛亮，龐統的智謀非常的高。
而且出師表中都說了「今,天下三分,益州疲弊,此誠危急存亡之秋也」，本不適合北伐的，而劉備白帝城託孤，非要諸葛亮北伐。本來就衰弱的蜀地，再連年的去北伐，最後北伐未能成功，還加速了蜀的滅亡。蜀地地勢險要，易守難攻，魏國絕不敢輕易進攻，諸葛亮在哪休整幾年再北伐，成功的概率將會很大。
6樓：木葉忍者之王
想一想，劉備在得到諸葛亮之前他有多弱？東逃西竄、屈膝於人。得到了諸葛亮後他卻得以成就一番大業，並築成了三國鼎立之態。
若他一開始就聽從諸葛亮的計策滅了劉表與劉璋那結果又如何呢？再說蜀國直到諸葛亮去世之前都挺強的，而他死後尚能為蜀國除一叛將。況且他死後蜀國人才凋零，後主無能才會造就蜀亡之局，若劉禪不聽信讒言而重用得到諸葛亮真傳的姜維結果又會如何呢？
自己想想吧
7樓：金陵一夢
那就對了,只說伏龍、鳳雛兩人得一，可安天下,可沒說都的了一定安天下
8樓：匿名使用者
**之言而已啦，諸葛亮的名聲大於實際才能，善於治國，用兵一般，參考下三國志。鳳雛年輕死於意外，沒發揮什麼作用。
9樓：匿名使用者
司馬徽不是神仙，這話只是對高階人才能力的說法，有些誇大的成分，平定天下，不是請出一兩個人就能成功的，需要一個人才集團和綜合實力。
劉備實力太弱，但至少打下了西蜀、漢中兩塊地盤，也稱了帝，算是小安天下。
10樓：匿名使用者
伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下。」玄德曰：「伏龍、鳳雛何人也？」水鏡撫掌大笑曰：「好！好！」玄德再問時，水鏡曰：「天色已晚，將軍可於此暫宿一宵...
11樓：匿名使用者
劉備優柔寡斷害死鳳雛，伏龍雖得其主，卻不逢時。加上關二失去荊州，令蜀軍出川北伐異常艱難。
12樓：匿名使用者
司馬徽如果真有那麼厲害，他也早就安天下了，劉備也不是個給力的人，何況還有曹操這個英雄在，劉備如何安天下，而且劉備並沒有照臥龍鳳雛兩人的計策行事，如何可安天下
13樓：女心戀緣
應是他們得其主,卻不得其時吧
劉備死後，扶不起的阿斗無雄才大略。
14樓：匿名使用者
古代得天下講究天時地利人和，劉備得到的手下不是沒有能力，而是他只佔了人和，曹操卻佔了三方面。司馬徵說的意思是他們都有安天下的能力，沒有把其他干擾的因素算進去
臥龍鳳雛得一可安天下，為何劉備兼得仍然未能統一三國
俗話說亂世出人才，東漢末年的三國自然不例外，武將謀士層出不窮。三國的人才群星有多璀璨，每逢重大亂世都會有很多周邊的少數民族入侵，但三國時期，軍閥混戰，諸侯打得七零八落，遊牧民族還是沒有入侵。這就是因為隨便哪一個諸侯的將領都能吊打他們。張遼關羽等人都和遊牧民族不是一個等級的對手。諸葛亮神機妙算滿腹韜略...
水鏡先生告訴劉備，臥龍鳳雛得一可安天下，為什麼沒提到司馬懿呢
因為司馬懿 的出身很高貴，根本就不缺機會，加上水鏡先生知道司馬懿不願意出山，就沒有提司馬懿了。原因一是司馬懿的出身很高貴 要知道司馬懿出身是非常高貴的，自己的爺爺和爸爸都是為官多年，而且做都是大官，從小到大都有很多人指點他，讓他更快的成長，加上他從來都不用擔心生活上問題，一心學習軍事政治文化各方面的...
有人說「臥龍鳳雛得一人可安天下」，為什麼這句話最終沒能實現
鳳雛臥龍，得一人則安天下 這句話的意思是說，這兩個人有治世之才，而不是說得到他們中的一個人就能得到天下。所以劉備這句話重點在於稱讚兩人的才能而不是得到天下的必然。至於劉備未能統一天下，這是歷史的必然，在大的歷史環境下，沒有哪個個人可以改變歷史。1 臥龍鳳雛,得一可安天下 這是諸葛亮周圍熟識他們二人的...