1樓：傲骨無痕
沒有拳不好，只有練不好，關鍵是看練習的人。
傳統武術是存在的，也有其可取之處。個人相信傳統武術。
但是傳統武術缺乏實際戰績的支撐，因此難以令人信服。
近些年傳統武術被神化了，其實傳統武術沒那麼神但也沒那麼假。
2樓：昊天太子陛下
沒有實戰性，自古以來練拳的人都是傻子，這可能嗎？武術的根基就是實戰，這是武術的根本，沒有實戰就談不上武術，中國武術經過數千年進化，具備完善的運動體系，精確的方**，許多流派的實戰技術非常優良，但是，由於進入現代社會，武術被定義為一項全民健身運動，實戰價值降低，主要原因是受到套路的制約，許多人根本不練格鬥，其次訓練方法落後，體能跟不上練現代搏擊的，只要克服這些毛病，才能凸顯實戰能力。
3樓：匿名使用者
有實戰性！但是你別指望大街上的武校和武術班教你。我在15歲那年拜一個老先生為師學了三年通背拳，套路一點沒學！
練了三年散手和基本功。結果打架就沒吃過虧，一對四還能全身而退！18歲那年一拳打斷別人肋骨，想不到**替我去派出所自首把事扛下了，連我爸爸都不知道是我打的。
第二年**去世，從此不再練拳！
4樓：匿名使用者
以往肯定是有的，古人既然研究武術，肯定不是為了強身健體，那時的 條件不允許
5樓：匿名使用者
現在的中國武術就是個花拳繡腿的樣子貨！故弄玄虛的巫術化走向，早就脫離武術的基本搏擊功能！
中國武術的實戰性到底怎麼樣
6樓：匿名使用者
傳統武術基本不同於現代的競技武術，實戰型還是很強的，包括，東方武術共有的，踢打技法，還有獨特的擒拿，甚至地面技術，但是。流傳的到現在，只剩下幾個架子，懂得招法拆解的也不多，缺少實戰訓練的。武術的傳統訓練系統也基本破壞（比如，二指禪本來是練習點穴的**，現在卻成了表演的東西），如果引入現代的擊打訓練，抗擊打訓練，武術還是相當武術的優勢是顯而易見的
7樓：高某人
中國武術這個概念就很模糊.
我只能說,中國傳統武術和西方現代武術簡直是格格不入.
如果依對方的路子打,誰也贏不了.
但如果放開打,中國傳統武術還是要差一些.
當然也有練中國功夫的人很厲害,這是事實.
8樓：匿名使用者
不是我不支援國貨，中國武術大多是花樣，你看那個武林大會，什麼形意拳，八級拳，還都要擺個姿勢，實戰不怎麼樣，我覺得小日本的武術實戰性比較好，特別是武士刀什麼的，不是很花樣。
9樓：直線跟變線
國內對抗實戰訓練以散打為主了 、
武術有一些很好的技術與內涵 不過實戰訓練太少
10樓：不枯死神
竟然小看八極拳
八級拳的高手
一拳可一打死一頭牛
11樓：匿名使用者
以柔制鋼，借力使力，四兩撥千斤
12樓：匯宗創展
客觀講，真能用得上的人很少！但，你要努力練習，效果還是很好的！關鍵在人！
13樓：獨之寂滅
按理說中國來說太極應該是最高武學了，如果它也是花架子，那就沒有強的了
中國傳統武術到底能不能打 真實的中國功夫有實戰性嗎
14樓：傲骨無痕
沒有拳不好，只有練不好，關鍵是看練習的人。任何格鬥術都是要打出來的而不是說出來的。
傳統武術是存在的，也有其可取之處。個人相信傳統武術。
但近些年傳統武術被神化了，各路**宣傳造勢甚至造假。
其實傳統武術沒那麼神但也沒那麼假。
中國傳統武術真的沒有實戰價值嗎
15樓：福州禪武
中國武術還是有用的，只是發展的緩慢。
中國武術因為缺乏實戰的環境，很少與其它拳術交流比賽，所以有些招式，慢慢在退化，這是事實，但並不能因此否定了傳統武術的價值，武術是前人不斷總結的經驗學，能存在這麼多年，有很多傳承者在努力保留，就說明它是有價值，只是目前缺少交流比賽，傳承者也缺少專業的訓練時間。
16樓：古惑
我所知道的傳統武術最有實戰性的就是廣西的古壯拳，古壯拳各個人體關節都能進行攻擊！只是現在很少有人願意學了，沒多少人願意從小練習，怕苦怕累！幾十年前的中國傳統武術還是很厲害，那會練武就是從小開始習武，練武就是練一輩子。
比如：許世友上將就是少林寺武僧出身，練武時背貼在釘在牆上棍子上睡覺練平衡，戰場白刃戰七八個人近不了身。這是許世友將軍自述的！
現在沒有這樣練武的了，以前練武是為了保家衛國，傳承武道，練武方法跟現在也完全不一樣。現在練武是養生健體，博人眼球，性質不一樣，練法也就不同，但比普通人還是要強一些！
「中國功夫」有實戰性嗎
17樓：傲骨無痕
沒有拳不好，只有練不好，關鍵是看練習的人。
傳統武術是存在的，也有其可取之處。個人相信傳統武術。
但是傳統武術缺乏實際戰績的支撐，因此難以令人信服。
近些年傳統武術被神化了，其實傳統武術沒那麼神但也沒那麼假。
18樓：
傳統武術基本不同於現代的競技武術，實戰型還是很強的，包括，東方武術共有的，踢打技法，還有獨特的擒拿，甚至地面技術，但是。流傳的到現在，只剩下幾個架子，懂得招法拆解的也不多，缺少實戰訓練的。武術的傳統訓練系統也基本破壞（比如，二指禪本來是練習點穴的**，現在卻成了表演的東西），如果引入現代的擊打訓練，抗擊打訓練，武術還是相當武術的優勢是顯而易見的
中國武術為何失去了實戰性？
19樓：匿名使用者
中國武術源遠流長，從古一直延續至今，在古代武術講求實戰性和致命性，在古代武術可以說是殺人技，直到武術一直流傳至今慢慢的演變成了強身健體得運動，從而也就失去了實戰性。
20樓：博達國學
基本功不牢,缺乏實戰訓練。
21樓：匿名使用者
中國的武術注重於比武爭冠，已經失去實戰性。
中國武術可以實戰嗎？ 5
22樓：綠色三友強凡亮
分為兩種
功夫是殺人技，以最快的方式殺死目標，就是功夫的真諦，在冷兵器時代，中國功夫肩負著保家衛國的重任，不僅可以實戰而且遙遙領先於整個世界。 中國武術是一種表演，通過訓練，追求瀟灑美觀的動作，和跆拳道柔道冬蔭功等等一樣 是一種獨特的人體美學， 而且中國武術還有很好的養生效果，老少皆宜比如太極拳五禽戲，包括瑜伽柔術也是一樣的。 現代社會不再需要中國功夫來保家衛國，於是這些殺人技已經消失殆盡，但是中國武術已經走出國門讓世界都能看到獨特的中國美。
23樓：一生的劍
中國武術一般分四類的，李小龍練的是實戰型的，是真能打的。不然也不能發展出綜合格鬥。但其他的還有表演型、鍛鍊型和競技型。後三者都是不能實戰的。
所以不能說假的，這要看你要學什麼型。基本上很多功夫都有這四型。一龍是誰我就不認識，我只知道武術是這樣分的。
所謂花架子一般就是指那些非實戰型的武術吧。
24樓：匿名使用者
有實戰性！但是你別指望大街上的武校和武術班教你。我在15歲那年拜一個老先生為師學了三年通背拳，套路一點沒學！
練了三年散手和基本功。結果打架就沒吃過虧，一對四還能全身而退！18歲那年一拳打斷別人肋骨，想不到**替我去派出所自首把事扛下了，連我爸爸都不知道是我打的。
第二年**去世，從此不再練拳！
25樓：夜雨丶醉朦朧
一看你也是不懂武術呀，套路是編出來表演的，但是拆分開來就可以實戰，那麼多招式連線起來，貫穿起來就是套路。你把大擒拿小擒拿連起來表演一下，也一樣，把套路里面的招式單拿出來就是可以實戰，不貴過看你會不會熟不熟，套路在實戰中不是按照表演的順序表演出來，而是見招拆招，
26樓：塵緣名字而以
沒有不練過毒打與練習是實戰性很差的。
難道中國武術真的沒有實戰性嗎？
27樓：★黑夜王子
殺人主要是為了戰爭。中國的戰爭特點是人多地廣，所以決定了對戰略的重視，以及對具體單兵能力的忽視。簡單說，中國的兵法戰術相當強，但是單兵的格鬥能力、**效能、知識技能儲備都比較差。
對軍人的要求就是服從命令不怕死。這是因為軍隊人數眾多，要大批量培養好每一個人，提供大批量精良兵器很困難，所以為了數量，就只能犧牲質量了。
所以總體上說，中國武術的實戰能力並不是特別強。中國的冷兵器質量也不是上乘的。
28樓：瘋道士退出江湖
我告訴你，如果你是想學武認為是來殺人的話，很簡單，你想殺人可以用槍，為何來習武？習武並不是爭強鬥狠，而是讓你從武術和一定的實戰中明白做人的道理，而不是像你這樣一味的打打殺殺，你連基本的習武道理都不明白，還談什麼實戰？
中國到底有沒有古武術
影視作品中的武功，是經過藝術誇張的。清朝統治時期由於滿清貴族為維持自己的統治地位，一度限制練武，所以清代的武術活動不如明代。但由於武術在民間已有廣泛群眾基礎，加之當時存在許多反清復明組織，人民群眾習武練功以圖推翻滿清統治之風反而使各種流派的武術更加紛呈於世。以地區分有南派 北派，以山川分有少林派 武...
中國武術真的沒有什麼實用性嗎，中國武術實用性怎樣
中國武術打過匈奴殺過鬼子，怎麼可能會沒有實用性。歷史上有真實事例 孫祿回堂 清末民答初蜚聲海內外的著名武學大家，堪稱一代宗師。年輕時好鬥，踢館無數從未落敗，藝成後遊歷天下，無有敵手，在世名家皆為歎服，曾信手擊昏挑戰的 著名格鬥家彼得洛夫。年愈花甲時，力挫日本天皇欽命大武士板垣一雄。古稀之年，又一舉擊...
為什麼中國武術沒有國外的流行是中國武術連起來太苦太累了麼
樓上說的對，你能遇到一個好 真的是要靠緣分的。其實中國功夫在國外比在國內流行，中國人都把自己的東西對調了，其實中國從實戰和美觀都遠遠超過其他外國武術，唉！真希望能振興武術，我也在盡一份力，我希望大家一起努力！把國術發揚光大，讓外國人知道，中國人是無敵的！武術不是要以站出來與人比試為目的的，也不是可以...