1樓：匿名使用者
真的素質高低和文化的程度並不是成正比的，我們也聽說過新聞上講到了受過高等教育的人犯法，或者說做出非常不合格的事情，這個跟自己的家庭背景和自己的經歷都是有一些關係的。
2樓：陳晨
一個人素質的高低和文化是不成正比的，素質的高低跟家庭的教養也有一定的關係，很多大學生素質卻非常的低，經常都是滿口粗話，行為舉止顯得很低俗
3樓：小青果兒媽媽
一個人的素質高低和文化程度成正比嗎？不能成正比的，文化低但素質好的人很多。
4樓：輪胎超人
這個是沒有絕對的關係的
5樓：翠柳清茶
正比。有的人文化雖高，但品德欠
佳，而有的人文化雖然不高，但品
德高尚，所以要具體分析。
請採納謝謝！
6樓：匿名使用者
一個人的素質高低和文化程度是不成正比的，文化程度高，不一定素質高。
7樓：晴天便好
人的素質高低和文化程度成正比嗎，有的人跟文化是有關係的，絕大部分的人文化高的人都更有素質一些，只有個別的人也沒有素質。
8樓：羊柴燒餅
一個人的素質高低和文化程度成正比完了也不能成正比的素質高低和文化沒有對比性啊
9樓：匿名使用者
一個人的素質高低和文化程度成正比嗎？這個一般情況下來說是有決定性的關係的
10樓：匿名使用者
一般情況下成正相關，但也並非絕對，除非你做一個覆蓋面儘量大，樣本數儘量多的調查，才能得出一個大概結論。
11樓：龍哥的賬號
一個素質高低文化程度不是成正比的，因為人和人之間都是不一樣的，這個東西一定是有落差的。
12樓：梅馨尹我
那當然，一個人的素質高低跟文化程度是成正比的。
13樓：春花秋月
素質高低和文化程度不一定成正比，有的人雖然沒有多少文化，但是她的素質還是很高的
14樓：易楊情感灣
也不完全是一個人素質高低的話，跟文化的話多少還是有一定的影響，但是不會很大，有些人是以生俱來的，還有後面教育培養出來的。
15樓：左傾少一
不能說沒有完全的關係，有的人文化程度越高素質越高，但是還有一些人就在文化程度高，素質也是很低的，所以還是要看人。
16樓：匿名使用者
一個人的素質包括道德修養、文化程度、身體體質等多個方面，一個人的文化程度取決於該人受教育的知識面。文化程度高不能完全決定該人的素質高，一個人的素質高低也不能反映他的文化程度高低。相反，一個人的文化程度低可能他的其它方面素質高。
因此，一個人的素質高低和文化程度不一定成正比。
17樓：冰涼小手被佔用
一個人的素質跟文化程度有一定的關係，但是不會成正比，有些書讀的越多的人反而越素質低。這個不好對比的，每個人都不一樣不可一概而論。
18樓：匿名使用者
一個人的素質高低與文化程度有一定的關係，但並不一定成正比，有的人，文化程度不高，但素質很高。
19樓：匿名使用者
不會的，文化程度高的人修養不一定好，素質高的人一般修養都好。
20樓：匿名使用者
我認為是正比的，因為你的學歷較高的話你的行為，語言都會不一樣
21樓：遊俠丶逗比
不會的，壞水最多的不就是讀書人嗎，仗義每多屠狗輩，負心最是讀書人
一個人的修養和素質與自身的文化程度成正比嗎?
22樓：匿名使用者
不成，因為每個人的成長曆程都不一樣，家庭教育也不一樣，所以每個人的修養和素質都不同。文化程度只能證明一個人有學識而不能體現修養和素質。
一個人的素質和文化程度，年紀是否有直接關係
23樓：扣
沒有關係。影響人思想素質高低的主要原因是自己，文化程度再低，居住環境再差，但你可以像荷花一樣出於泥而不汙；文化程度再高，居住環境再好，如果把持不住自己，就會出現**腐敗、人才犯罪、大學生**之類的事。
什麼是素質,素質和文化程度成正比嗎?
24樓：匿名使用者
大多數時候成正比。。。還有比較主要的，和物質條件業成正比，小到一個家庭，大到一個國家都是如此
25樓：窮傻了餓呆了
一般的情況，農村人的文化低於城市人。農村人有的是大學文化人，他們在城市，可以發輝文化，但是等到了農村，就發輝不出來了。農村四周圍都是大老粗，你再有文化，大老粗一句話也可能噎死你。
26樓：匿名使用者
文化修養能使人克服很多的缺點,自律一些.但是文化低.家庭環境好也一樣能具備好的品質.不能一概而論的.
27樓：匿名使用者
不...是後天環境造就的
一個人的素質高低是和本人的修養,文化程度,家庭環境,社會交往,所掌握知識的多少有關嗎?
28樓：匿名使用者
如何培養心理素質
我們都知道，太多的書，告訴我們，要自信，要堅毅，要寬容，要有愛心...... 對，都對。但，如何做到？
許多時候，我們找不到答案。現在，牛頭嘗試與大家分享一些切實可用的方法。這些方法不一定能適應每一個朋友，但我相信可以給大家一些啟發，大家舉一反三，觸類旁通，可衍生出一些適合自己的技巧。
沒有最好的，只有適合的。好了，讓我們開始吧。
我們都知道堅忍是一切成就中極其重要的因素。它是形成強大意志的幾個因素中很核心的一個因素，現在，牛頭分享運用堅忍的幾個方法。這些方法或**於成功學經典，或來自nlp經典。
堅忍：堅持＋忍耐
●1、什麼是堅忍：不受自己情緒的干擾，不受外界眼光及言論的影響，冷靜從容地做自己該做的事的能力。不寄望於奇蹟、不依賴於他人、不滿足於平庸、不放棄誠信，把改變現狀，達成目標的責任承擔起來。
▲2、具體方法：
第一個技術：【宰殺大象技巧】。
你不可能一口吃下一頭大象，所以，我推介宰殺大象法。這個方法寫在拿破崙·希爾的《成功定律》中，我最信賴的技巧之一。如果你的目標是今天整理十份檔案。
好，假設你有八小時的工作時間，要做12份檔案，好，將時間砍成四段，每2小時做3份，那一小時是一份半，在這一小時內，你就專注於這一份半，不要去想後面還有多少。你會發現，這樣心理負擔會小很多，你不用一小時就可以做完那一份半，休息一下。重新衝刺！
我這陣子在幫一個論壇識別一些書籍，如果沒有這個方法，我不可能堅持到最後。所以我相信它的威力。
第二個技術：【「給自己一個吻」】
重下決心。這個方法出自偉大的艾琳·c·卡瑟拉在她的《全力以赴》中提到的。無論何時，當你失敗了，做錯了，不要責罵自己。
要肯定自己已經做出的努力。如，你支援跑步，13天，第14天沒跑。不要罵。
要對自己說，雖然今天我暫時失敗了，但我堅持了13天，很好。我明天開始要重新努力，這次我要堅持比13天更長。我一定可以的。
接著，我們開始有了一些成功。在這個過程中，我們會經歷一個過程，就是低潮，或阻滯不前。那麼，有一個技術會幫到我們。
第三個技術：【「我只要一步就好」技巧】
這個技巧與【機械啟動技巧】一樣，是用來突破懶性的。有時，開始做一件事，你覺得無論如何都不想做。可是情況又不得不做。
你可以給自己一個承諾，與其放棄，不如做15分鐘，15分鐘後再決定要不要繼續下去。結果，當你做了15分鐘後，往往會覺得要繼續做多一個15分鐘並不是真的太難。
（牛頭注，這個技術又叫【每天進步一點點技巧】）
同理，在生活中，有時我們有一些困境，覺得好難過去。這時告訴自已：我只要一步就好。你將精力專注於每一天的生活，不要去憂慮明天。就這樣，
一天，然後，又是一天，日子就在眼前滑過了。這個技巧來自《心力學》。
進一步的應用，這個技術是包含一個自我超越的觀念。所謂進步一點點，不是與別人比，而是與自己比。今天比昨天棒，明天比今天好。
如果我們可以活五百年，我們可以選擇按家人的標準活一百年，按朋友的標準活一百年，按上司的標準活一百年，按戀人的標準活一百年，最後一百年，才為自己活一活。但是，我們可以活五百年麼？不行。
所以，我們必須按自己的標準而
活。 第四個技術：【自我暗示】
不斷重複下面這幾句話，在空閒時重複，在困難時重複，在突破時重複，在成功時重複，重複就是力量，重複就是希望，讓我們開始吧。絕不、絕不、絕不放棄。只要生命不息，我就永不放棄。
成功者絕不放棄，放棄者絕不成功。
●3、方法的應用建議：現在就開始！！！現學現用，不斷實踐，反覆行動，溶入血液。
素質是一種良好的行為習慣，你只要時刻提醒自己，規範自己的行為習慣，就可以做到的
人的素質和文化程度成正比，對嗎
29樓：獨特仙
不對，不管高低的教育都有好壞之分啊，有的人文化並不高但是心並不壞，有的人文化確實很高但心並不好，我們常說的素質是說這個的本性對人的態度還有走路坐臥之太啊，還有知識的多高，文化程度越高要好的數素質應該越好才對啊，並不是全對的啊，主要應人而論啊
一個人的素質高低是和本人的修養,文化程度,家庭環境,人際交往,所掌握知識的多少有關嗎?
30樓：百度使用者
應該有99%的關係吧，文化修養是靠不斷學習得來的，我想在這裡面個人修養應該最重要吧。
31樓：楓島
大部份是。但是，漏掉了幾點。 同時，和一個人的道德觀，人生觀，為人處事態度有關。 希望我的補充能讓你的問題更具體。
一個人的素質和他的學歷成正比嗎?
32樓：匿名使用者
不絕對說真的，學歷高的人，素質不一定好。記得有人說過，成績好的學生再次看到老師會當成沒看到，而成績差的就很親熱的。
學歷底的，素質不一定差。他知道自己成績差，所以每個動作與言語都會小心謹慎。
所以。。/
33樓：童話丟哪兒了
不成正比
患難見真情，飽暖思淫慾；說明素質的高低和生活環境的優越沒有關係。
古代**腐敗很多都是當時「高學歷」的人才。
有些人雖然學歷經濟都不好，但是起碼知道誠信做人，但是很多有錢有學歷的反而這點道理都不懂
個人修養與文化程度成正比嗎？
34樓：匿名使用者
中國過去的教化[教育],含有兩個方面:一方面教做人;一方面教知識.因此先人們的修養與文化程度相關.正是:不讀詩書不知禮.
一個人的修養來於社會,學校,家庭三個方面的教育和支撐.可以說中國古代在這三個方面是教育嚴格,支撐有力.獲得了世界公認的"禮儀之邦"美譽.
現今家庭教育很弱,學校只維持著智力教育,而社會是反面教育,因此造成修養與文化程度脫節.
35樓：明軒獨尊
個人修養,是一個人品德,素質的表現;
跟文化程度正好相反
比如說:現在學校不是提倡素質教肓嗎?如果像你說的那樣的話學校就沒這樣必要了...所以結論是相反的
36樓：匿名使用者
個人修養和文化程度這兩者沒有比例關係
例一 如果你說這二者是成正比的，那麼，可以推出：文化程度越低，個人修養越低， 我們中國有9億農民兄弟，他們的文化水平都不高，根據上述的推論，我們是不是可以認定，這些農民的個人修養都很低，而且每個人都很低？ 當然不可以，絕對不可以這樣認定
例二 如果你說這二者是成反比的，那麼，可以推出；個人修養越高，文化程度越低，或者是，個人修養越高，文化程度越低。 那麼是不是可以說，我國的那些文化科學領域的高精尖的科研人員，他們文化程度很高，但是他們的個人修養就很低？當然不能這樣認為，如果是這樣，我們國家還怎麼發展下去啊
綜上所述，二者之間不存在比例關係
37樓：匿名使用者
不能說絕對沒有影響，畢竟受過高等教育的人在知識量方面還是有優勢的，當你接觸的知識多了以後，比如你經常閱讀一些為人處世的書籍的話，在遇到一些問題時，不是片面的按照自己的想法去解決，也會想想同樣的問題有沒有其他的更好的解決辦法，或者是那些智者遇到時如何去面對，這就給你處理事情有了理論依據，會更全面的去思考問題！
個人修養還與人的性格有關，正所謂海納百川，有容乃大吧！這個不是學歷越高就能做到的！
多讀書，讀好書還是有益處的，這是不變的真理！
學歷跟素質成正比的嗎
不成正比的，沒什麼直接關係，我在讀研究生，學校裡還是有蠻不講理的，只能說學歷高的人可能素質會稍微好點兒，但並不意味著學歷低的人素質就不高。不是的，學歷只能證明這個人讀書讀得多但不能證明這個人整體好壞，學歷高的也有素質低的，學習低的也有素質高的。學習能提高一個人的涵養，從而也會提高一個人的素質，但不乏...
人的拳頭和心臟成正比嗎
一般來說，心臟與本人的拳頭大小相當.但是,心臟的功能不是完全由大小 體積 決定的,在於心肌的強度,在於心室結構的完整.如果在硬體 結構 上沒有什麼問題,那就要多多鍛鍊,比方游泳等.這不是心臟的問題，你的肺活量不夠大！多運動多鍛鍊！要加強鍛鍊！是的，人的心臟和自己的拳頭大小是一樣的。你是不是很瘦啊？是...
人的文化高低和他的道德素質關係大嗎
什麼是道德，什麼是素質，概念現在都不統一，沒法談。道德和素質其實是雙關語，它在每個人心理的概念不一樣，導致爭論不休，其實兩人說的不是一件事，但是用的詞是一樣的 道德素質。我用我的方式談。文化高的人，基本上不會在公共場所大聲喧譁 抽菸。我說的是基本上，你不能因為個別現象來否定我的說法。但是強調一下，靠...