1樓：匿名使用者
讓對方承擔主要責任，便於賠償，交警有可能認定同等責任。
2樓：同意
我認識你，，當天我在場。。。你在在五一路和開州路口對吧 。當天其實是那人故意撞你的，，不知道後來怎麼判的？ 不過，肯定你賠付多
3樓：肖振涵
你這情況和我一樣的，
十字路口 我是由西向東行駛，對方車輛由北向南行駛，發生車禍·我行駛方向紅路燈沒亮
十字路**通事故怎麼定責。當時我由北向南行駛。對方是由西向東行駛。當時我車速不快 正好過到馬路中間
4樓：維生素
看有無紅綠燈。無紅綠燈同等責任。有紅綠燈，看誰創紅燈誰負全責。
5樓：匿名使用者
肯定有人闖紅綠燈了吧。誰闖燈誰全責
問：車禍，在沒有交通訊號燈，讓行標誌的十字路口，我由北向南行駛，對方有西向東行駛，我已經行駛到馬路
6樓：與各位同行
個人認為，你的責任大。
沒有交通標誌、標線控制的，在進入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行。
具體的責任認定，以交警的為準。
7樓：ly***te琳琳
雙方有責任，劃分只能聽交警的。
8樓：123abc微風
拜託！這個問題應該問交警！
在沒有訊號燈和線標的十字路發生交通事故，我騎車由北向南對方是汽車由西向東誰的責任大
9樓：童燕瓊
這種情況是路口發生的，機
動車和非機動車之間的交通事故。
在路口按照交規，機動車應該禮讓行人和非機動車，即禮讓斑馬線，所以機動車的主要責任；
按照交規，非機動車（即自行車）經過路口應該推行，不應該騎行，所以自行車也有過錯，所以自行車次要責任。
按照責任比例，基本上是機動車70%，自行車30%。如果自行車是推行的，那麼機動車的全責即100%。
問：車禍，在沒有交通訊號燈，讓行標誌的十字路口，我由北向南行駛，對方有西向東行駛，我已經行駛到馬路 20
10樓：紫情墨凝
這要看是不是搶道了，你也有點責任，不會全責。
11樓：匿名使用者
雙方證件齊全的情況下，對方負全責，因他撞你
車在十字路口出現了交通事故，有交通訊號燈！我由西向東直行，另一方由北向南直行，
12樓：毛秀才嗎
沒問題。這是典型的燈頭讓燈尾。即在綠燈開始時的車輛必須讓綠燈結束時通行的車輛先行。
但是如果有一方屬於黃燈通行的，那麼黃燈應當全責或主責。但是黃燈亮時已經過停止線的，不算闖黃燈。
交通事故，十字路口我由西向東行駛，對方由北向南。我撞對方右前輪，對方沒有懸掛機動車號牌也沒有臨時牌
13樓：╰┄]煙蔑了
不懸**牌是不准許上路的是無路權車輛
14樓：匿名使用者
他違規行駛，但不一定是違章！
我是一輛轎車由西向東行駛，對方是一輛貨車由北向南行駛，在一個沒有交通訊號燈也沒有主次道的十字路口發
15樓：匿名使用者
這樣一個路口通過的規則是讓右邊車先行，這事故明顯是貨車違章沒讓你，他負全責
16樓：憶當級輝哇
這跟超速有什麼關係啊 ，你直接等交警處理得了
發生交通事故當時不報警事後還能報警嗎
可以的，不過交警有可能無法認定責任 交通事故當時沒報案過後可以報案嗎 道路交通事故處理程式規定 第十二條的規定，當事人未在道路交通事故現場報警，事後請求公安機關交通管理部門處理的，公安機關交通管理部門應當按照本規定第十條的規定予以記錄，並在三日內作出是否受理的決定。經核查道路交通事故事實存在的，公安...
發生了交通事故,我方全責有人傷,我該怎麼辦
當心對方起訴的時候肯定將你和保險公司一起起訴,保險公司在保額範圍內賠償,超出部分,由你承擔。本意見僅根據提問者的描述作出,最終意見應以有關事實經具體核實後再行確定,本回答不作為最終的律師法律意見。交通事故我方全責可以起訴保險公司嗎 對方可以把你方和保險公司一起起訴到法院 或者你賠償後,保險公司理賠有...
交通事故導致的賠償問題，交通事故賠償問題！我方是受害方，但是佔主要責任！
交警的判定是對的，你這個不構成犯罪什麼的，只是因為你離開現場，要負全部責任而已，現在起訴到法院，你就直接等著 就可以了，不是什麼大事，後他的要求法院未必全部支援，他起訴的時候可以要求各種費用，但法院在審理後，不會全部支援的。就是支援了，也是保險公司出錢，你不用太擔心。碰到這樣的人，確實難纏，但交警的...