1樓：湫去來兮
對方辯友既然認為好人有好報，那現在如果有一個老太太公然倒在你面前的你敢扶嗎？開車時有人刻意倒在你車前你敢下車嗎？走在路上有可憐的外鄉人說沒錢吃飯，你給他們吃的他們不要，卻要你請他們去一個陌生的地方吃飯，你敢去嗎？
現在社會上的**越來越多，也越來越精密，沒誰天生喜歡做壞人，也沒誰不喜歡做好人，但好人就一定會有好報嗎？
農夫與蛇這樣的故事還聽得少麼？我們沒有做錯什麼，只是做了一個好人，為什麼我們就要被欺騙被背叛?
好人未必有好報!我方觀點並不是讓大家不做好人，或是做一個壞人，而是想說，好人未必有好報，你們的善良，必須帶點鋒芒，在自己能自保或是自己力所能及的情況下再去幫助別人，再去做一個好人，而不是一個傻瓜!
2樓：帖晨枝慧穎
如果好人沒有好報，難道壞人有好報？請問對方辯友你覺得你是好人還是壞人？如果你是好人，那按對方的觀點看來，好人沒好報，你為什麼做好人？
如果你是壞人，你能舉例說明你做了什麼壞事得到了好報？
我們有一場辯論賽，正方是好人總有好報，我是反方好人未必有好報，我應該怎麼樣問正方問題，有那些刁難的
3樓：掉血野人山
要強調bai這是個事實辯題，不討論du「好人應該有zhi好報」，這一點反方是dao應當承認的。版
確認這一點後，事例權就可以擺上來了。
舉個例子，前段時間連續的「馬路訛詐」事件，路人伸出援手反而賠錢惹官司，因為沒有儲存證據而難以翻案。
再舉個例子，文革時期許多老黨員被整，很多人投湖跳樓，他們有好報嗎？當然對方可以說這些人得到平反和歷史公正的評價了，請注意，這裡的「好報」如果都需要惡報來過之後再來，那麼正方是否需要說好人總是啥報都有？遲來的正義還是正義嗎，這恐怕又是另一個問題了。
反方不好打的地方在於，前提是「好人」，這個前提下對方總能找到這一群體的閃光點，但這不能直接推導到'報「的層面。
你來問這樣的問題，估計還是中學生吧，再跟你說細一點。反方之所以能成立，就在於"好人」、「好報」都是道德概念，道德概念與今日的法律規範是有衝突的。法律講證據，講規則，講事由，而道德講情理，講**，講群意。
只要法律的「好」與道德的「好」不能完全重合，那麼本題中的反方恆成立。
艾瑪不該說這麼霸道的邏輯的。。。。
4樓：time暖暖暖暖
好人不長命
禍害遺千年
學校辯論賽，我是「好人有好報」正方，如何辯論能說的對面啞口無言。
5樓：1號文庫
如果好人沒有好報，難道壞人有好報？請問對方辯友你覺得你是好人還是壞人？如果你是好人，那按對方的觀點看來，好人沒好報，你為什麼做好人？
如果你是壞人，你能舉例說明你做了什麼壞事得到了好報？
6樓：匿名使用者
好心一定有好
報：俗話說得好,惡有惡報,善有善報.那麼好心必定有好報這便是我方的觀點.
對方辯友請想一想,倘若好心沒有好報的話,那麼這世界上還有誰會幫助他人呢?恐怕沒有了吧.雷鋒做好事,或許他得不到任何的好處,但他卻被人們至今歌頌著,難道這不能被認定為是好心有好報嗎?
這不恰好說明了我方觀點?
7樓：錯錯錯錯錯錯
儘管做好人累，很累，我也不願意傷害好人的，
左右為難的，鬧心，沒有天理沒有制度金錢社會，眼裡只有錢的，壞人什麼感情都沒有這樣人還是很多的呢，只是有些人不知道的，偶爾他們也做些好事情所以有些人發現不到他們勢利眼，有錢人都是好人嗎，不一定什麼都不是一定的
懸賞，學校要進行辯論賽，我是「好人有好報」正方，怎麼辯證，要說的對面啞口無言，無言以對。還有反方會 50
8樓：匿名使用者
你最好反方。。。
我1朋友和我講了個現狀。。。
自己用4塊錢買了8個棒棒糖，到幼回稚園騙走答了6個小孩。。。賣了5萬多，晚上話1000找了個小姐，用麻醉劑下了2個腎，買了20萬，買了把衝鋒槍，2件防彈衣，搶銀行，得到500萬，高高興興回到家鄉的小路上，發現有個老奶奶躺在地上，扶了1把，不說了，就剩下4塊了。。。
這就是中國的現狀。。。
可怕的老太太。。。
9樓：痴人誇夢
直接說當今社會扶不扶的問題
我是反方好人未必有好報 辯論賽可能會問的問題
10樓：
如果好人沒有好報，那麼為什麼還要做好人呢？社會如何進步，人類如何和諧呢？
11樓：瘋狂牛頭
好人都有好報為什麼還要做壞人。
好人有好報辯論賽我是正方，反方是好人未必有好報！我是四辯，但是找不到合理的論據，有誰可以幫幫忙嗎？
12樓：匿名使用者
「好人會有好報」粗一想沒有什麼客觀依據。仔細想想卻不然，世界上絕大多數人內都是有容恩報恩，有仇報仇。社會就像是一個反作用器，通常你付出什麼就會收穫什麼。
我想，很少有這樣的人，你經常欺負他，出賣他，他卻還拿他最好的東西和你分享。也很少有這種人，你真誠待他，他卻出賣你。這種人在電視劇裡經常可以看到，但生活畢竟不是電視劇。
尤其是那些經歷過磨練，真正吃過苦的人，更為看重恩仇。有大智慧的人都會選擇做好人，他們表面上看起來是吃虧了，很愚蠢，其實做好人能得到多少好處只有像他們那樣能看到常人看不到的微妙地方的人才能明白。
13樓：謎人物
好人? 我看你連人類都不是吧？
關於「好人有好報，好人沒有好報」的辯論賽稿子，我是正方，好人有好報，該怎麼說啊！急 30
14樓：匿名使用者
好人會有好報」粗一想沒有什麼客觀依據。仔細想想卻不然，世界上絕大多數人都是有恩報恩，有仇報仇。社會就像是一個反作用器，通常你付出什麼就會收穫什麼。
我想，很少有這樣的人，你經常欺負他，出賣他，他卻還拿他最好的東西和你分享。也很少有這種人，你真誠待他，他卻出賣你。這種人在電視劇裡經常可以看到，但生活畢竟不是電視劇。
尤其是那些經歷過磨練，真正吃過苦的人，更為看重恩仇。有大智慧的人都會選擇做好人，他們表面上看起來是吃虧了，很愚蠢，其實做好人能得到多少好處只有像他們那樣能看到常人看不到的微妙地方的人才能明白。
15樓：少年中國強
辯論想贏的關鍵在於抓住對方的漏洞，給予最嚴厲的反擊，至於好人有好報舉事例就好了
16樓：錯錯錯錯錯錯
儘管做好人累，很累，我也不願意傷害好人的，左右為難的，鬧心，沒有天理沒有制度金錢社會，眼裡只有錢的，壞人什麼感情都沒有這樣人還是很多的呢，只是有些人不知道的，偶爾他們也做些好事情所以有些人發現不到他們勢利眼，有錢人都是好人嗎，不一定什麼都不是一定的
辯題：好人肯定會有好報、好人未必會有好報。我是反方好人未必會有好報。我是反方一辯…。。該怎麼寫陳詞
17樓：匿名使用者
我朋友在路邊扶了一個坐輪椅的老人，剛一扶老人的兒子就過來了。說是看到我朋友給推到的，讓賠錢，我朋友把他哥找去了都，最後賠了3000元
18樓：匿名使用者
就寫現在的老人摔倒，沒人敢扶就對了
我是反方好人未必有好報辯論賽可能會問的問題
如果好人沒有好報，那麼為什麼還要做好人呢？社會如何進步，人類如何和諧呢？好人都有好報為什麼還要做壞人。我們有一場辯論賽，正方是好人總有好報，我是反方好人未必有好報，我應該怎麼樣問正方問題，有那些刁難的 要強調bai這是個事實辯題，不討論du 好人應該有zhi好報 這一點反方是dao應當承認的。版 確...
我是反方,辯論古代好，辯論賽 我是反方，當代大學生穿越回古代能不能更好的生存？
個人建議從以下一個方面進行反方辯論，論據自己去找 1 古代充斥戰爭，朝代的更換，苦的永遠是百姓。2 結合馬克思主義 人的全面發展，古代是階級社會，人有嚴格的三六九等之分，與現在的全面發展相悖 3 各個朝代無不進行思想的統治，阻礙社會的進步 4 交通不便利，導致辦事效率的低下，資訊傳遞的緩慢 5 生活...
辯論賽做好人比做壞人更難從哪入手
從利益關係 抄入手，好人要考慮雙方利益，而壞人只要考慮自身利益。從結果入手，好人可能得不到物質胡東西，但是壞人能得到暫時的物質安慰。從要求入手嗎，做好人，要我們在遵守各種規則的同時滿足他人的需求，但是做壞人只要自己開心就好 從責任心入手，好人要求擔當，壞人不需要考慮後果。還有很多方面你自己可以去想，...