1樓：三春三月憶三巴
可不能看錶bai面的意思的
其實是劉備du故意這zhi樣說的，就算劉dao備不說這樣的內話，以諸葛亮的為人，肯容定也是盡心盡力輔助劉禪的，當然劉備也知道。
而為什麼劉備要說這番話呢，其目的是為了讓諸葛亮誠惶誠恐，不得不更死心塌地的為蜀漢賣命，就算時局不定也不會取而代之。這才是劉備的終極目的。不得不說，劉備才是三國裡最會玩弄權術的，只是可惜不該他得天下，空有臥龍，鳳雛，五虎將！
2樓：匿名使用者
讓諸葛亮比得不在群臣面表態，以後如果篡位，則有失諾言，古人對承諾很是看重的！
3樓：匿名使用者
劉備應當算是難得的明君，對手下給予了足夠的信任，諸葛亮也深知這一點，版所以當他手握權重權，功高蓋主時不用擔心哪天會突然人頭落地。最大限度發揮了手下的能力，劉備才得以白手起家。臨終拖孤應該是無奈，考慮到多年情誼和蜀國存亡當然還有諸葛亮本身，殺他是不可能的，主要還是想讓諸葛亮盡全力輔佐阿斗。
諸葛亮生性懶散、灑脫，應該對帝王之位沒什麼興趣，但少了明君，他已不敢再立戰功，所以劉備死後諸葛亮就沒有之前那麼神奇了，轉而將大部分精力替阿斗操勞，鞠躬盡瘁，死而後以
4樓：匿名使用者
有些學復
者是這樣解釋的，我制覺得比較有道理：
隔山震虎。防諸葛亮篡位。意思是我已經料到你可能會篡位，自然做好你篡位後搞掉你的安排了。
但我個人更認為，一切辦事情的方法都要講究隨情勢而定。
劉備說的就是他的本意，因為諸葛亮跟他那麼多年了，對他還是很信任的。
劉備知道劉禪很難勝任，與其最後情勢敗壞到被滅亡，不如讓諸葛亮掌握大權，以大局為重。好好想想吧，被滅亡做亡國的君主，有被殺的可能。還不如安心的在諸葛亮的手下過舒舒服服的日子。
可惜諸葛亮還是沒有能突破封建思想的枷鎖~~
5樓：匿名使用者
劉備這話很可來
能是因為要防止自
諸葛亮篡位，而bai且又能進一步du得使諸zhi葛亮死心塌地地dao為蜀國效力，因為他自己知道自己兒子的事，根本就不是一個做大事的人，如果沒有諸葛亮，那一定蜀國一定沒戲了。就象當時在趙雲面前摔自己的兒子，不也是為了收買人心嗎？從另外一個角度說，他根本就是一個很會耍心計的人。
其實這也不是貶他，因為做君王的總是要有點心計才能做到君王，就象劉邦，不也是一個很會耍心計，收買人心的人麼？再說了，如果劉備真的有這個心，他大可把位子直接讓給諸葛亮啊。
但是，我有一點不明白的就是諸葛亮，他才高八斗，如此聰明，沒可能不知道劉備被底下真正的意思，但他還是鞠躬精粹的為蜀國做事，這又是為什麼呢？
難道真的被劉備的三顧感動了，感動成這樣子？？
6樓：匿名使用者
我想也只bai是什麼人就du什麼看法,而我本人看法：人zhi將死言必善,明知dao阿斗不是那塊料,又怎麼舍回得讓自答己一輩子的基業毀於一旦？？篡位後阿斗可能也會死，不過怎麼說也是交給了忠肝義膽、才高八斗的小亮（這也算自己人了吧）以後建大國也還得個開國美名。
國亡了阿斗還不也可能是死？？將心比心是你你又會怎麼樣做？讓阿斗做皇帝多少有點扯後腿，只能說劉備也是無奈的選擇。
耍不耍曹操也是隻他想自己有一份天下，這有什麼好怪的，本來他不賣草鞋就奔稱雄來的，做得又不是很過份、極端。摔阿斗是有點做作，不過我想他當時也不知如何來表達他真失悼這樣一名大將會多心痛...趙雲也是這樣只要知道主公是這意思就ok了，做為一名武將，你在乎我認可我的作用效犬馬之勞也是心甘情願的。
找那些碴沒什意義的...
就算是歷史學家也沒有資格判定這個問題的，還是那句話，各有各的看法，你愛咋想咋想！
7樓：手機使用者
"5分真心5分殺意 兄弟自己體會就知道了
個人認為劉備才是三國時期 真正的奸人 耍了曹操 糊弄了趙雲 遮掩了天下人的耳目啊 "
真知灼見阿！！！！！！！！！！！！！！！1
8樓：東哥
他很奸哦...實際是想要諸葛亮死心塌地的幫那個傻子...
就好象以前趙子龍救他的兒子一樣.但是他把他的兒子扔在地上，實際上就是收買人心....奸哦.......
9樓：匿名使用者
劉備說的那句話是為了檢驗諸葛亮對劉家是否忠誠,如果諸葛亮當時答應了,那估計他就看不帶第二天的太陽了....所以所劉備是最奸詐的
10樓：匿名使用者
你是說演義裡的嗎？劉備知人勝於諸葛亮，演義他之所以那樣說。是內因為他對阿斗非常了容解，知道他才能不堪，若諸葛亮一心篡權，必然成功，所以說些話先堵住諸葛亮，讓他無法輕舉妄動。
劉備這個人還是很會玩權術的，屬於「致於人」那種。
11樓：匿名使用者
劉備是厚黑學的代表人物！
他是在試探諸葛！
諸葛之所以可以在那個重武輕文的年代立足是因為他摸透了劉備．請參考獻帝駕崩劉備稱帝過程！
12樓：い為你變乖
劉備深知阿斗不是帝王之才~所以他對小亮才說~你看不順眼他~可以取而代之~可惜小亮去忠心服侍阿斗
13樓：匿名使用者
演義畢竟是演義，不能相信的。歷史上不一定有這麼一回事。
14樓：匿名使用者
臥龍，鳳雛，五虎將！
n多的將領你們為什麼樣要上老劉的大大大大當呢?
沉默ing
15樓：匿名使用者
什麼仁義?這是招牌!劉備利用了一切可以利用的資源獲得了最大的成功,為什麼諸葛亮願意對他死心塌地?這就是本事,另外,個人認為阿斗也是個了不起的人物!
16樓：匿名使用者
說的是什麼話？原話是怎麼說的？？
17樓：拜清風
劉備多少有些假仁假義
劉備臨死前對諸葛亮說了什麼？
劉備臨死前對諸葛亮說誰不能重用?
18樓：小
馬謖。劉備臨死前和諸葛亮說：馬謖此人雖然博學多才，但此人總是有點言過其實，不可大用，因此再三叮囑諸葛亮不可重用馬謖，只可惜諸葛亮最後還是沒聽進劉備的勸告，在北伐中不聽部下的諫言，強行獨斷地派馬謖去守街亭，最後導致街亭失守，諸葛亮的北伐也失敗，還要揮淚斬馬謖。
原文如下：
先主臨薨謂丞相亮曰：「馬謖言過其實，不可大用，君其察之！」亮猶謂不然，以謖為心腹。
建興三年，亮徵南中，謖定攻心之計，亮深然之。後為安遠將軍，建興六年，隨亮北伐，以謖為中參軍。亮出軍向祁山，謖自告為先鋒往守街亭，然不從副將王平之言，犯了兵家大忌，致軍敗。
謖曾下軍令狀，亮斬之以正軍法，謖年三十九。後以線縫首於屍，亮親寫祭文。
19樓：水墨詩依
劉備死之前告之孔明：「太子軟弱，能輔則輔之，不能輔佐則可自立成都之主。」所以劉備好像並沒有不信任劉禪，只是劉禪太軟弱了，倒是馬超不被劉備信任。
劉備早就吸取了徐州時期被呂布傷害的教訓，所以很注意對馬超的防範，因此劉備死之前說不能重用的應該是馬超。
20樓：長記樓中粉淚人
馬謖，言過其實不可大用
劉備臨死前對諸葛亮說：「扶不起阿斗就讓他當皇帝」。他為啥不當？
21樓：k莫尛
都不是的 劉備先是說，君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。 又說，若嗣子可輔，輔之，如其不才，君可之取。 後面這句話，的確有點不信任的意思。
劉備一向標榜是要匡扶漢室， 曹操還沒篡位就罵他是漢賊。諸葛亮如果也是皇帝不行就廢掉自己做的人，豈不與曹丕等亂臣賊子一樣了。 這是先捧得高高的，再下個套子，你就老老實實給我兒子打工吧。
劉備的做法也證明他的確帶有點不信任，他升李嚴為尚書令，督護軍，統內外軍事。分掉了諸葛亮軍政兩方面的大權。 諸葛亮何等聰明，他怎麼可能聽不出來劉備話裡之話，如果他廢劉禪自立為帝的話，那就和曹操沒什麼區別了。
22樓：蘇打
「如其不才，君可自取」其中的「君可自取」的取，不是取代的意思，而是選取的意思。 也就是說。劉備賦予諸葛亮的，是廢立之權，並非要他自立為君。
23樓：百度使用者
因為諸葛亮在蜀國的威望很高，劉備白帝城託孤的目的就是為了讓諸葛亮輔佐啊鬥，當劉備以若此子無能卿可代之告誡諸葛亮的時候諸葛亮長跪不起，一是他感激劉備的信任和對他的重用，二十他想讓劉備放心他絕不會代之，劉備說讓他代之目的就是反激法讓諸葛亮對蜀國徹底忠心，可奈諸葛亮持才傲用，事必恭親因而也算早逝，如果他不早死蜀國也不可能統一三國，這與本題無關暫不討論，望採納，謝謝
希望採納
24樓：孫叔
劉備這是提前打預防針，說阿斗不成可取而代之，假如是個聰明人都會明白這是說辭，若孔明真代之就不忠不義了.......
25樓：**粉絲id爭
阿斗才是漢室正統，諸葛亮當了蜀國皇帝，其他文臣武將豈能服他？
劉備在臨死前是不是要準備殺諸葛亮了
26樓：小鎮記憶
有可能，因為託孤前劉備講了一句「彼可取而代之的話」來試探。當時諸葛嚇得冷汗直流。
這說明兩件事：
一是劉備對諸葛還是不放心，並且手上還有可以牽制諸葛的力量，事情如果不是按他想像中的話，就會動手了。
二是諸葛自己也知道劉備的擔憂，更可能知道劉備手中的底牌。不然以他二人幾十年的合作，不至於嚇到流冷汗。
要知道雖然歷史上講劉備很多壞話，但作為一個梟雄來說，怎麼可能是那樣的無能？真相真的是我們看到的那樣嗎？
所以有人說，三國時最會用人的是劉備。不然以他白手起家，怎麼支起這份霸業，手下人才一點不比另兩家遜色。
27樓：深院鎖清秋
劉備託孤時用意很深，雖然僅僅幾句「我兒可輔則輔，若不可輔君當自立為王。」但是用意極其深刻，當時劉備清楚，舉國上下，除了劉備就是對諸葛亮最敬重了，若劉禪真的是個昏庸無能的人，那麼，諸葛亮勢必會取代劉禪，奪走他的天下，可以說劉備並不信任諸葛亮。這個其實在劉備入川的時候就能發現，劉備入川時帶的是龐統，而把諸葛亮安置在老家裡，就是為了限制諸葛亮，避免其功勞太大而居功自傲。
諸葛亮在加入劉備軍團的初期也沒有太大的權力，入蜀後，諸葛亮的地位甚至沒有糜竺，孫乾等人高。在劉備伐吳失敗後，他馬上想到的是現在國力衰敗，勢必會有人乘虛而入，奪取王位，而諸葛亮就是個最危險的人物，因為他在蜀國的威信太高了，怕有人慫恿他篡位。而後來的事實其實也證明了這個擔心，在劉禪即位後，諸葛亮任丞相，又讓劉禪尊稱為父，國家裡的大事小情全部由他自己處理，幾乎不會過問劉禪。
而六出祁山也是諸葛亮自己的想法，幾乎也沒怎麼和劉禪商量。所以，可以說劉備的擔心不是沒有道理的，咱們姑且不論劉禪是否昏庸，但就諸葛亮的行為來看，確實是把自己凌駕在了劉禪之上。 此時孫權年約十九，而劉禪是十七歲登基，兩人的年紀大體相仿。
但孫策死的時候，正值各路軍閥混戰、孫策勢力東征西討乘機擴張之時，其勢力並未得到鞏固，顯然比不得早已扎穩根基的蜀漢政權，所以張昭受孫策臨終囑託後，其「上表漢室，下移屬城，中外將校，各令奉職。權悲感未視事，昭……乃身自扶權上馬，陳兵而出，然後眾心知有所歸」等一系列的舉動，比之劉備託孤後諸葛亮的作用，要重要的多。而論地位，張昭之於東吳不遜於諸葛之於蜀漢，再論發生年代也是孫、張在前，後世人等獨推昭烈、孔明而漏桓王、子布，顯然並非是記性不好忘記了此事，這掠人之美的舉動，其用意只怕就是要讓孔明專美於前。
因此認真說起來，此事並無什麼值得大肆褒揚的地方，真要說也應該先說孫策和張昭才對。
另外劉備在白帝託孤之時，並非只找了一個諸葛亮，還有一個李嚴在側。劉備能把遠在成都的諸葛亮召來託孤，說明他有足夠的時間來考慮和處理這個問題，因此託孤於諸葛亮、李嚴二人，並非是僅僅因為李嚴在身邊方便之故，而是應該有其很成熟的考慮的，甚至可以說是煞費苦心的。
我們知道，蜀漢政權的根基主要是由三個勢力集團組成：占主導地位的劉備嫡系荊楚集團，前益州刺史劉璋時期的東州集團，本地人為主的益州集團。益州集團從劉璋時期開始就沒能在政治上佔據大的舞臺，一直處於一個陪襯的地位，所慮不大，這一點，我們從《三國志》的傳記就可以知道，蜀漢就是除去王室成員，列傳中本地人士才也十九人，大約只佔了三分之一強，而且無一是高層官吏，均為下級官吏和侍郎一類的閒官。
因此需要考慮的乃是荊楚、東州集團之間的問題。
此前戰略要地荊州的丟失，關、張敗亡以及夷陵之戰，這一系列的事件使得荊楚集團遭到了重大創傷。而在這個時候劉備又一病不起，當然會想到自己身沒以後，這三者之間的矛盾和蜀漢政權的鞏固問題，同時我們也有理由相信他對諸葛亮並不是完全信任和沒有顧慮的。
「君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取」，劉備既然以這樣的方式將這話明白地說了出來，那諸葛亮也只有以「涕泣曰：『臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死！
』」這樣的態度，來明確地表示他惟有盡忠而死也不會取而代之一途了。不管怎麼樣，在那個年代裡，他是不可能爽快地答應一聲「好」的。但是如此一來，倘若日後劉禪昏庸而諸葛亮真的想要取而代之，那他就要先背上個輔佐不力，背主食言的罵名，在政治、**以及民心上都將會面對「不臣不忠不義」的罪名，並因此導致師出無名而居於劣勢。
所以劉備這話與其說是信任與託孤，不如說是一種先發制人的威脅策略，亦或者是無奈之下欲擒故縱的一種權謀。
而另一位重要人物李嚴，在劉璋時期就是東州集團中的佼佼者。自劉備入主成都以後，他在任上又屢次以少數兵力平定大規模的叛亂，充分表現了他的出色軍事和政治能力。相比較而言，諸葛亮此前在政治和外交上展示了他的出眾能力，但在軍事上並沒有什麼建樹的機會，因此劉備很明智地做出了這樣的決定：
「嚴與諸葛亮並受遺詔輔少主；以嚴為中都護，統內外軍事」
諸葛亮是怎麼死的？死前說什麼了，諸葛亮臨死前說了一句什麼話？？？
1 諸葛亮是病重而逝的。諸葛亮因積勞而病倒，病情日益惡化。司馬懿趁諸葛亮病重不能統軍，於是親自率軍襲擊蜀軍後方，斬五百餘人，獲牲口千餘頭，降者六百餘人。諸葛亮病重的訊息傳到成都，劉禪派李福去探望諸葛亮，並詢問此後國家大計。諸葛亮也對各將領交代後事，要楊儀和費禕統領各軍撤退。由魏延 姜維負責斷後。不久...
劉備死前對諸葛亮說的一段話代表什麼意思
劉備對諸葛亮說 如果你看阿斗是個當皇帝的料子，你就輔佐他，如果他不是個當皇帝的料子，你就把他廢黜了，你自己當皇帝吧！劉備託孤時用意很深，雖然僅僅幾句 我兒可輔則輔，若不可輔君當自立為王。但是用意極其深刻，當時劉備清楚，舉國上下，除了劉備就是對諸葛亮最敬重了，若劉禪真的是個昏庸無能的人，那麼，諸葛亮勢...
劉備臨死之前對諸葛亮說阿斗如果扶不起來你可以取而代之其實劉備臨死之前害怕不
這句話是說給同時託孤的李嚴聽的。李嚴是劉備入川前原本益州勢力的代表，劉備死後荊州派的地位動搖，所以劉備才當著李嚴的面對諸葛亮這麼說，用來震懾李嚴及其身後的益州派。說明劉備確實信任諸葛亮。我認為不對，是說給在場的人聽的，能給阿斗加的保險。其實劉禪當政雖然屁用不頂 但是除了愛玩女人之外也沒胡搞 蜀漢換了...