1樓：假的司馬
中國和美bai國政體的區別：
中國的du政體zhi是人民代表
大會制dao度。美國的政體是實行回代議、憲政答與聯邦制的共和政體。
1、經濟基礎不同：中國是社會主義公有制，美國是資產階級制；
2、權力主體不同：中國是全國人民，美國是資產階級；
3、執行機制不同：中國是民主集中制，美國是三權分立、分權制衡；
4、階級本質不同：中國是無產階級**，美國是資產階級**。
中國與美國政治體系有什麼差別？各自有什麼優點？
2樓：繁星點點
中美的政治體系是資本主義和社會主義的。
3樓：舞戀翼折
我國實行的是中國共產黨領導的**合作與政治協商制度。人民代表大會制度是我國的根本政治制度，體現主權在民，人民當家做主。
美國實行三權分立，**、國會、最高法院分別管理行政、立法、司法事務，權利相互制約平衡；實行兩黨制的政黨制度，兩黨交替執政，有利於相互監督。
4樓：sky爸爸
美國人類發展指數全球第11名，中國第86名（落後阿爾及利亞1名），美國護照含金量全球第6，中國第72（總共104，從側面反映人民富裕程度和國家國際影響力）,全球封鎖谷歌，臉書，油管等等的只有中國和朝鮮
美國政體和英國政體有什麼不同？
5樓：抵羊
美國是三權分立，也就是**制共和制，行政、立法、司法三大機構互相抑制，而又以掌握行政和軍事大權的**為核心。
英國是君主立憲制，國家元首是國王，可是有名無實，而內閣首相才是國家核心。
希望對你有幫助。
6樓：蓁雨千夜
美國是聯邦制（1787美國憲法規定的）
英國是君主立憲制（1689《權利法案》的頒佈，確立了君主立憲制）
7樓：匿名使用者
上面的說了「英國是君主立憲
制政體，美國是**制共和制政體」
君主立憲制是有君主的，即國王，但此制度下的國王的權力已經被大大削弱了，沒有實權。實權掌握在選舉出的首相手裡。所以英國有女王，但是真正處理國家事物的是首相，就像二戰的邱吉爾。
是要通過**從各黨派中選出來得。而王室是繼承和世襲下來的。
**制共和制，既然是共和制，就要有參議選舉，所以**制共和制就是由參議院選舉出**，然後由**行使國家權力，任命重要的國家工作人員，處理國內外事物，但同時受到議會的制約，不能一手遮天
對比美國日本法國，說說它們的政體與中國有何不同？
8樓：慶泓
美國：民主共和制（行政、立法、司法三權分立，以掌握行政和軍事的**為核心）
日本：君主立憲制（立法、行政、司法三權分立，多數黨黨魁任首相掌控實權。天皇（虛君）沒有實權作為象徵保留）
法國：半**共和制/議會共和制(立法、行政、司法三權分立)**由全民普選產生不對議會負責，內閣設總理對議會負責
9樓：
當然不同，美國日本法國是典型的西方國家，也就是資本主義國家，中國走的道路是共產主義，馬克思思想指導只系，走中國特色的社會主義道路，適合資本主義國家截然不同的兩個制度。
10樓：胸中有書
美國主要是三權分立，**制日本是君主立憲制，法國是君主立憲制，中國是共產黨人民代表大會制。
11樓：匿名使用者
他們都是資本主義**，我們是人民民主主義。
12樓：揚如桖
美國日本法國都是資本主義國家，中國是人民當家做主的社會主義國家。
13樓：匿名使用者
中國是有特色的社會主義，他們是帝國主義和資本主義。
14樓：勞清涵
特們是資本主義制度，中國是社會主義制度。
英國和美國的政治體制有什麼區別？
求！！！中國政體與美國政體的區別
中國是民主政體，美國是共和政體。兩大區別是 第一，後者的 委託給由其餘公民選舉出來的少數公民 第二，後者能夠建立在更多的公民人數，更大的國土範圍上。通過某個選定的公民團體作為中介，公眾意見得到提煉和擴大，這一公民團體的智慧最能辨別國家的真正利益，而他們的愛國心和對正義的熱愛將最少可能為暫時的和區域性...
中國和美國直線距離有多遠,美國與中國的直線距離是多少
我取的是北京首都機場航站樓到華盛頓國際機場航站樓間的距離，直線距離大約11150公里，見附圖 美國與中國的直線距離是多少?從中國北京市到美國華盛頓哥倫比亞特區，直線距離為大約 11,160 一萬一千一百六十 公里。從google earth上測量得到的，我取的是北京首都機場航站樓到華盛頓國際機場航站...
美國政治體系（詳細），中國與美國政治體系有什麼差別？各自有什麼優點？
中美的政治體系是資本主義和社會主義的。我國實行的是中國共產黨領導的 合作與政治協商制度。人民代表大會制度是我國的根本政治制度，體現主權在民，人民當家做主。美國實行三權分立，國會 最高法院分別管理行政 立法 司法事務，權利相互制約平衡 實行兩黨制的政黨制度，兩黨交替執政，有利於相互監督。美國人類發展指...